《Experimental Physiology》：Brain tissue pulsation responses to a low-level expiratory resistance manoeuvre: A pilot healthy volunteer study
编辑推荐：
脑组织的搏动性（pulsatility）被假设与颅内压（intracranial pressure, ICP）相关，尽管这种关系的本质仍知之甚少。研究人员采用低水平呼气阻力操作，在一项健康志愿者初步研究中表征脑组织搏动（brain tissue pulsati
脑组织的搏动性（pulsatility）被假设与颅内压（intracranial pressure, ICP）相关，尽管这种关系的本质仍知之甚少。研究人员采用低水平呼气阻力操作，在一项健康志愿者初步研究中表征脑组织搏动（brain tissue pulsation, BTP）的响应。研究人员使用经颅组织多普勒超声（transcranial tissue Doppler ultrasound）原型设备，在10名健康志愿者静息状态及操作过程中测量BTP。同时记录平均动脉压（mean arterial pressure, MAP）、脉压（pulse pressure, PP）和心率（heart rate, HR）的测量值。单因素重复测量方差分析（one-way repeated-measures ANOVA）比较了基线、操作各阶段及恢复期之间的变化。与基线相比，整体BTP幅度在操作初期显著增加（P = 0.004）。随着操作持续，观察到非显著的下降，在操作后期数值降至基线以下，随后在恢复期回升至基线以上。HR在操作后期显著增加（P = 0.015）。MAP或PP未观察到显著变化。整体BTP幅度在低水平呼气阻力期间表现出动态响应，其特征为初期增加，随后在操作剩余时间内非显著下降。这些观察结果背后的生理机制仍不确定。未来研究需纳入直接ICP测量及补充性生理监测，以阐明BTP与颅内动力学之间的关系。
一、研究背景与目的
颅内压（intracranial pressure, ICP）的稳态维持依赖于Monro–Kellie学说所描述的脑实质、脑脊液与颅内血液三组分体积在固定颅腔内的相对恒定。ICP异常升高可见于特发性颅内高压、颅内出血及创伤性脑损伤等多种病理状态，并与不良临床结局及死亡率增加密切相关，因此ICP监测具有重要临床意义。目前常用的ICP监测手段多为有创方法，如脑室外引流和蛛网膜下腔螺栓连接压力传感器直接测量，存在感染与出血等风险。近年来，经颅多普勒（transcranial Doppler）和磁共振成像（magnetic resonance imaging）等无创技术逐渐受到关注，包括利用放大磁共振成像测量脑运动。脑实质在每个心动周期中均发生搏动，基于其在Monro–Kellie学说中的核心地位，脑运动被假设与ICP存在关联。既往磁共振研究显示，Valsalva操作期间脑位移减少，而脑脊液引流后脑位移增加，提示脑组织运动受ICP、脑血容量和静脉回流等因素共同影响，但具体关系仍不清楚。基于此，研究人员利用含有呼气末正压（positive end-expiratory pressure, PEEP）阀的哨子实施低水平呼气阻力操作，采用经颅组织多普勒（transcranial tissue Doppler, TCTD）这一无创实时超声技术在健康志愿者中探索脑组织搏动（brain tissue pulsation, BTP）的动态响应，并同步监测平均动脉压（mean arterial pressure, MAP）、脉压（pulse pressure, PP）和心率（heart rate, HR）以评估系统效应。研究人员假设低水平呼气阻力会引起整体BTP幅度的可测量变化。
二、研究设计与主要技术方法
该研究为一项初步（pilot）健康志愿者研究，受试者招募自莱斯特大学（University of Leicester）的教职工和学生，共10名健康志愿者（50%为女性），年龄22–52岁（中位年龄24.5岁）。研究方案经莱斯特大学医学与生物科学研究伦理委员会批准（批准号42407），符合《赫尔辛基宣言》标准，所有参与者均签署书面知情同意。排除标准包括既往脑损伤或头部创伤、颅内手术史、脊柱损伤、椎间盘突出、脑震荡、眼部创伤、视力障碍、青光眼、直立性低血压、动脉低血压及任何心血管疾病史；参与者被要求在预约前至少2小时内避免咖啡因、剧烈运动、吸烟、饮酒和饱餐。测量在安静、温度受控的实验室内进行，参与者仰卧于病床，头部抬高约20度，闭眼以防止运动伪影。TCTD测量采用Spencer Technologies（美国马萨诸塞州梅德韦）的2 MHz经颅多普勒探头，连接研究团队自有的采集原型设备Brain Tissue Velocimetry（Brain TV；日本光电，东京），探头固定于每位参与者左眉中心上方约1 cm处并全程保持固定方向，电缆加以固定以减少运动伪影。连续血压读数采用Finometer系统（Finapres Medical Systems，荷兰恩斯赫德）通过置于右中指的手指袖带获取，测量前使用标准充气臂袖设备（OMRON Model 705IT；欧姆龙，日本京都）校准。三导联心电图（Life Scope监护仪，日本光电）用于估算HR。所有生理监测数据以500 Hz采样率记录。呼气阻力操作中，参与者右手持一个由莱斯特大学研究人员自行研发、内含PEEP阀（Laerdal Medical，挪威斯塔万格）的哨子，该阀在约14.7 mmHg的固定压力下释放。参与者首先正常呼吸58秒，随后进行一次正常吸气，在第60秒开始向哨子进行一次持续15秒的延长呼气，视为呼气阻力操作，之后继续记录一分钟作为恢复期。数据后处理在MATLAB（R2022a）（MathWorks Inc.，美国马萨诸塞州纳蒂克）中完成：对TCTD数据进行降采样并估算各深度组织速度，BTP信号经0.5–50 Hz带通滤波以去除呼吸、头部运动和高频噪声；整体BTP信号通过对各深度良好BTP信号取平均获得，代表心动周期内的集体位移；每个心动周期中整体BTP信号的波峰与波谷之差的绝对值用于估算逐搏整体BTP幅度。瞬时HR通过心电图R波间期计算平均心搏频率获得。统计分析中，基线取21秒区间，呼气阻力操作取3个5秒固定区间（分别记为操作初期、早期和晚期），恢复期取20秒区间。整体BTP幅度呈非正态分布，采用非参数单因素重复测量方差分析（Friedman检验）及Dunn事后校正；HR、PP和MAP呈正态分布，采用参数单因素重复测量方差分析，球形假设违反时应用Greenhouse–Geisser校正，事后与基线比较采用Dunnett多重比较校正。性别差异采用独立样本Student's t检验（Welch校正）并施加Bonferroni校正。显著性阈值设为P < 0.05。
三、研究结果
整体BTP幅度的时间效应显著（Friedman χ2(4) = 14.17，P = 0.007）。事后检验显示，与基线相比，操作初期整体BTP幅度中位数显著增加2.7 μm（P = 0.004）。随后整体BTP幅度在操作过程中逐渐下降，并在操作晚期降至基线以下，但这些变化未达统计学显著。恢复期整体BTP幅度回升至基线以上。具体数值方面，基线整体BTP幅度中位数（IQR）为11.5（5.7, 14.3）μm，操作初期为14.2（7.0, 20.3）μm，早期为11.5（6.8, 16.5）μm，晚期为8.9（5.6, 15.2）μm，恢复期为14.6（5.8, 16.5）μm。
HR的时间效应同样显著（F(4, 36) = 6.31，P = 0.009）。HR在操作晚期较基线显著增加10.4 bpm（95% CI: 2.18至18.61，P = 0.015），基线HR均值（SD）为63.5（13.0）bpm，操作晚期为73.9（12.7）bpm。操作初期、早期及恢复期HR均无显著差异。
MAP和PP在整个操作过程中均未观察到显著变化。MAP基线均值（SD）为86.8（10.8）mmHg，操作初期为94.3（9.4）mmHg，早期为86.6（9.6）mmHg，晚期为87.8（8.8）mmHg，恢复期为90.1（11.7）mmHg。PP基线为57.7（9.9）mmHg，操作初期为53.6（13.4）mmHg，早期为54.8（10.8）mmHg，晚期为52.6（17.0）mmHg，恢复期为57.6（15.0）mmHg。
个体层面，整体BTP幅度在基线时个体间差异不大（约2至约18 μm）。性别分析未发现整体BTP幅度或任何其他测量变量存在性别特异性差异。
四、讨论与结论总结
讨论部分指出，本初步研究首次采用实时超声技术TCTD表征低水平呼气阻力操作期间的BTP响应，主要发现为操作最初5秒内整体BTP幅度出现小而显著的增加，随后虽回落至基线并低于基线，但后期变化未达统计学显著。研究人员认为多种生理因素可能共同促成观察到的BTP响应，包括颅内血容量变化、血管动力学、静脉回流、颅内顺应性、脑脊液动力学及胸内压向动脉循环的传导等，但这些变量及ICP均未直接测量，因此无法确定各自贡献。既往研究显示，Valsalva操作期间脑桥、小脑和脊髓的脑位移减少，而腰椎穿刺（与ICP降低相关）后脑位移增加，特发性颅内高压患者脑脊液引流后脑桥位移恢复至接近健康水平，提示脑运动受颅内多种生理过程复杂交互影响。系统效应方面，操作初期MAP的初始升高与整体BTP幅度显著增加同时出现，但既往研究表明MAP单独对整体BTP幅度无明显影响，因此MAP不太可能是BTP变化的主要驱动因素。操作晚期PP的降低与整体BTP幅度下降同时出现，鉴于PP是整体BTP幅度的已知决定因素，这可能部分解释晚期下降，但无法解释操作期间全部变化，提示存在额外颅内因素。操作晚期HR显著增加，但其对整体BTP幅度的独立影响无法从本数据集中确定，构成潜在混杂因素。研究人员强调，尽管变化幅度较小，TCTD能够检测低水平呼气阻力期间的生理变化，该技术无创、便携、无需专业操作者技能，具有作为颅内动力学临床评估工具的潜力。研究局限性包括样本量小（10人）、年龄偏年轻、操作产生的生理扰动幅度可能有限（PEEP阀压力约14.7 mmHg，远低于标准Valsalva操作常用的约40 mmHg）、哨子未进行外部压力一致性验证、操作执行差异无法直接控制、未直接测量ICP、未记录呼气末二氧化碳（尽管既往研究提示短暂低碳酸血症可增加BTP）、未测量脑血流速度、采用固定5秒时间窗可能无法完全捕捉动态生理响应、释放阶段因运动伪影风险未分析、整体信号平均可能掩盖区域差异等。结论部分指出，本初步健康志愿者研究证明低水平呼气阻力操作期间存在动态整体BTP响应，其特征为显著初期增加，随后随操作持续非显著下降。这些发现表明低水平呼气阻力期间整体BTP幅度发生可测量变化，但潜在生理机制仍不确定，因为ICP及其他颅内生理变量未直接测量。未来研究需纳入直接ICP测量（包括长期ICP监测患者）及补充性生理监测，以阐明BTP与颅内动力学之间的关系。
