YouTube上关于替代癌症治疗视频的评论揭示了什么：一项现象学分析

《Seminars in Oncology Nursing》：What Do YouTube Comments on Alternative Cancer Treatment Videos Tell Us: A Phenomenological Analysis

　　摘要目标本研究旨在通过分析报告土耳其语YouTube视频上的评论，探索自认为癌症患者或照护者在癌症护理中使用互补与替代医学的感知经历及自我报告叙述。方法采用Colaizzi描述性现象学方法的质性研究路径。数据于2025年6月至7月间通过MAXQDA-24软件从YouTube获取。样本由13个经目的性筛选的视频中提取的1,724条一级评论构成。结果分析揭示了五个主要主题：绝望（56.96%）、愤怒（16.59%）、希望（14.96%）、信息需求（5.97%）和灵性（5.51%）。关键发现表明，评论者对传统医疗体系存在显著的不信任、治疗焦虑、经济损失，以及对灵性与心理社会支持的深切需求。结论作为土耳其背景下此类研究的首个质性研究，本研究指出，数字互补与替代医学的寻求往往是应对情绪困扰的一种机制。对护理实践的影响护士可利用这些见解来加强基于信任的沟通，提供有效的数字健康素养咨询，并将心理社会与灵性支持纳入常规癌症护理。章节摘要研究问题• 评论者面临哪些问题？• 对护理实践有何启示？研究对象与样本研究对象为与癌症及互补替代医学相关的YouTube视频。采用系统性抽样策略以确保方法论的严谨性，并为质性分析获取信息丰富的数据。为增强方法论透明度并确保可重复性，于2025年6月3日进行了全面检索。检索在Google Chrome（版本114.0）的隐身浏览器窗口中进行，区域设置为土耳其，语言设置为土耳其语，从而……结果通过三个独立关键词在YouTube平台检索，共触达805个视频。其中792个因不符合纳入标准被排除。在纳入的13个视频中，最初共检索到2,797条一级评论。经系统预处理并排除1,073条评论后，最终建立了包含1,724条一级评论的数据集，用于描述性现象学分析。描述性……讨论在解读这些发现时，必须对数据集的本质保持谨慎的认识论立场。由于YouTube等数字平台上的用户身份无法进行临床验证，这些发现并不代表医学记录中的临床现实。相反，本研究的分析焦点严格面向自认为癌症患者或照护者的在线共享感知经历、自我报告叙述与话语表达……结论与建议本研究为自认为癌症患者或照护者关于互补与替代医学的自我报告在线叙述及感知经历提供了质性见解，这些经历以土耳其语YouTube评论的形式呈现。通过探索绝望、愤怒、希望、信息需求与灵性五个核心主题，本研究揭示了在线空间如何不仅作为非正式指导的来源，还作为表达心理社会脆弱性的场所。1. 加强……资助本研究未获得公共、商业或非营利部门任何资助机构的专项资助。作者贡献声明Canan Güng?r：方法论、调查、数据整理、概念化、资源、撰写——原稿、正式分析、资金获取、软件。Sümeyye Ba?o?lu：调查、数据整理、概念化、正式分析、资源、软件、可视化、资金获取、验证。Rukiye Burucu：撰写——审阅与编辑、监督、方法论、调查、数据整理、概念化、正式分析、可视化、资金获取、项目管理……利益冲突声明作者声明，不存在已知的可能被认为影响本论文中报告工作的竞争性经济利益或个人关系。Canan Güng?r | Sümeyye Ba?o?lu | Rukiye Burucu