
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于无监督集成算法的加速度计未佩戴时段检测:儿科真实与模拟数据的性能评估
《Scientific Reports》:Unsupervised ensemble methods for non-wear detection from triaxial accelerometer data in children following continuous monitoring
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月27日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要来自未佩戴时段的加速度计信号常被误分类为静止时间或睡眠,这可能会使对体力活动健康影响的解释产生偏差。虽然存在未佩戴检测算法,但其性能因人群和活动模式而异。为此,我们使用斯坦福睡眠加速度计研究(15 名儿童,年龄 4–18 岁)的数据和一个由真实儿科数据构建的模拟数据集(1
来自未佩戴时段的加速度计信号常被误分类为静止时间或睡眠,这可能会使对体力活动健康影响的解释产生偏差。虽然存在未佩戴检测算法,但其性能因人群和活动模式而异。为此,我们使用斯坦福睡眠加速度计研究(15 名儿童,年龄 4–18 岁)的数据和一个由真实儿科数据构建的模拟数据集(100 名受试者)开发并评估了无监督集成算法。我们将两种无监督集成方法(SUMMA 和 BI)以及一种简单多数投票集成与源自三种算法(Choi、NHANES 和隐马尔可夫模型(HMM))的九个基础分类器进行了比较。在整个过程中,未佩戴被视为正类。使用敏感度、特异度、平衡准确率以及受试者间的误差变异性来评估性能。单个算法表现出性能权衡:Choi 在长静止和睡眠期间表现良好,但常错过短时未佩戴间隔,而 HMM 能识别短时未佩戴间隔,但低估了静止时间。集成方法提供了相当的平衡准确率,并在敏感度和特异度之间取得了更好的平衡。在模拟数据集中,SUMMA 达到了 67.7% 的敏感度、87.1% 的特异度和 77.5% 的平衡准确率,相比之下,最佳单个基线算法 NHANES_VM 为(63.4%、90.3%、77.1%)。总体而言,集成方法在受试者间表现出更稳定的性能,并在具有异质活动模式和短时未佩戴时段的场景中,提供了一种不依赖单一未佩戴检测算法的有用替代方案。