《Nutrients》：Gut Failure as a Potential Unmeasured Modifier of Micronutrient Response in Critical Illness: A Structured Narrative Review of Absorption, Metabolism, and Immune Function
编辑推荐：
背景：微量营养素异常在危重患者中频繁出现，并与器官功能障碍、感染及不良预后相关。然而，补充治疗的随机对照试验大多未能显示出一致的死亡率或器官功能改善获益。导致这一转化差距的一个可能贡献因素是系统性未被充分表征的变量：肠道衰竭（gut failure）。在危重症
背景：微量营养素异常在危重患者中频繁出现，并与器官功能障碍、感染及不良预后相关。然而，补充治疗的随机对照试验大多未能显示出一致的死亡率或器官功能改善获益。导致这一转化差距的一个可能贡献因素是系统性未被充分表征的变量：肠道衰竭（gut failure）。在危重症中，肠道屏障被破坏，上皮细胞质量减少，转运蛋白表达受损，肠道微血管出现严重功能障碍，微生物组发生深度失调。这些改变可能共同损害微量营养素稳态所依赖的吸收、代谢和免疫功能。目的：本结构化叙述性综述（SANRA指导；202篇记录）首先概述了ICU中微量营养素缺乏的流行病学，并将肠道衰竭定义为一种不同于肠梗阻（ileus）的生物学实体。随后追踪了功能障碍肠道破坏关键微量营养素的机制通路，并将这种肠道-微量营养素轴与免疫失调联系起来。概述：研究人员批判性地评估了具有里程碑意义的ICU补充治疗试验，并考察了胃肠道表型分型的缺失、对生物利用度的循环替代标志物的依赖以及对微生物组-营养素相互作用的忽视是否可能导致异质性或阴性结果。最后，研究人员提出了一个假设生成的、肠道整合的研究框架，包括肠道完整性分层、微生物组表型分型、分期适应的时机与途径选择以及微生物组恢复，旨在使微量营养素干预措施与肠道-微生物组-免疫轴的生物学特性重新对齐。目前尚缺乏肠道功能障碍会改变补充治疗反应的直接证据。
论文主体部分内容总结如下：
3. 主体部分
文献检索结果与证据基础：数据库检索识别出4812条记录，参考文献筛选新增143条记录（共计4955条）。去除1849条重复后，3106条记录经过标题与摘要筛选，排除2604条。在502篇全文评估报告中，300篇被排除（无相关临床或机制结局118篇；非ICU人群且无转化适用性74篇；重复或被取代的出版物63篇；无原始数据的叙述性、社论或病例报告41篇；勘误通知后移除4篇），最终纳入202篇记录进行综合。按证据层级划分，74篇涉及危重患者，100篇涉及ICU外人群或混合人类与机制证据，28篇为动物或体外研究。按设计类型划分，104篇为叙述性或专家综述，33篇为观察性研究，15篇为随机对照试验，10篇为系统评价或meta分析，6篇为指南或共识声明，31篇为实验或实验室研究，3篇为其他出版物。因此，在危重患者中报告结果的初级临床研究共37项。
3.1 危重症中的微量营养素缺乏：流行病学概况
3.1.1 患病率与临床意义：维生素和微量元素缺乏在所有ICU人群中均有记录，与诊断无关。一项近期前瞻性研究发现，危重患者入院时血浆硒、β-胡萝卜素、维生素C和维生素E水平显著低于健康对照组。在COVID-19 ICU队列中，维生素A、B6、D以及锌和硒的缺乏率达到50-100%，SOFA评分与维生素D和硒水平呈负相关。硫胺素缺乏影响高达70%的脓毒性休克患者，并在机制上与乳酸积累和线粒体功能障碍相关。镁耗竭几乎普遍存在，并因多尿、利尿剂、持续性肾脏替代治疗（CRRT）和胃肠道丢失而加重。重要的是，这些低循环水平并非静态：血浆硒、锌、维生素C和维生素D浓度随C反应蛋白（CRP）每增加一个增量而逐步下降，最急剧的下降发生在CRP超过40 mg/L时，这意味着炎症程度而非基线营养状况驱动了表面上的缺乏。
3.1.2 转化悖论：尽管大量观察性研究将微量营养素缺乏与不良临床轨迹相关联，但旨在纠正这些异常的干预性试验始终未能证明对患者预后的有意义改善。静脉补充维生素C、硫胺素、维生素B12、维生素K、硒和铁可增加全身可用性并可靠地正常化循环水平，但这些生化纠正并不一定能转化为生存或器官支持的改善。对于以肠内为主的人群，在胃肠功能障碍期间肠道吸收的充分性仍未得到充分表征。上述试验仍然依赖于可能在结构和功能上受损的肠道吸收，并且标准的ICU持续肠内输注尚未针对通常用于研究转运蛋白介导的吸收的推注动力学进行系统验证。第三个免疫学层面加剧了这两类人群的问题。几种微量营养素在肠道上皮和免疫细胞水平发挥重要的生物学效应，其活性取决于局部摄取、转运蛋白和受体表达、组织分布以及细胞内代谢。危重症可能通过黏膜炎症、转运蛋白/受体表达改变、菌群失调、水肿和内脏灌注受损来破坏这些过程。因此，恢复循环浓度可能不一定能恢复局部生物活性。因此，肠道衰竭不应被视为阴性补充试验的通用解释。相反，它可能是一个未测量的效应修饰因子，特别是对于肠内给药的微量营养素以及那些生物学效应依赖于完整黏膜或免疫功能的干预措施。
3.2 危重症中的肠道衰竭：入门知识
欧洲重症监护医学会（ESICM）将急性胃肠损伤（AGI）定义为由危重症引起的胃肠功能障碍，从I级到IV级分级。多个队列中，AGI影响约40%的ICU患者，III-IV级AGI独立预测死亡率。Padar等人将胃肠功能衰竭操作化为六个症状中的三个或更多，发现其在10.4%的患者中出现，并独立预测90天死亡率。Soranno等人描述了菌群失调、通透性增加伴细菌易位、上皮细胞死亡、肠道免疫失调和内脏血管收缩作为共同扰动因素，驱动并延续多器官功能障碍。欧洲临床营养与代谢学会（ESPEN）用功能性分型补充了这一严重程度框架，定义了急性自限性I型、需要数周肠外支持的延长II型和需要长期静脉补充的慢性III型肠功能衰竭（IF）。多种常见于ICU的损伤可能同时存在并汇聚于肠道上皮、微循环、蠕动和微生物生态系统，包括休克相关的低灌注、全身炎症、血管加压药暴露、抗生素相关的菌群失调、肠内营养剥夺和大手术。机制上，肠道衰竭包含至少四个相互作用的组成部分：上皮屏障破坏、细胞旁通透性增加、肠上皮细胞凋亡加速和微生物组失调。目前尚无单一生物标志物能为危重患者提供经验证的独立测量胃肠功能的方法。
3.3 肠道衰竭如何可能破坏微量营养素稳态
本节和下一节的证据说明：危重症改变肠道屏障、上皮和微生物组已在危重患者中得到证实。相比之下，将这些改变与微量营养素吸收、代谢和免疫功能联系起来的多数具体通路来自机制性研究、ICU外人群以及动物或体外模型。因此每个小节都说明了其主要主张所依据的证据水平。
3.3.1 吸收衰竭：转运蛋白功能障碍和绒毛萎缩：肠道衰竭可能在多个层面损害肠内摄取途径，可能在给药量和实际吸收分数之间造成不匹配。在危重症中，绒毛萎缩和肠上皮细胞丢失减少了功能性吸收表面积，并损害了载体介导和被动营养素摄取。这一效应对于吸收依赖于严格调控的肠道转运的微量营养素（如镁和锌）可能尤为重要。炎症可以进一步改变转运蛋白表达和细胞内处理，可能独立于给药剂量而减少摄取。脂溶性微量营养素可能额外容易受到胆汁酸可用性、腔内脂质处理和胶束溶解作用改变的影响。维生素A、D、E和K因此依赖于支持腔内加工和上皮摄取的完整肠道环境。危重症相关的胆汁流和肠肝胆汁酸稳态变化可能进一步损害这一过程。肠内补充可能因此提供效果较差的暴露。相反，静脉微量营养素补充绕过了这些吸收步骤，可能纠正循环浓度，但不能假定能恢复下游决定生物活性、组织递送、细胞摄取、细胞内代谢或肠上皮细胞依赖性免疫功能的因素。
3.3.2 微生物组依赖性代谢：人体肠道微生物组合成或激活几种必需营养素，是其肠道吸收的关键部分。关于这些微生物组依赖性通路的直接ICU证据稀缺，多数数据来自健康志愿者、非ICU患者和动物模型，其对危重症中微量营养素补充的相关性是假设性的。讨论局限于与微量营养素可用性或免疫功能有合理联系的营养素和代谢物，包括维生素K2、维生素B12、叶酸、短链脂肪酸（SCFAs）和氧化三甲胺（TMAO）。
3.3.3 炎症性再分布：血清水平谬误：全身炎症深刻地解耦了血清微量营养素浓度与组织的关系，因为大多数血浆维生素和微量元素水平即使在CRP适度升高时也会逐步下降。作为急性期炎症反应的一部分，金属和脂溶性维生素被主动从循环重新分布到肝脏和免疫/炎症细胞，作为一种阻碍细菌生长的方式。例如，锌血清水平下降是因为白细胞介素-6诱导肝细胞锌转运蛋白ZIP14，结合金属硫蛋白进行细胞内储存，将锌转移到肝脏、骨髓和胸腺，而不一定减少全身总储量。硒的行为类似，因为急性炎症下调肝脏硒蛋白生物合成机制，并将硒优先分配给保留的细胞内硒蛋白，牺牲输出的硒蛋白P，导致低血浆硒而不代表真正缺乏。IL-6诱导的铁调素结合铁转运蛋白并触发其内化和降解，阻断肠上皮细胞和巨噬细胞的铁输出，引起低铁血症伴铁蛋白和铁调素升高，常被误认为是ICU中的绝对铁缺乏。这种炎症性再分布意味着血清水平可以在关键细胞靶点处微量营养素可用性不足的情况下恢复正常，反之亦然，旨在纠正“低”血清浓度的微量营养素处方可能会过度饱和某些细胞区室。
3.3.4 肠肝循环中断与胆汁酸代谢紊乱：胆汁酸形成胶束以溶解膳食脂肪和脂溶性维生素A、D、E和K，约95%通过末端回肠的顶端钠依赖性胆汁酸转运蛋白（ASBT/SLC10A2）主动重吸收并返回肝脏。高效循环因此依赖于完整的胆汁分泌、功能性回肠ASBT和微生物胆汁酸代谢。危重症通过广谱抗生素、改变的营养摄入和低灌注，消耗了包括执行7α-脱羟基作用的梭菌属/毛螺菌科在内的共生厌氧菌。结果，初级与次级胆汁酸比例升高并损害胆汁酸信号传导。如上所述，胆汁酸是溶解和吸收脂溶性维生素所必需的。这种代谢紊乱可以降低这些微量营养素的生物利用度，无论肠内补充如何。
3.4 肠道衰竭与微量营养素功能障碍联合的免疫后果
3.4.1 锌和硒作为先天免疫调节因子：锌是数百种酶和众多先天性免疫锌指转录因子的结构或催化辅因子。其最具特征性的免疫作用是抑制核因子κB：锌诱导锌指蛋白A20，去泛素化上游信号中间体以抑制IKK/NF-κB，从而抑制肿瘤坏死因子-α和IL-1β的产生。在锌缺乏时，这一刹车失效，NF-κB激活不受控制，促炎细胞因子输出增加。硒通过互补的氧化还原机制发挥作用。硒酶谷胱甘肽过氧化物酶清除过氧化氢和脂质氢过氧化物，减弱氧化性NF-κB激活。两种微量元素均依赖于转运蛋白介导的肠道摄取，而这种摄取在肠道衰竭中因黏膜损伤、肠上皮细胞表面积减少和ZIP/ZnT表达失调而受损。它们的血浆水平进一步因急性期再分布而降低，并且如前所述难以通过肠外补充来纠正。
3.4.2 维生素D：肠道吸收、VDR信号传导与微生物组串扰：维生素D的免疫学范围远远超出钙稳态：维生素D受体（VDR）在先天性和适应性免疫细胞以及肠道上皮中表达，其中1,25(OH)2D-VDR信号调节抗菌防御、屏障维持和Th1/Th17向Treg的平衡。一个关键的先天免疫输出是通过其启动子中的维生素D反应元件直接、VDR介导的抗菌肽导管素和β-防御素的转录，维持黏膜抗菌屏障。这一轴是双向的，因为维生素D缺乏与双歧杆菌、乳杆菌和阿克曼氏菌减少以及拟杆菌门与厚壁菌门比率降低相关，而补充则使微生物组转向有益菌群。反之，VDR信号通过转录调控紧密连接蛋白来维持屏障完整性，并通过控制上皮细胞凋亡和自噬来实现。炎症导致该环路变成自我强化：上皮VDR下调，尽管共生菌依赖性的NF-κB驱动的结肠CYP27B1诱导通过提高局部1,25(OH)2D来部分补偿。共生菌的丧失损害了这种微生物组依赖性激活和屏障信号传导。
3.4.3 维生素A、视黄酸与黏膜耐受性的条件化：维生素A在微量营养素中独具特色，因为其活性代谢物全反式视黄酸（RA）是编程肠道相关淋巴组织（GALT）、Treg、IgA和屏障功能的关键，而这些功能在肠道衰竭中丧失。膳食视黄酯和类胡萝卜素在近端吸收，转化为视黄醇，并由视黄醛脱氢酶氧化为RA，后者通过核RAR/RXR受体发出信号。由于这依赖于脂溶性维生素，它受到上述所有机制的影响，并在肠道衰竭研究中得到证实。合并的肠道衰竭和维生素A缺乏汇聚于四种相互锁定的机制：RA与TGF-β共同驱动Foxp3+Treg分化，同时抑制Th17；RA印迹肠道归巢受体α4β7和CCR9；RA引导B细胞类别转换至IgA；RA通过调节紧密连接、黏蛋白和抗菌防御素来维持屏障。
3.4.4 铁和铜：宿主-微生物界面的氧化还原活性微量元素：铁和铜是在锌和脂溶性维生素之后，肠道衰竭中最常缺乏的微量元素。铁在先天免疫中是双向的：它塑造巨噬细胞抗菌能力并调节NF-κB、HIF-1、STAT1和Nrf2，同时催化芬顿反应产生活性氧中间体，放大NF-κB驱动的炎症。铜是Cu/Zn超氧化物歧化酶、细胞色素c氧化酶和铜蓝蛋白的必需辅因子，支持抗氧化防御、呼吸、铁动员和免疫细胞功能。其缺乏常因高剂量锌通过竞争性肠上皮细胞摄取而诱发或掩盖，导致中性粒细胞减少和吞噬功能受损。
3.4.5 SCFA耗竭、调节性T细胞丢失与GALT功能障碍：短链脂肪酸既是结肠细胞燃料又是具有局部和全身影响的免疫介质，通过G蛋白偶联受体信号传导和组蛋白去乙酰化酶抑制发挥作用。丁酸盐是特征最明确的：通过抑制HDAC，它增强FOXP3基因座的乙酰化，驱动结肠调节性T细胞的分化和稳定性以及IL-10的产生，这是黏膜耐受性和限制炎症激活的核心机制。在肠道菌群失调中，丁酸盐产生菌的耗竭降低了这一免疫调节库。GALT构成体内最大的免疫区室，容纳约75%的身体淋巴细胞。其耐受性功能依赖于通过M细胞和CD103+树突状细胞的管腔抗原采样、上皮完整性以及SCFA介导的这些细胞朝向Treg诱导和IL-10/TGF-β输出的条件化。肠内营养输送和SCFAs的丧失减少了GALT质量、派尔斑中的淋巴细胞数量和分泌型IgA，将黏膜环境从耐受性转向促炎性。
3.4.6 细菌易位与全身免疫耗竭：肠道屏障衰竭、菌群失调和GALT功能障碍的汇聚终点是微生物易位，其中肠道来源的生物作为继发感染的主要储库。在脓毒性休克中，易位早期达到高峰，随AGI分级和微生物组多样性的逐步丧失而恶化。这种慢性微生物刺激维持Toll样受体活化，在初始过度炎症阶段后，驱动代偿性低反应状态，其特征是单核细胞HLA-DR减少、LPS诱导的细胞因子输出减弱以及单核细胞代谢可塑性和氧化爆发丧失。治疗意义在于，足够的循环微量营养素浓度并不能保证有能力的分子靶点。锌对NF-κB的抑制需要一个能够转导TLR4信号的NF-κB活性单核细胞/巨噬细胞池，而这正是内毒素耐受中减弱的信号轴。同样，维生素D驱动的导管素诱导和屏障维持需要功能性VDR信号通路，但LPS下调上皮VDR，慢性炎症使补充在恢复黏膜效应器功能方面无效。因此，易位驱动的免疫麻痹可能使微量营养素靶点在辅因子存在时也功能上变得难治。
3.5 试验为何可能失败？微量营养素-肠道界面未被测量
几项有力的RCT测试了ICU中微量营养素补充，未能显示出临床获益，有些报告了潜在危害。然而，这些试验并非设计用于测试肠道完整性和微生物生态是否改变微量营养素疗效。REDOXS试验体现了这一差距：1223名多器官衰竭机械通气患者接受了联合抗氧化方案，既经肠内又经静脉给药，未按上皮完整性、吸收能力或微生物状态进行分层，抗氧化剂在28天死亡率或任何次要终点上均未带来获益。几个重要变量基本上未被测量。首先，不同胃肠功能障碍程度的患者通常被一起分析。其次，一些试验使用了静脉途径，可以纠正循环缺乏但绕过了肠上皮细胞-微生物组-免疫界面。第三，微生物组组成、菌群失调严重程度和抗生素暴露未被纳入治疗分层。重要的是，血清浓度不一定反映危重症期间的组织或肠道生物利用度。因此，具有里程碑意义的RCT确立了广泛的微量营养素补充在群体水平上不能一致改善结局，但它们并未充分解决肠道完整性、微生物组状态、给药途径、时机和有效营养素暴露是否决定个体反应的问题。
3.6 走向微量营养素治疗的肠道整合方法
3.6.1 连续肠道完整性监测作为“肠道生命体征”：几种血液生物标志物提供了肠道完整性的补充窗口：血浆瓜氨酸反映功能性肠上皮细胞质量，肠脂肪酸结合蛋白反映急性肠上皮细胞损伤，脂多糖结合蛋白捕捉内毒素负荷和易位。然而，前瞻性ICU数据不支持它们的使用。更可行的方法是使用经过验证的每日临床评分，即胃肠功能障碍评分或AGI分级，从常规床边数据中评分，对SOFA的死亡率预测具有加性作用。在研究框架内，瓜氨酸、I-FABP、LBP和粪便钙卫蛋白可作为补充的机制性或分层变量，而临床评分和床边评估仍是系列胃肠表型分型的更可行基础。
3.6.2 微生物组恢复作为微量营养素治疗的潜在辅助手段：微生物组组成可能影响微量营养素处理和免疫反应，但微生物组恢复是否能改善危重患者微量营养素治疗的疗效仍未得到证实。多菌株益生菌的早期信号在低偏倚风险试验中消失，大型PROSPECT RCT未发现呼吸机相关性肺炎减少，2026年拯救脓毒症运动现在有条件地反对在脓毒症中使用益生菌。选择性消化道去污染在低耐药环境中减少VAP并改善生存，但SuDDICU试验未显示死亡率获益。粪菌移植在早期ICU数据中可行且安全，恢复了多样性并减少了多重耐药菌携带。合生元仍是一个机制上独特但同样不确定的选择。抗生素和质子泵抑制剂管理可以说是最高收益的干预措施。最后，制剂策略本身是恢复的一部分。
3.6.3 超越静脉/肠内二元选择的途径选择：走向肠道整合的微量营养素给药：微量营养素补充可能通过两种不同的假设机制失败，取决于所选途径，而两者均未被当前指南捕获。肠内失败将发生在肠道本身无法吸收所输送物质时。肠外失败将发生在更下游的利用水平而非输送水平。当前营养指南使用肠内耐受性恢复作为减少静脉补充的实用里程碑。然而，喂养耐受性并不直接测量微量营养素吸收能力。未来试验应测试胃肠道表型是否改变肠内和静脉微量营养素递送的相对生物学效应。
3.7 临床意义与未来展望
3.7.1 临床实践意义：本综述提出的框架是假设生成的，其任何组成部分均未被验证为临床决策规则。几点实际意义可基于更确凿的证据得出。第一，锌、硒、铁、维生素C和维生素D的循环浓度应与炎症标志物如CRP一同解读。第二，当目标是恢复全身可用性时，静脉途径避免了严重胃肠功能障碍期间肠内补充的不确定吸收，但血浆水平的纠正不应等同于组织或免疫功能恢复。第三，常规床边胃肠功能障碍分级可用于前瞻性记录肠道功能。第四，抗生素和PPI管理保护微生物生态系统。第五，铁调素指导而非盲目的铁补充，以及铜和锌给药的协调监测，与本综述审查的机制证据一致。
3.7.2 未来研究重点：三项具体的、可检验的扩展值得优先考虑。第一，试验应采用细胞内或功能性免疫读数作为次要终点。第二，粪便钙卫蛋白值得前瞻性验证。第三，机制性研究应直接量化肠内给药的铁和锌中被转移到失调细菌群落与宿主吸收的比例。因此，测试肠道功能障碍改变微量营养素反应假设的试验应预先指定肠道表型作为分层变量并测试治疗-表型交互作用，记录途径、时机和剂量，包括有效暴露测量和功能性或组织水平终点，并按交互效应大小计算样本量。
