特质支配性预测重复风险选择的高风险导向模式：来自脑电与货币赌博任务的证据

《Acta Psychologica》：From one risky choice to the next: Trait dominance, feedback, and response-locked EEG in corporate leaders

　　重复的风险选择既能反映选择方向，也能反映先前选择是否被重复，然而在特质支配性的研究中，这两种模式并非总能被明确区分。在本项二次分析中，28名男性企业领导者完成了一项带有完整反馈的重复货币赌博任务，同时记录脑电图（EEG）。混合效应模型考察了特质支配性、选择历史及反馈对随后高风险选择、保持/转换行为、反应时间及反应锁定的FCz脑电活动的影响。更高的支配性与在先前高风险和低风险选择之后均更大概率选择高风险选项相关，且两种历史特异性关联之间无显著差异。在直接转换模型中，连续支配性每增加1个标准差，当前选择高风险的概率增加47%（比值比 OR = 1.47，95%置信区间 [1.25, 1.73]）。在保持/转换量表上，更高的支配性预示着在高风险之后选择保持、在低风险之后选择转换，这表明存在一种高风险导向的模式，而非对先前风险水平的均匀重复。近期结果同样具有影响：绝对效价和相对有利性与随后的选择相关，且在收益后的反应比损失后慢12.7%，而支配性与反应时间之间无可靠关联。脑电图结果更为有限：预定义的高支配性组中，平均FCz电压更为正向，而峰值潜伏期显示出在正确收益与错误收益试验之间存在依赖反馈的支配性对比；但在经Holm校正后，无任何特定条件下的支配性斜率保持显著。因此，特质支配性与重复风险选择的方向最为清晰地相关联，而近期经验仍持续影响下一次决策。Erfan Jami Moharari|Soomaayeh Heysiattalab|Elmira Shakeri|Farhad Farkhondeh Tale Navi|Soroush Fazel