摘要
城市树木调查日益支撑着市政绿色基础设施管理，但软件的选择可能会制约数据复用、野外工作流程、环境报告和树木安全文档的编制。本研究使用一个应用特定的多准则评估框架，涵盖管理与使用、数据存储与导出、功能与特性、成本与许可、环境与科学方法以及树木安全等方面，对29个匿名数字平台进行了评估。每个平台在2025年3月至12月的研究期间，依据评估时可用的功能性和证据各评估一次。基本的调查、制图和管理功能总体上比环境与科学功能、数据可移植性以及整合的树木安全工作流程更为成熟。基于GIS的调查功能普遍可用，而导出和迁移能力、生态系统服务支持、先进的三维/激光雷达集成、纵向树木安全记录以及重新评估警报的实施则不够一致。采用替代类别权重的敏感性分析得出了相似的总体结论，而探索性的证据来源比较表明，在接受现场演示评估的平台中，得分往往更高，尽管无法排除证据来源偏差。研究结果强调了在选择平台和实施大规模城市树木调查项目之前，明确运营、数据治理、环境和树木安全需求的重要性。
