《Heliyon》："Revisiting place attachment: A matrix framework for strengthening emotional bonds in urban, rural, and natural contexts"
编辑推荐：
本研究探讨地方依恋（place attachment）这一复杂现象——在全球化、环境挑战、文化同质化与迁移均威胁地方独特性的背景下，该问题具有关键意义。应对低地方依恋不仅需要认识，还需要整合城市、基础设施、社会、个人与自然维度的可操作策略。尽管已有大量研究，但
本研究探讨地方依恋（place attachment）这一复杂现象——在全球化、环境挑战、文化同质化与迁移均威胁地方独特性的背景下，该问题具有关键意义。应对低地方依恋不仅需要认识，还需要整合城市、基础设施、社会、个人与自然维度的可操作策略。尽管已有大量研究，但缺乏统一框架已阻碍理论进展、复杂化设计实践并限制政策实施。本研究通过三阶段方法提出地方依恋的概念矩阵框架（conceptual matrix framework），包括其组成与子维度；该方法运用回溯推理（retroduction）揭示潜在机制，并通过迭代验证（iterative validation）加以完善。研究将地方依恋概念化为人类—环境关系的情感维度（emotional dimension），包含认知维度（cognitive dimension，即地方认同（place identity, PI））与意动维度（conative dimension，即地方依赖（place dependence, PD）），并涵盖个人、社会、自然与建成域（built domain）。通过厘清概念重叠，该框架可应用于多样化的城市、乡村与自然情境，并可为政策制定者、建筑师与城市设计师提供参考。通过支持地方依恋，该框架可能促进个体与社区福祉、社会凝聚力以及更可持续的居住环境。
Nastaran Parsaei、Mohammad Aliabadi、Hamid Reza Sharif、Razie Sheikholeslami与Amin Habibi围绕地方依恋（place attachment，指个体与特定地点之间的积极情感纽带）开展概念研究。研究背景是：自然灾害、全球化、迁移、社会联系弱化、安全关切与地方认同弱化使地方依恋成为学术焦点；地方依恋与福祉和生活满意度相关，其丧失与焦虑、悲伤、抑郁相关。现有理论难以解释全球“无地方性”危机：快速城市化产生过渡性社区，农村移民难以形成地方身份；再生街区虽改善物理环境却常未重建社会凝聚力；旅游发展因忽视社区依恋而损害可持续性。已有模型常强调理论区分，概念重叠（如情感依恋与地方认同）和模型碎片化阻碍研究与应用，因此需要可操作、跨城市、乡村与自然情境的框架。
研究人员通过三阶段方法提出矩阵框架（matrix framework），将地方依恋作为人类—环境关系的情感维度，包含认知维度地方认同（place identity，指地方被纳入自我概念）与意动维度地方依赖（place dependence，指地方满足功能目标的能力），并涵盖个人、社会、自然与建成域。结论是：该框架可厘清概念重叠，作为诊断工具评估地方依恋强弱、指导情境化干预并降低项目风险，服务政策制定者、建筑师与城市设计师；其意义在于可能促进个体与社区福祉、社会凝聚力与可持续居住环境。
关键技术方法（不超过250字）：作者采用范围综述（scoping review）与概念框架开发、迭代修正相结合的三阶段方法。检索Scopus与Web of Science Core Collection标题字段，限1985—2024年英文同行评议期刊；2026年重跑用于可重复性检查，最终数据集1010条唯一记录，经标题、摘要/全文筛选得108项数据库研究，再经引文/主题检索补充22项，形成130项核心范围综述研究；修订阶段另加25项已发表实证田野研究作为验证来源。分析采用批判实在论认识论的回溯推理（retroduction），追溯“conation”“identity”等概念词源与理论根源，并进行四轮图形/文字模型修正与文献对照评估。无新收集一手数据，无原始样本队列；验证依赖既有实证田野研究。
结果按原文小标题浓缩如下。3 地方依恋的概念：通过依恋理论溯源与文献综合，指出地方依恋根植于人际依恋，是人与地点的持久心理纽带；其心理过程含情感、认知、意动，分别对应地方依恋、地方认同、地方依赖。4 地方依恋概念化与框架：通过综述Schumaker & Taylor、Williams等、Low & Altman、Burholt、Easthope、Knez、Raymond等、Kyle等、Scannell & Gifford、Cole等、Ramkissoon等、Chen等、Taima & Asami、Ellenbogen & Trivic等模型，归纳地方认同、地方依赖、人的方面、物理环境方面为核心，但存在概念重叠与碎片化。5 提出的框架：通过回溯推理与迭代验证，构建地方认同/地方依赖两维度与人类/物理环境两方面的矩阵；物理环境分自然与建成，人类环境分个人与社会，强调社会与物理因素同等重要。6 地方依恋的主要组成部分：通过文献综合阐述主要成分及与个性化、安全、熟悉、归属、地方满意度（place satisfaction）等概念关系。6.1 自然方面：通过自然联结、环境身份与自然依赖文献，区分自然环境认同（natural environment identity）与自然环境依赖（natural environment dependence），指出情感联结影响亲环境行为。6.2 社会方面：通过社会变量、社会联结（social bonding）、社区依恋研究，提出社会认同（social identity）与社会依赖（social dependence）。6.3 地方认同：通过理论综合，围绕个人、社会、自然、建成环境组织地方认同，涉及独特性、连续性、归属/根植、熟悉、自我效能（self-efficacy）、自尊（self-esteem）、隐私（privacy）等。6.3.1 自然环境认同：通过环境身份理论与实证例子，说明自然被纳入自我概念。6.3.2 建成环境认同：通过物理—象征意义、连续性理论、地方品牌与遗产例子，说明建筑环境强化认同。6.3.3 个人认同：通过Proshansky定义、自我效能、自尊、地方参照连续性（place-referent continuity）与地方一致连续性（place-congruent continuity）、记忆、人口变量与依恋风格，说明个人身份与地方认同。6.3.4 社会认同：通过社会认同理论、社区认同、文化/宗教/族群例子，说明群体归属塑造地方认同。6.4 地方依赖：通过功能/行为依恋文献，界定地方依赖为地方满足需求与目标的能力，涉及安全、设施、控制、满意度等。6.4.1 自然环境依赖：通过自然与健康、恢复、室内环境质量研究，说明自然满足需求并形成依赖。6.4.2 建成环境依赖：通过建筑环境特征与健康、福祉、活动机会，说明建成环境支持功能依赖。6.4.3 个人依赖：通过身体中心过程及健康、性别、年龄、文化等个人因素，说明个人资源与能力形成依赖。6.4.4 社会依赖：通过社会互动、社会支持、治理信念、社会正义等，说明社会关系与制度支持目标实现。7 结果与讨论：通过矩阵分析支持Jorgensen与Stedman的理论框架，将地方依恋对应情感、地方认同对应认知、地方依赖对应意动，并在人类/物理环境（自然/建成、个人/社会）中列出子主题，形成多情境分析工具。8 结论：通过概念综合提出实践应用与局限，包括8.1理论与实践桥接、8.2实施框架、8.3应用示例、8.4局限与未来方向。
讨论部分总结：第7部分讨论确认该框架以Jorgensen与Stedman理论为基础，通过两核心维度在人类与物理环境（自然/建成、个人/社会）中展开，为城市、乡村与自然情境提供多维分析工具；第8部分强调框架是启发式综合而非定论模型，需持续实证与理论工作。
研究结论部分翻译如下。8.1 理论与实践桥接：该矩阵框架可能有助于连接理论洞见与实践应用，为规划者与利益相关者提供多维分析工具，以考察个体与环境之间的复杂关系；通过整合社会、个人、自然与建成方面，它契合可持续性、包容性与韧性目标。然而，该框架是启发式综合而非确定性模型，其充分发展与验证需要持续实证与理论工作。8.2 实施框架：为支持城市、乡村、邻里或单体建筑等多样情境中的地方依恋，利益相关者可评估地方认同与地方依赖两个核心维度，并评估个人、社会、自然与建成四个方面的强弱；矩阵框架可作为战略指南，为各情境提供可能的情境化干预。设计、社会学、城市规划与环境科学专家的跨学科合作可能有助于确保地方依恋改善的平衡与有效。最终表中地方认同与地方依赖类型的条目是来自理论与实务文献综述的示例，后续研究可完善和扩展该框架。8.3 应用示例：历史地区若遗产强但舒适性或功能性不足，干预可聚焦改善地方依赖，如升级基础设施与提升社区空间；现代城市区若基础设施充足，可聚焦强化地方认同，如设计标志性景观、举办文化活动、融入熟悉建筑与自然特征；环境可持续方面，可采取保护景观、创建绿色廊道、推动社区保护项目，并在住宅与公共空间融入唤起熟悉感与怀旧的自然元素；地方营销与品牌方面，该框架既可通过促进社会互动、创造休闲机会、吸引居民参与地方发展来强化地方依赖，也可通过系统评估地点物理与人的维度来增强地方认同，培育熟悉感、自尊与归属，并强化社区独特性和历史连续性。8.4 局限与未来方向：范围综述受数据库、语言与发表偏倚限制，可能排除非英文或灰色文献；筛选依赖作者主观相关性/质量判断，存在选择与评审偏倚；未对纳入研究进行正式质量评估或偏倚风险评估，而以反复出现且较确立的发现优先。作为概念驱动研究，框架尚未通过一手数据独立检验，直接实证验证有益；地方认同与地方依赖在生活经验中可能并非完全离散而会重叠并相互影响，故矩阵主要应作为实用分析工具。未来可采用混合方法与纵向设计，在多样情境检验预测效用并完善指标。
