《Frontiers in Veterinary Science》：The impacts of dog sterilization campaigns in Thailand: understanding changes in dog population dynamics
编辑推荐：
摘要
引言：在泰国估计近1000万只犬中，大多数为自由 roaming 犬，引发了关于滋扰行为、犬只福利以及狂犬病等疾病传播的担忧。针对泰国犬只种群管理（dog population management, DPM）的研究很少，尤其是在曼谷地区以外。
方法：研
摘要
引言：在泰国估计近1000万只犬中，大多数为自由 roaming 犬，引发了关于滋扰行为、犬只福利以及狂犬病等疾病传播的担忧。针对泰国犬只种群管理（dog population management, DPM）的研究很少，尤其是在曼谷地区以外。
方法：研究人员考察了非政府组织Jai Dog Rescue在泰国那空那育府开展的犬只种群管理（DPM）措施（特别是以捕捉-绝育-疫苗接种-放归（Catch-Neuter-Vaccinate-Return, CNVR）形式的绝育运动）的影响。利用该组织收集的样线调查数据和广义线性混合模型（generalized linear mixed models, GLMMs），研究人员研究了绝育努力是否与以下变化相关：（1）每公里观察到的自由 roaming 犬数量；（2）已绝育犬只的存在情况；（3）哺乳期母犬和幼犬的存在情况；以及（4）福利相关指标。研究人员将这些结果与在那空那育府两个县开展的知识、态度与实践（Knowledge, Attitudes, and Practices, KAP）调查数据进行了三角互证。
结果：Jai Dog的DPM努力与犬只计数和人们感知所反映的犬只种群变化相关。每公里观察到的犬只数量和幼犬的存在率与绝育努力呈显著负相关（p < 0.05）。KAP调查表明，与Jai Dog未开展工作的对照县相比，干预县的受访者更可能报告其街道上的犬只数量减少（p < 0.001）、对犬只数量的看法积极（p = 0.01），以及关于犬只和滋扰行为（如狗咬伤）的投诉减少。研究人员的发现显示，在绝育努力达到峰值后长达3年的时间内，绝育覆盖率得以维持。每年进行的绝育数量对此绝育覆盖率具有累积效应，但一年前进行的绝育数量显示出最强的关联性。此外，干预县的KAP调查受访者报告其拥有的犬只中绝育比例更高（p < 0.001），并且更偏好人道的犬只管理策略（p < 0.001）。
讨论：DPM努力与那空那育府自由 roaming 犬数量的有意义减少相关。Jai Dog采用样线计数直接观察自由 roaming 犬的监测方法在操作上很有用，为其项目影响提供了定量的纵向衡量指标。这些结果表明，对于其他开展犬只种群管理的组织而言，样线调查是可行且有价值的。
犬只绝育运动在泰国那空那育府的效果评估：一项结合纵向样线调查与横断面社区感知研究的综合分析
1. 研究背景与目的
全球范围内，自由 roaming 犬（free-roaming dogs）对人类健康安全及犬只自身福利构成多重挑战。人犬冲突常表现为交通事故、卫生问题以及对人类、野生动物和家畜的伤害。犬只是多种人畜共患病的传播媒介，尤其是狂犬病（rabies）的主要储存宿主，每年在非洲和亚洲导致约59,000人死亡。一旦暴发疫情，大量未接种疫苗的自由 roaming 犬将带来巨大风险。同时，自由 roaming 犬常面临疾病、营养不良、虐待等问题，导致高死亡率。因此，有效的犬只种群管理（dog population management, DPM）至关重要。
人道主义的DPM不涉及扑杀，而是包括绝育、疫苗接种、兽医护理、重新安置以及通过公共教育、服务获取和立法促进养犬责任等措施。其中，捕捉-绝育-疫苗接种-放归（Catch-Neuter-Vaccinate-Return, CNVR）是一种广泛使用的方法，通过控制繁殖和预防疾病来减少繁殖相关的福利问题，并可能延长寿命和缓解与性激素相关的滋扰行为。
目前，泰国约有991万只犬，其中160万只被视为无主犬。超过一半的有主犬被允许自由 roaming，且多数全天自由 roaming。泰国居民认为最成问题的犬类行为包括噪音、排泄物、翻垃圾和攻击。狂犬病在泰国由受感染的犬只传播，几乎所有报告的狂犬病犬只均未接种疫苗且多为自由 roaming 犬，这凸显了CNVR在解决滋扰行为和公共卫生风险方面的潜力。
本研究的目的是了解非政府组织Jai Dog Rescue在泰国那空那育府（Nakhon Nayok province）开展的DPM活动如何影响犬只种群和犬只福利。Jai Dog自2021年起在该府开展工作，内容包括CNVR、有主犬绝育、社区教育与外展、救援与康复以及对社区犬只照护者的支持。研究目标源于与Jai Dog合作进行的协作式可评估性评估（Evaluability Assessment, EA）过程，旨在评估：（1）每公里观察到的自由 roaming 犬数量；（2）已绝育犬只的数量；（3）哺乳期母犬和幼犬的数量；（4）生病犬只的数量随时间的变化，基于观察到的犬只种群变化和当地社区的感知。研究人员假设，随着Jai Dog工作的持续进行，每公里观察到的犬只数、哺乳期母犬、幼犬和生病犬只的数量会下降，而绝育犬只数量会增加。
2. 主要关键技术方法
- •
研究设计与区域：采用纵向样线调查（transect surveys）与一次性横断面知识、态度与实践（Knowledge, Attitudes, and Practices, KAP）调查相结合的设计。样线调查聚焦于那空那育府的Khok Kruat和Tha Chang两个副县（subdistricts），这是Jai Dog工作时间最长、重复样线最多的区域。KAP调查则在Pak Phli县（干预区，Jai Dog自2022年起工作）和Ongkharak县（对照区，无Jai Dog工作）进行。
- •
样线调查：Jai Dog工作人员在选定多边形内沿固定路线，通过步行、自行车或车辆方式记录所见犬只。记录信息包括年龄（幼犬/成年）、性别、绝育状态、健康状况及所有权迹象。绝育状态通过耳缺刻（ear notches）或雄性犬生殖器缺失判断。调查时间跨度为2021年10月至2025年9月。
- •
数据分析：使用R语言（版本4.4.1）拟合广义线性混合模型（generalized linear mixed models, GLMMs），以样线多边形为随机效应。通过向后选择确定最简约模型，并使用赤池信息准则（Akaike Information Criterion, AIC）比较不同绝育努力度量指标（如距干预峰值时间、总绝育努力、逐年绝育努力）的模型拟合优度。KAP调查数据分析使用Python，采用Welch双样本t检验、Pearson卡方检验或Fisher精确检验进行探索性组间比较。
3. 研究结果
3.1 目标1：每公里观察到的自由 roaming 犬数量
从样线数据发现，副县和绝育努力与每公里观察到的犬只数量显著相关。所有绝育努力度量指标均与犬只观察数的显著下降相关。AIC比较显示，将努力量化为距干预时间或总绝育努力的模型拟合效果几乎相同。距干预峰值时间每增加一年，或总绝育努力每增加一个单位，每公里犬只观察数均预计下降。KAP调查也印证了这一趋势：干预区居民报告在其街道上看到的 roaming 犬平均数为2.8只（标准差3.23），显著低于对照区的6.1只（标准差10.18）。干预区居民更倾向于报告犬只数量减少或持平，且对犬只数量的正面感知比例更高，同时报告受到滋扰的频率更低，犬咬伤事件也更少（1.2% vs. 9.2%）。
3.2 目标2：已绝育犬只
所有绝育努力度量指标均与样线中观察到犬只为绝育的概率显著正相关。按年份划分的绝育努力模型拟合最佳。一年前的绝育努力对当前绝育概率影响最大，其次是三年前和两年前的绝育努力。雌性犬只被绝育的概率始终高于雄性。KAP调查显示，干预区有主犬的绝育率（71%）显著高于对照区（45%）。干预区受访者更倾向于选择人道犬只管理方案（如重新安置、疫苗接种后放归、绝育后放归、CNVR）（73.2% vs. 50.7%）。
3.3 目标3：哺乳期母犬和幼犬
对于哺乳期母犬的存在情况，未发现任何解释变量有显著效应。对于幼犬的存在概率，使用完整数据集（两天观测）时，所有绝育努力度量指标均有显著关联。距干预峰值时间越长，观察到幼犬的概率越低。Tha Chang副县的幼犬概率基线高于Khok Kruat。但当移除第二天数据后，此显著性消失。由于样本中幼犬数量极少（共18只），进一步敏感性分析（如Firth逻辑回归、留一法）证实了模型结果的稳定性。
3.4 目标4：福利相关指标
无论是绝育努力度量指标还是其他解释变量（性别、年龄、所有权、绝育状态），均未对犬只健康概率产生显著影响。KAP调查中，仅有2%的受访者表示遇到过生病或受伤流浪犬的问题。干预区受访者为有主犬寻求更多兽医护理主要体现在更高的绝育率（71%）上，而非一般健康护理。
4. 讨论与结论
研究结果表明，Jai Dog的DPM举措与犬只种群中期望的变化相关联，这些变化足够显著以至于能够反映在居民的感知中。这些变化在一次性高强度绝育诊所达到峰值后的数年里得以维持，并通过少量持续的绝育手术和其他补充性DPM项目保持了绝育覆盖率。具体而言，Jai Dog的工作与自由 roaming 犬密度下降、绝育覆盖率提高、幼犬出现率降低、社区滋扰行为减少以及公众对人道DMP方法的支持度提升相关。值得注意的是，即使只使用单日样线数据，也能检测到犬只密度下降和绝育覆盖率的显著变化，这表明单日调查在操作上足以识别这些关键指标的变化，可节省时间和成本。
研究的主要优势在于提供了干预前后多年的犬只种群数据以及干预区与对照区的比较，并结合了客观计数与主观感知两种方法。局限性包括：两个副县基线犬只数量存在差异，可能影响对比；未能检测到哺乳期母犬和犬只健康状态的显著变化，可能与这两类个体在样本中占比过小有关；研究未直接分析狂犬病传播，但指出绝育通过减少种群更替有助于维持疫苗接种覆盖率。
结论翻译：研究人员得出结论，对绝育项目的有效监测显示其在减少每公里犬只观察数和种群更替方面具有良好前景，为人类和犬只都带来了益处。这项工作为展示Jai Dog活动的当前影响及其监测方法的价值提供了坚实基础，填补了泰国曼谷以外地区DPM成功评估的研究空白。
