整合分类学重新描述双斑鰧（*Uranoscopus bicinctus* Temminck and Schlegel 1843）：体色斑点多态与口部诱饵器官变异及其分类学意义

《Ichthyological Research》：Redescription of Uranoscopus bicinctus Temminck and Schlegel 1843 (Teleostei: Uranoscopidae): an integrative approach resolves taxonomic uncertainty related to variation in body colouration and oral luring organ

　　

鰧科（Uranoscopidae；俗称 stargazers）多样性最高的区域位于印度-太平洋。该地区许多图鉴和研究均发现物种数量与鉴定困难，尤其是鰧属（*Uranoscopus*）。本文重新描述双斑鰧（*Uranoscopus bicinctus* Temminck and Schlegel 1843），以纳入其分布范围内形态变异的新信息；这些变异曾造成分类学混淆。研究人员使用来自日本至澳大利亚分布区的馆藏标本和遗传数据，解释体色（如黑斑存在/缺失）与口部诱饵器官（oral luring organ；如 cirri、tendrils 的复杂程度）的差异。随后讨论双斑鰧的分类学混淆，并与其他鰧科鱼类比较，以助于今后该物种的鉴定。

研究背景与问题：印度-太平洋是鰧科（Uranoscopidae；瞻星鱼类）多样性最高区域，59种中约47种分布于此，其中鰧属（*Uranoscopus*）约26种。该区域图鉴和研究中未定名种较多，鉴定困难。Sainsbury等（1985）列出“*Uranoscopus* sp. 1”“sp. 2”“sp. 3”，Kishimoto（2001）将“sp. 2”鉴定为*U. affinis*，又新增未定名种，Fricke（2018）描述*U. kishimotoi*和*U. brunneus*，但“White-spotted Stargazer”和“Orange-tail Stargazer”（“*Uranoscopus* sp. 3”）仍未解决。“*Uranoscopus* sp. 3”分布于婆罗洲至澳大利亚北部，其体色和口部诱饵器官描述与双斑鰧相似；Kishimoto（2001）以体色和诱饵形状区分二者，Kuiter and Tonozuka（2004）提出双斑鰧可能为复合种（species complex）并提及“Indonesian form”。因此，研究人员检查并测序符合“sp. 3”描述或检索表的馆藏标本及双斑鰧分布区标本，分析线粒体位点和形态字符，发现“sp. 3”与双斑鰧在基因型和表型上重叠，“sp. 3”为双斑鰧的区域色型；据此重新描述双斑鰧，补充地理变异、个体发育变化和线粒体基因组数据，并讨论文献误定及鉴别特征。

关键技术方法：共检查51件标本（19件有遗传数据），来源包括日本、台湾、中国、越南、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚西北部，含模式标本，并核对iNaturalist照片和文献记录。形态学计数背鳍、臀鳍、胸鳍、尾鳍分支鳍条、斜列鳞、唇须、椎骨和腹侧前鳃盖棘，测量头长、头宽、眼径、眶间宽、第一背鳍基长等。对14件标本提取DNA，组装注释线粒体基因组；整合GenBank与BOLD公开序列，用COI（cytochrome c oxidase subunit I，细胞色素c氧化酶亚基I）条形码及两个rRNA和13个蛋白编码线粒体位点联合数据集进行最大似然系统发育分析（IQ-TREE，1,000次非参数bootstrap），并绘制分布图。

研究结果：
**形态描述；计数与测量**：通过标本计数和测量，计数性状无区域变异；背鳍V–VI（通常V）、12–13，臀鳍13–14（通常13），胸鳍16–19（通常17–18），分支尾鳍条10，椎骨25（11前尾+14尾），斜列鳞44–63（通常52–57），腹侧前鳃盖棘3–5（通常4），偶左右不对称；最长胸鳍条为自背向腹第6–9；上唇须13–26，下唇须18–30；形态测量亦无区域变异。
**鳞片**：通过标本观察，斜列鳞数目和外观变异高，行可融合或分歧，部分标本出现行方向反转；侧线与第一背鳍间鳞片存在和外观高度可变，约半数标本有，多散布且嵌入，少数成行；前背区偶有散布嵌入鳞；这些变异与体长或采集地无关。
**诱饵形状与颜色**：检查33件口部诱饵器官，至少26 mm SL存在；活体橙红粉色，保存标本粉至白；基部背面具深色簇斑；cirri和tendrils形状、大小和复杂度有区域差异：日本标本medial appendage光滑厚、常具发达分节，cirri短小规则；台湾标本medial appendage大、分节发达、宽大cirri、少数tendrils；越南标本似台湾但侧缘cirri不明显、基部最发达；菲律宾标本medial appendage更厚、分节和侧缘cirri发达、许多细长tendrils伸出口外；印度尼西亚Lembeh标本似菲律宾，Ambon标本侧缘cirri更发达、tendrils减少；澳大利亚标本最似越南，侧缘cirri不明显、基部明显、少数小tendrils，medial appendage黑斑较常见；中国汕尾、帕劳、巴布亚新几内亚和东马照片未见诱饵，形状未知。
**活体体色**：通过标本、照片和文献比较，体色分两类：无黑斑（日本、台湾、中国、越南）和有黑斑（菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚、东马、帕劳、巴布亚新几内亚），并随体长变化。无黑斑小型标本背侧深色背景具大而不规则白斑，体具三条深褐带，体鳍无黑斑；大型100–255 mm SL三条带通常明显但可淡，背侧大理石纹，胸鳍灰褐白缘，第一背鳍黑，第二背鳍和臀鳍多白具后带延伸斑，尾鳍浅基、深中、白后缘。有黑斑小型26和44 mm SL背侧深褐黑背景大而不规则亮白斑，26 mm无可见带，44 mm后带弱且全身稀疏黑斑；大型70–235 mm SL似日本至越南但体鳍具许多不规则小圆黑斑，密度可变，可遮盖三带，背侧大理石纹常暗褐，腹面白至灰。
**遗传多样性**：通过COI和联合线粒体数据集，COI 652 bp，种内0–7 bp差异（100–98.95%一致）；联合数据集14,126 bp，种内2–115 bp差异（99.99–99.22%一致）；与*U. cognatus*、*U. japonicus*种间差异明显较大。
**系统发育分析**：通过最大似然树，COI和联合数据集均支持双斑鰧为单系（monophyletic）；体表斑点、侧线与第一背鳍间鳞片、诱饵形状未形成独立支系，同一支系含斑点与无斑点色型。
**分布与栖息地**：通过验证记录和iNaturalist记录，分布西太平洋和东南印度洋，日本至澳大利亚西北部，东至巴布亚新几内亚；0至至少100 m，平均采集深度38.35 m（n=21）；栖息偏好未知，标本见于暗沙埋藏和泥底。
**备注**：KAUM–I. 74757约160 mm SL因严重骨骼变形排除形态比较；X光显示胃内有部分消化鱼。

讨论总结：原文将“*Uranoscopus* sp. 3”鉴定为双斑鰧，并认为双斑鰧不是复合种；其分布区内计数和形态测量无区域差异，遗传差异极小且为单系。体色可区分无黑斑与有黑斑两类区域色型；口部诱饵器官区域差异未与色型共变，也未形成遗传支系，日本标本最简单、菲律宾标本最复杂，但其发育和演化背景在鰧科仍未知。Bleeker（1878）所记“*U. cognatus*”实为双斑鰧斑点色型；双斑鰧与*U. sulphureus*可通过黑斑数量、大小和排列、上匙骨及上枕骨/顶骨特征区分，并与*U. guttatus*、*U. oligolepis*等在分布、背色和鼻孔形状上有别；三条体带并非双斑鰧独有。

研究结论（译）：鰧属（*Uranoscopus*）的分类学，尤其印度-太平洋地区，复杂且亟需修订。研究人员通过将Sainsbury et al.（1985）和Kishimoto（2001）中未知的瞻星鱼“*Uranoscopus* sp. 3”（又称“Orange-tail Stargazer”）鉴定为双斑鰧（*Uranoscopus bicinctus*），减少了部分复杂性。对双斑鰧的重新描述扩展了对其遗传和形态多样性的认识，重点关注西太平洋和东南印度洋的体色及口部诱饵器官形状。将双斑鰧视为形态多样物种的新认识，将有助于野外和博物馆藏品鉴定。