《Journal of Electrocardiology》：Clustering of electrocardiographic atrial cardiomyopathy markers and risk of cardiovascular mortality
编辑推荐：
背景：心房心肌病（atrial cardiomyopathy, AtCM）的心电图（ECG）标志物单独均与发病率和死亡率相关；然而，这些标志物是否在个体内聚集，以及当它们联合存在时是否带来递增风险，目前尚不清楚。
目的：本研究旨在探讨AtCM的ECG标志物的共
背景：心房心肌病（atrial cardiomyopathy, AtCM）的心电图（ECG）标志物单独均与发病率和死亡率相关；然而，这些标志物是否在个体内聚集，以及当它们联合存在时是否带来递增风险，目前尚不清楚。
目的：本研究旨在探讨AtCM的ECG标志物的共存情况及其与心血管（CVD）死亡的累积关联。
方法：研究人员分析了来自第三次全国健康与营养调查（Third National Health and Nutrition Examination Survey, NHANES III）中7326名无心血管疾病的成人（平均年龄59±13.4岁），并具有可用心电图数据。AtCM标志物包括：（1）II导联P波时限延长≥120 ms；（2）P波电轴异常，超出0°–75°范围；（3）V1导联P波终末负向波深度（deep terminal negativity of the P wave in lead V1, DTNPV1）结果：44.6%的参与者存在AtCM标志物：1个标志物（37.9%）、2个标志物（6.4%）、3个标志物（0.3%）。P波时限延长和P波电轴异常最常同时出现，而涉及DTNPV1的组合较少见。在中位随访13.8年期间，共发生979例CVD死亡。CVD死亡率随标志物负荷类别的增加而逐级升高。在完全调整模型中，每增加一个标志物与较高的CVD死亡风险相关（风险比[hazard ratio, HR] 1.16，95%置信区间[confidence interval, CI] 1.06–1.28；p=0.002）。按分类建模时，较高的标志物负荷与增加的CVD死亡风险相关（总体p=0.010）。该关联在不同性别或种族民族之间没有差异。
结论：AtCM的ECG标志物在个体内聚集，且标志物负荷增加与CVD死亡风险逐级升高相关。
心房心肌病（AtCM）心电图标志物的聚集与心血管死亡风险的关联：一项基于社区人群的长期随访研究解读
一、研究背景与问题
心房心肌病（atrial cardiomyopathy, AtCM）被定义为“累及心房的结构、架构、收缩或电生理改变的任何复合体，并具有产生临床相关表现的潜力”。体表心电图（electrocardiogram, ECG）的P波参数及衍生指标，如P波时限、P波电轴和V1导联P波终末负向波深度（deep terminal negativity of the P wave in lead V1, DTNPV1），是无创评估心房电功能障碍的标记，可能反映潜在的心房重构。既往研究已证实这些标志物各自与心房颤动（atrial fibrillation, AF）、卒中和死亡率等不良结局相关。然而，这些异常是否在个体内聚集，以及多种异常联合存在时是否带来递增风险，先前并不明确。从机制上看，这些ECG异常可能捕获心房重构的不同方面，包括传导延迟、激活向量改变和左心房电功能障碍，这些共同存在可能反映更晚期或更弥散的心房基质。标准12导联ECG是一种广泛可得且低成本的工具，可用于临床和人群环境中识别心房异常。因此，描述AtCM的ECG标志物共存情况及其联合预后意义，可能有助于改善风险分层并指导预防策略。基于此，研究人员利用NHANES III数据，评估三种AtCM的ECG标志物的分布和聚集情况，并探讨标志物负荷增加是否与心血管（cardiovascular, CVD）死亡风险相关。
二、研究设计与方法
研究人员分析了来自第三次全国健康与营养调查（Third National Health and Nutrition Examination Survey, NHANES III）的7326名无心血管疾病的成人（平均年龄59.1±13.4岁，53.2%为女性），该调查由美国国家卫生统计中心（NCHS）于1988至1994年开展，采用全国代表性抽样设计。ECG采用Marquette MAC-12心电图机记录，并由Wake Forest大学医学院流行病学心脏病研究中心（EPICARE）集中处理，使用GE 12-SL 2001程序进行自动化分析。AtCM标志物定义为：（1）II导联P波时限≥120 ms；（2）P波电轴超出0°–75°；（3）DTNPV1
三、主要研究结果
1. 标志物分布与聚类情况
在7326名参与者中，AtCM标志物负荷分布为：0个标志物（55.4%）、1个标志物（37.9%）、2个标志物（6.4%）、3个标志物（0.3%）。较高的AtCM负荷与年龄较大和心血管危险因素患病率较高相关。单个标志物中，P波时限延长最常见（19.6%），其次为P波电轴异常（17.5%），而DTNPV1较少见（0.8%）。成对共现分析显示，P波时限延长与P波电轴异常是最常同时出现的组合，但该组合的实际共现频率低于统计学独立假设下的期望值（O/E比值=0.89；p=0.003）。相比之下，DTNPV1与P波时限延长及P波电轴异常的共现均显著高于随机期望（O/E比值分别为1.67和1.66）。三个标志物同时存在的情况罕见（0.3%）。
2. 标志物负荷与CVD死亡率的关联
中位随访13.8年期间，共发生979例CVD死亡，总体发病率为10.4/1000人年。CVD死亡率随标志物负荷增加而逐级升高：从无标志物组的8.1/1000人年升至1个标志物组的12.4、2个标志物组的19.6和3个标志物组的37.5/1000人年。调整生存曲线显示，标志物负荷越高，CVD无事件生存率越低。在Cox回归中，每增加1个标志物的未调整HR为1.58（95% CI 1.45–1.73；p<0.001），调整社会人口学因素后为1.19（95% CI 1.08–1.30；p<0.001），完全调整后为1.16（95% CI 1.06–1.28；p=0.002）。按分类建模时，与0个标志物相比，较高负荷类别的CVD死亡风险增加（总体似然比p=0.010），但3个标志物组的估计值因样本量小（n=24）而不精确。加权敏感性分析结果方向一致（完全调整HR=1.12，95% CI 1.05–1.27）。
3. 亚组分析和常规危险因素分层
按性别（p交互=0.120）和种族民族（p交互=0.574）分层未发现效应修饰，表明关联在各亚组中一致。按常规心血管危险因素（高血压、糖尿病、血脂异常、当前吸烟、肥胖）数量分层时，AtCM标志物患病率随危险因素负荷增加仅轻度变化，而CVD死亡率从8.0升至10.3、12.2和15.8/1000人年，提示AtCM标志物并非单纯反映常规心血管危险因素的累积。
四、讨论与结论
本研究表明，AtCM的ECG标志物在个体内常见聚集，且标志物负荷增加与CVD死亡风险呈逐级升高关系。与既往单独评估单个标志物的研究相比，本研究首次在多种族社区人群中系统展示这些异常的重叠模式及其联合预后价值。P波时限延长和P波电轴异常频繁共现提示共享的潜在基质，而DTNPV1较少与其他标志物重叠则可能反映部分不同的电生理或结构过程。从机制上，P波时限延长反映延迟的心房传导，P波电轴异常提示心房激活向量改变，DTNPV1代表左心房电异常和房间传导受损，三者共同存在提示更弥散的心房重构。研究选择仅基于P波的标志物，而非纳入PR间期，因为PR间期包含P波时限和PR段，不能单独反映心房除极，且其预后意义不一致。临床角度上，基于负荷的简单方法可整合到自动化ECG分析中，可能有助于识别晚期心房基质的个体。研究局限性包括单次ECG评估、缺乏影像学心房结构数据、未加权分析影响外推性、潜在残余混杂以及3个标志物组样本量小。优势包括大样本、标准化ECG采集、中心化判读和长期随访。结论指出，在社区队列中，AtCM的ECG标志物在个体内聚集，且标志物负荷增加与CVD死亡风险逐级升高相关，整合多种P波参数可能优于单个标志物的风险分层。
