《International Journal of Molecular Sciences》：Azadirachta indica (Neem) in Wound Healing: A Review of Bioactive Compounds, Mechanisms, and Current Translational Evidence
编辑推荐：
摘要专业翻译
慢性伤口正显著增加全球糖尿病患者及老年人群的发病率和截肢风险。此外，抗生素的广泛使用导致耐药性感染增多，使愈合过程复杂化、住院时间延长，并加重医疗系统的经济负担。因此，植物来源的治疗药物作为可获得且生物相容的再生医学辅助手段，已引起广泛关注。印楝
摘要专业翻译
慢性伤口正显著增加全球糖尿病患者及老年人群的发病率和截肢风险。此外，抗生素的广泛使用导致耐药性感染增多，使愈合过程复杂化、住院时间延长，并加重医疗系统的经济负担。因此，植物来源的治疗药物作为可获得且生物相容的再生医学辅助手段，已引起广泛关注。印楝（Azadirachta indica）因其广泛的药理作用——包括抗菌、抗炎、抗氧化及再生活性——在传统上被称为“乡村药房”。本综述涵盖了印楝不同部位及提取物的特性、应用及其关键生物活性化合物的分子机制。此外，本文还总结了近期在不同伤口类型中的体外（in vitro）、体内（in vivo）及新兴临床研究结果。进一步地，本文对关键转化瓶颈进行了批判性评估，包括与植物化学标准化缺乏相关的主要技术障碍、非线性剂量反应，以及缺乏严格对照的人体试验。总体而言，尽管异质性临床前证据支持印楝（A. indica）在伤口愈合活性方面的生物学合理性，但其在不同患者群体中的明确临床效用仍未得到证实。未来采用系统化学谱分析和充分效力的随机对照试验（randomized controlled trial, RCT）的前瞻性研究方法，将对于确立其在当代伤口管理中的临床效用和安全性至关重要。
论文主体内容专业总结
1. 引言
皮肤伤口愈合是恢复组织完整性的复杂多阶段生理过程。愈合受损，尤其是在慢性、感染性或糖尿病性伤口中，构成重大的全球医疗和经济负担。常规疗法常面临成本高、不良反应以及抗菌药物耐药性危机升级等关键局限，这促使研究转向替代性植物疗法，并将生物活性植物制剂整合入现代再生医学。印楝树（Azadirachta indica）——常被称为“天然药房”——已成为关键植物制剂。其多方面的药理和生物学特性，包括广谱抗菌、抗炎、抗氧化及组织再生活性，主要归因于印楝素（nimbidin）、印楝素A（azadirachtin）、格杜宁（gedunin）和印楝素（nimbin）等关键生物活性成分。数个世纪以来，印楝的不同植物器官已被局部应用于传统民族医学中，用于处理皮肤感染、热损伤和慢性皮肤伤口。本综述通过连接其历史应用与当代临床前及转化证据，批判性地审视了印楝在伤口愈合中的治疗潜力。近期临床研究和药理学综述强调了其在现代治疗环境中的日益增长的适用性，涵盖糖尿病足溃疡的专项初步试验、多草药制剂治疗不愈合伤口的比较研究、局部制剂中其药理潜力的广泛评估、糖尿病溃疡的印楝提取物冲洗应用，以及儿科烧伤管理中的观察性报告。尽管更广泛文献中的新兴研究也探索其在裂开手术伤口和混合病因队列中的应用，这些转化发现凸显了临床评估的复杂性。关键挑战包括在多草药组合中分离印楝的特异疗效，以及普遍缺乏标准化的植物化学剂量方案。因此，本工作并未就当前临床疗效得出确定性结论，而是提供了针对糖尿病、烧伤、感染和手术伤口模型的严格、按病因学分类的分析。它综合了印楝的潜在分子机制——如炎症级联的调节和血管生成通路的激活——以及新兴的先进生物材料递送平台，同时批判性地审视了当前限制明确循证临床转化的方法学异质性。
文献检索策略与筛选标准
为提供全面客观的文献综合，在主要电子数据库（PubMed、ScienceDirect 和 Google Scholar）中进行了结构化检索，涵盖1992年1月至2026年6月30日发表的同行评审研究。检索采用特定布尔关键词组合。经过多阶段资格筛选，确定了评估印楝在皮肤修复中作用的主要实证研究并进行了综合。纳入标准涵盖评估粗提物、馏分或分离植物化学物质的体外试验、体内动物模型和人体临床评估。评估多模式多草药制剂的研究被明确纳入，前提是印楝构成明确的主要治疗成分。本综述根据印楝在每种特定伤口病因中的治疗应用进行结构化组织，按制剂类型对干预措施进行分类，以突出其临床相关性、当前局限性和未来转化要求。
2. 皮肤伤口病理学与临床负担
皮肤构成抵御环境病原体、化学损伤和机械创伤的主要屏障。皮肤破损根据潜在生理性修复结果导致急性或慢性伤口。急性伤口（手术切口、创伤和热烧伤）遵循有序的修复级联，但造成显著的急诊资源利用和经济负担。相比之下，慢性伤口——主要是糖尿病足溃疡（diabetic foot ulcers, DFUs）、静脉性腿溃疡和压力性损伤——停滞在持续性病理状态，未能实现解剖完整性。受全球糖尿病激增（估计影响5.89亿人）的驱动，不愈合伤口是全球发病率和巨额医疗支出的主要原因。这一负担在高流行地区尤为突出；例如，沙特阿拉伯在全球糖尿病发病率中名列前茅，推动了对可获取、生物活性再生制剂的需求。
3. 细胞级联、治疗前沿与植物候选物
皮肤组织修复经历时间重叠、生物学耦合的阶段：止血、炎症、细胞增殖和细胞外基质（extracellular matrix, ECM）重塑。止血和炎症阶段：血管破裂后，血小板聚集和纤维蛋白凝块形成建立即时止血，同时触发趋化介质（包括PDGF和TGF-β）的释放。随后的血管舒张允许中性粒细胞和单核细胞/巨噬细胞相继浸润，通过吞噬作用清除坏死碎片和细菌污染物。增殖阶段：肉芽组织形成，活化成纤维细胞沉积未成熟ECM，而血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor, VEGF）驱动血管生成性毛细血管出芽。同时，迁移性上皮细胞跨过临时基质增殖，重建表皮屏障。重塑阶段：延长的成熟期以血管退化和基质金属蛋白酶介导的重塑为特征，其中未成熟的III型胶原逐渐被结构有序的I型胶原束替代，以恢复组织的拉伸完整性。持续性炎症状态、微生物定植和血管缺陷严重阻滞这些阶段，使传统清创和标准被动敷料不足。虽然先进模式——如生物工程移植物、3D生物打印和重组生长因子——已经出现，但成本障碍、疗效差异和技术复杂性限制了其普遍采用。因此，具有多靶点药理特征的植物疗法（如芦荟、积雪草和姜黄）因其抗炎、抗菌和促血管生成活性而备受关注。然而，植物化学表征不完整以及因批次标准化不足导致的主要技术障碍和稀缺的临床试验，仍是各草药候选物的主要瓶颈，这凸显了严格评估多机制强效民族植物药（如印楝）的必要性。
4. 印楝（Azadirachta indica）：特性与成分**
4.1. 印楝概述
印楝的学名为Azadirachta indica，属于楝科（Meliaceae）。它具有广泛的药用特性。印楝在南亚的医学、农业和日常生活中已使用了数个世纪。它广泛种植于热带和亚热带地区，包括南亚和非洲部分地区。印楝树现广泛分布于非洲、加勒比地区、中美洲和南美洲以及其他热带地区。在非洲，其已在超过30个国家扎根，尤其在萨赫勒地区。在美洲，印楝见于佛罗里达州南部以及中美洲和南美洲。对研究人员而言，这种广泛种植和归化意味着在这些地区可相对容易地获取印楝，无论是通过当地市场、农业推广服务，还是直接从归化林分采集。印楝因其耐旱性和适应性而广泛种植于干旱和半干旱地区。它是一种高大乔木，高15–20米，具有笔直宽阔的树皮。这些树通常需要充足阳光，能耐受高达49 °C的高温。同时，它生长需水量少且抗旱。它3–5年后开始结果；果实为椭圆形、黄绿色、富含油脂，成熟时变金黄。果实由三层组成：薄外皮（外果皮）、肉质中层（中果皮）和内层（内果皮），内层包含由种皮包裹的种子。它具有羽状复叶，小叶具锯齿缘。其花排列成花序，全白色，约含150–200朵花，长5毫米，宽8毫米。印楝用于传统医学体系，包括阿育吠陀和尤纳尼医学。已有关于印楝制剂抗菌和代谢活性的报道，但证据强度因制剂和适应症而异。因此，应将传统使用和临床前活性与已证实的临床获益区分开来。传统应用包括治疗皮肤病和感染。这些应用为研究提供了依据，但本身并不能确立其对痤疮、湿疹、银屑病或病毒性皮肤病的疗效或安全性。
4.2. 印楝生物活性化合物
印楝含有超过300种生物活性化合物，分布在其不同部位。表1展示了印楝树的不同部位、其主要活性化合物及其功能。
4.3. 与伤口愈合相关的生物活性化合物作用机制
4.3.1. 印楝素（Nimbidin）
印楝素是从印楝树皮、叶和种子油中提取的苦味四降三萜混合物。在印楝提取物研究中，它已显示出与伤口愈合相关的基本活性，如抗炎、抗菌和抗真菌特性；然而，在大多数伤口愈合研究中，这些特性是从粗提物谱中推断的，而非通过测试制剂中印楝素的直接定量或分离来证明。印楝素的抗炎活性已在一项使用纯化印楝素的分离水平研究中被直接检验。Kaur等人对大鼠口服给予印楝素（5–25 mg/kg），并在体外将大鼠腹膜巨噬细胞和人中性粒细胞暴露于印楝素。该研究直接测量了趋化性、吞噬作用、超氧化物产生及特定介质的释放，证明纯化印楝素抑制了巨噬细胞对炎性刺激的腹膜腔迁移，并抑制了脂多糖（LPS）刺激细胞中巨噬细胞产生一氧化氮（nitric oxide, NO）和前列腺素E2（prostaglandin E2, PGE2）。NO抑制机制经实验追踪至诱导型一氧化氮合酶（inducible nitric oxide synthase, iNOS）诱导的减少，而非对该酶的直接催化抑制。在同一研究中，印楝素还直接减弱了受刺激人中性粒细胞的脱颗粒，可测量地减少了β-葡萄糖醛酸酶、髓过氧化物酶（myeloperoxidase, MPO）和溶菌酶的释放。这些发现代表了针对分离印楝素而非粗印楝提取物的实验证明机制。Singh等人评估了冷压印楝油在慢性伤口中的作用，并测量了血管生成和组织DNA含量。由于该油未进行定量印楝素分析，这些临床观察不能确立印楝素特异性效应。同样，归因于印楝制剂的抗菌活性不应在没有成分特异性实验的情况下归于印楝素。Kaur等人报道的白细胞发现支持所测印楝素制剂的抗炎作用，但并未证明加速皮肤伤口闭合。
4.3.2. 印楝素A（Azadirachtin）
印楝素A是源自印楝种子的主要生物活性化合物。它是四种主要柠檬苦素类化合物之一，具有杀虫和杀螨活性。尽管通常被认定为生物农药，但其经实验证明的抗炎和血管生成特性与伤口愈合高度相关。抗菌活性也基于先前文献归因于印楝素A，但支持数据来自粗印楝提取物研究，而非使用分离印楝素A的试验。据报道，印楝制剂的抗菌活性通过抑制金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌等细菌的生长来帮助预防伤口感染；然而，这些发现是用粗叶提取物获得的，尚未用分离的印楝素A重复，因此将这种活性具体归因于印楝素A仍是从更广泛的印楝文献中推断的。相比之下，印楝素A的抗炎和血管生成机制已使用纯化化合物直接检验。He等人（2020）在随机皮瓣模型中对大鼠口服给予高纯度印楝素A（≥95%纯度，100–200 mg/kg/天），并直接测量炎症和血管生成终点。该研究表明，印楝素A显著降低了血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和白细胞介素-6（IL-6）水平，并通过免疫组织化学降低了组织中IL-1β和IL-6的表达，同时增加了VEGF的表达，从而增强了伤口部位的血管形成。这些细胞因子和生长因子发现代表了在体内模型中针对纯化印楝素A的实验证明机制。虽然VEGF上调支持早期组织修复过程中的营养输送，但在切除伤口模型中直接加速肉芽组织或细胞增殖仍未得到验证。
4.3.3. 印楝素（Nimbin）
印楝素是一种四降三萜类生物活性化合物，可从印楝叶和种子中获得。该化合物表现出多种支持伤口愈合的生物学活性，包括抗菌、抗炎、抗氧化和抗真菌特性；这些特性来自先前的文献综述，尚未在直接伤口愈合实验中对分离的印楝素得到统一证明。在直接实验工作中，Sudhakaran等人使用从印楝种仁中分离的纯化印楝素（N1）以及半合成类似物N2和N3，通过体外脂氧合酶抑制（25 μM时N1为64.1%）、蛋白酶抑制（65.6%）和人血红细胞膜稳定试验，证明了抗炎活性。这些代表了分离印楝素的实验证明机制。然而，该研究未直接测量TNF-α和IL-1β等促炎细胞因子的减少，或iNOS、COX-2和核因子κB（NF-κB）核转位的直接调节；原文中对印楝素细胞因子水平和转录效应的归因不被引文支持，而是反映了从先前粗印楝制剂研究中得出的推断。此外，同一研究直接证明纯化印楝素可调节活性氧（reactive oxygen species, ROS），在斑马鱼体内模型中使用DCF-DA试验将细胞内ROS降至对照水平的63.65%，并将脂质过氧化减弱至对照的66%，支持所测条件下的抗氧化活性。近期研究发现，主要含印楝素A和印楝素的印楝叶提取物表现出直接测量的强抗氧化活性（1 mg/mL时60.03% DPPH自由基抑制）；然而，该制剂中未分离印楝素，此抗氧化发现反映了粗提物的活性而非印楝素的具体贡献。此外，先前的文献综述报道印楝对引起伤口感染的金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和铜绿假单胞菌具有抗菌活性；引文中未提供在伤口感染模型中使用分离印楝素进行此活性的直接实验证据。总之，现有证据支持纯化印楝素在斑马鱼体内模型中抑制炎症酶活性和减弱氧化应激的实验证明作用。相比之下，先前描述中归因于印楝素的特异性促炎细胞因子减少和对伤口病原体的抗菌作用来自粗印楝提取物文献，尚未在伤口愈合背景下对分离印楝素直接确立。因此，尽管这些发现证实了分离印楝素的生物学活性，但其在哺乳动物伤口模型中的转化潜力仍未得到证实。
4.3.4. 格杜宁（Gedunin）
格杜宁是一种生物活性柠檬苦素类化合物，主要存在于印楝种子中。它以其抗炎和抗过敏特性而闻名，可抑制水肿形成、过敏性嗜酸性粒细胞增多和血管通透性反应等过敏特征。它抑制由某些炎症介质触发的NF-κB信号通路。NF-κB激活始于炎性刺激物（如TNF-α、IL-1α或痤疮皮肤杆菌等细菌成分）与Toll样受体（Toll-like receptors, TLRs）或肿瘤坏死因子受体（tumor necrosis factor receptors, TNFRs）相互作用。这种相互作用招募髓样分化初级反应蛋白88（MyD88），一种激活下游级联导致IκB激酶复合物激活的衔接蛋白。然后，NF-κB转位至细胞核并结合DNA，促进促炎基因（包括IL-1β、TNF-α和COX-2）的转录。格杜宁通过促进TLR2/NF-κB信号的衰减并抑制IκB磷酸化和降解来干扰该通路，从而阻断NF-κB核转位并将其滞留在细胞质中。此外，格杜宁通过抑制NOD样受体蛋白3（NLRP3）炎症小体组装发挥额外抗炎作用，从而减少caspase-1激活和pro-IL-1β的成熟。另外，格杜宁抑制MyD88/TLR2信号，减少NF-κB激活所需下游激酶的激活。通过限制这些炎症通路，格杜宁可减少过度炎症并支持组织修复所需的细胞环境。在正常人真皮成纤维细胞中，格杜宁将胶原蛋白产生增加至高达136.8%，为伤口愈合和组织再生创造了有利环境。然而，由于这些细胞作用和基质诱导特性是在培养的人体细胞和皮肤炎症模型中而非哺乳动物切除或切口伤口模型中证明的，其驱动临床加速伤口闭合的能力仍有待证实。表2对分离生物活性物质的直接分子终点、表型伤口结局和实验证据水平进行了比较综合。
4.4. 用于伤口愈合的植物部位及其提取
印楝树的不同部位因其药用特性而受到伤口愈合研究。其不同部位富含统称为三萜类或柠檬苦素类的生物活性化合物。这些化合物通过抗菌、抗炎和抗氧化等多种治疗活性促进伤口愈合。这些生物活性化合物可预防感染、刺激胶原蛋白合成并增强再上皮化和血管生成。印楝通常用作伤口冲洗、敷料和其他局部制剂中的提取物。乙醇提取是从印楝叶和种子中提取生物活性化合物最常用的方法，有助于清除伤口细菌并缩短愈合时间。此外，印楝树皮也因其抗菌和抗炎特性而用于伤口愈合。此外，印楝种子油富含脂肪酸和生物活性化合物，可加速愈合。因其有助于皮肤在愈合过程中保持水分和柔软质地，通过冷压和溶剂提取生产，然后乳化用于伤口敷料。总之，由于印楝不同部位的治疗特性，已通过各种提取方法对其进行了广泛研究。
4.5. 印楝与不同类型的伤口
4.5.1. 糖尿病伤口
糖尿病伤口是糖尿病 mellitus 的并发症，由失控的高血糖水平引起，导致神经损伤（神经病变）和外周动脉疾病。由于长期炎症、供氧减少和感染风险增加，愈合过程常延迟。若治疗不当，这些伤口可导致严重并发症，如感染、组织坏死（坏疽）和截肢。印楝树因其伤口愈合、抗炎和抗菌特性，在愈合糖尿病伤口方面显示出显著潜力，临床和临床前研究均有证据支持。糖尿病足溃疡的临床评估目前来自三项出版物所代表的两个独立患者队列。在第一项也是唯一一项专门临床试验中，Jayalakshmi及其同事最初发表了初步发现，随后发表了准实验重复测量临床试验的完整报告。该试验评估了一个初始招募200名Wagner I–III级糖尿病足溃疡患者的单一队列，其中160名完成了4周方案并进行分析（每组n = 80；27名患者失访，13名因评估不完整被排除）。基线伤口特征显示伤口面积、伤口持续时间和HbA1c状态的初始可比性，尽管队列间在Wagner溃疡分级、组织床组成和基线渗出液水平方面存在显著基线差异。使用新鲜制备的水性印楝叶提取物进行局部冲洗（每周两次，每次10 mL，通过19号针头，持续4周）显示出优于生理盐水对照的显著治疗优势。具体而言，印楝冲洗将绝对平均伤口表面积从基线的17.14 ± 21.45 cm2降至第4周的7.04 ± 16.72 cm2（p < 0.001），代表平均伤口面积相对减少58.9%，而生理盐水组从19.84 ± 23.97 cm2降至14.31 ± 21.43 cm2（p < 0.03；减少27.9%）。此外，印楝组的压力性溃疡愈合量表（PUSH）总分显著改善（从11.975降至6.704），而生理盐水组从12.937降至9.153，组间平均分降低差异具有统计学意义（平均差 = 2.449，t = 4.457，p < 0.001）。在第4周可评估的应答者分析中，印楝组82.3%（51/62）的患者达到≥50%的伤口面积减少百分比（percentage wound area reduction, PWAR），而生理盐水组为55.8%（29/52）（χ2推导p = 0.002）。在安全性和耐受性方面，未观察到全身性并发症、不良事件或生命体征及临床和生理参数的显著改变，同时临床感染分级降低呈非显著趋势（p = 0.053）。虽然这些定量发现提供了初步临床证据，但该研究仅将印楝与生理盐水而非当代标准护理敷料进行基准比较，这限制了其在现代伤口管理路径中的情境化。当与姜黄（Haridra）联合使用时，印楝油对慢性糖尿病伤口产生了最佳愈合效果——一项临床研究招募了60名患者，分配至三个组：I组（局部冷压印楝种子油，n = 16）、II组（口服Haridra粉胶囊，每次1 g，每日三次，n = 11）和III组（局部印楝油与口服Haridra联合，n = 20）。在47名方案依从的患者中（其中仅20名患者（42.55%）确诊为糖尿病下肢溃疡），伤口每两周监测一次直至完全再上皮化，并在第4、8和12周评估50%愈合。干预8周时，联合治疗组（III组）70.0%的患者记录了≥50%伤口愈合，而印楝单药组（I组）为43.8%，姜黄单药组（II组）为18.2%（p = 0.02）。在特定糖尿病溃疡队列中，8周时III组75%的患者达到≥50%愈合，而I组为40%，II组为0%（p < 0.05）。第4周的组织病理学伤口活检显示显著的微血管诱导，III组的显微血管生成分级系统（MAGS）评分升至43.75 ± 12.8，而I组为39.56 ± 13.91，II组为29.91 ± 8.21（治疗后p = 0.02）。同样，联合组的组织DNA浓度显著升至205.28 ± 115.78 ng/μL，而I组为161.93 ± 70.15 ng/μL，II组为106.55 ± 76.92 ng/μL（p = 0.023）。整个试验队列未报告不良事件。然而，混合伤口病因的纳入、糖尿病亚组的小样本量以及13名退出者缺乏意向性治疗（intention-to-treat, ITT）建模，需谨慎进行临床解读。类似地，Dewi等人评估了掺入初榨椰子油（virgin coconut oil, VCO）的印楝叶提取物（5%、10%和15%）的浓度依赖性局部制剂在STZ诱导的糖尿病大鼠切除伤口模型中的作用。10%印楝叶提取物制剂在降低血清IL-6水平和促进更快伤口闭合方面效果最佳，而15%制剂未提供额外益处。这种非线性反应表明，较高的标称提取物浓度不一定改善所测量的结果。细胞毒性、载体效应和其他解释需要直接测试。现代递送系统进一步推进了印楝在糖尿病伤口护理中的应用，尽管制剂间的直接比较仍具挑战性。载有印楝叶提取物的水凝胶在21天内实现了与非糖尿病愈合相当的伤口闭合（p > 0.05）。这些发现表明水凝胶基质可促进活性植物化学物质在糖尿病伤口床中的持续递送，但临床外推仍有待证实。相比之下，印楝基银纳米颗粒（AI-AgNPs）在糖尿病小鼠中20天内实现了97.87%的伤口收缩，并记录了血管生成和组织再生的促进。强化糖尿病环境中的静电纺丝递送，Rajora等人设计了由印楝胶多糖（AIG）、聚乙烯醇（PVA）和姜黄素（CUR）组成的纳米纤维支架。在STZ诱导的糖尿病小鼠切除伤口模型中，载CUR的AIG纳米纤维垫加速愈合，第18天实现完全（100%）伤口收缩（95% CI: 99.85–100；p = 0.0004），而商业抗生素软膏为98.13%，未治疗糖尿病对照组为81.83%。重要的是，苏木精-伊红（H&E）染色的组织病理学评估提供了组织再生的直接细胞证据：治疗伤口表现出厚而连续的上皮再形成、高成纤维细胞增殖、广泛的血管新生和密集排列的胶原束，这与升高的羟脯氨酸沉积相关（5.1 μg/mg干组织，而未治疗糖尿病对照组为1.8 μg/mg）。尽管这些制剂显示出有希望的疗效，但研究间比较并不直接：研究使用了不同的动物模型（大鼠 vs. 小鼠）、不同的伤口诱导方式、异质的结果指标和不同的观察窗口。这些方法学差异妨碍了关于哪种递送平台更优的确定性结论，并突出了文献中的一个关键空白——缺乏临床前糖尿病伤口研究的标准化实验方案。若干重要知识空白仍未解决。首先，绝大多数证据来自动物模型，仅确定了一项专门针对纯DFU队列的临床试验，这大大限制了现有发现的转化有效性。其次，所用植物部位（叶 vs. 油 vs. 树皮 vs. 胶）、提取溶剂（水、乙醇、甲醇）和提取物浓度在研究间差异显著，难以建立可重复的治疗参数或构效关系。由于印楝油主要富含脂肪酸和三萜类化合物（如印楝素A、印楝素），而叶提取物富含黄酮类化合物（如槲皮素）和多酚，这些成分差异可能部分解释研究间结果的不一致性。第三，所综述研究中的对照选择不一致。虽然一些研究使用了既定药物如聚维酮碘、商业抗生素软膏或磺胺嘧啶银，但与当代先进伤口护理干预措施的标准比较仍然有限。最后，印楝制剂在免疫功能低下的糖尿病患者中的长期安全性——特别是关于致敏、全身吸收引起的肾毒性或与抗糖尿病药物的相互作用——在所综述的研究中表征不足。通过使用标准化印楝制剂进行设计良好的随机对照试验来解决这些空白，对于建立循证临床建议至关重要。
4.5.2. 烧伤伤口
烧伤是由极端温度、化学品、电、摩擦或辐射引起的损伤。印楝已作为烧伤治疗剂通过临床前和有限的临床研究进行了研究，发现普遍支持其抗炎、抗菌和伤口愈合潜力。然而，批判性评估揭示了研究中影响结果解读的重要方法学不一致性。一项2013年的研究将贯叶连翘油和印楝油联合局部应用于儿科烧伤。这项回顾性临床综述招募了9名烧伤患儿（平均年龄8.17 ± 3.35岁），无随机对照组；出版物中未报告应用剂量和频率。研究发现该组合可减轻疼痛并有效治疗烧伤软组织。作者将治疗意图描述为主要是镇痛和抗菌；然而，由于印楝油和贯叶连翘油成分均未进行分析表征，每种油对观察结果的单独贡献——以及负责的特定植物化学成分——未通过实验解决。任何对印楝衍生成分（如印楝素或柠檬苦素类）或贯叶连翘衍生成分的机制归因都是推断性的而非数据支持的。虽然这些发现提供了早期临床支持，但该研究依赖印楝油——一种主要含脂肪酸和柠檬苦素类的富含脂质组分——而非大多数临床前模型中使用的含水或乙醇叶提取物。缺乏随机设计和样本量小限制了其普遍性，但它仍是烧伤伤口管理中唯一以临床为导向的印楝证据。作为先进治疗，一项在兔子中结合印楝提取物与氧化锌纳米颗粒的研究表明，与单独印楝或商业药物如Bactrocin?相比，其显著加速愈合率并缩短愈合时间。该研究使用16只雄性新西兰白兔（每组n = 4），通过热铁接触诱导烧伤伤口。印楝叶提取物（4 g）与ZnO纳米颗粒（1 g）联合局部应用，每日两次，持续28天，每周评估伤口愈合。纳米颗粒制剂的增强性能可能反映了改善的局部递送和氧化锌的独立抗菌贡献，但具体生物相互作用仍有待在更大动物模型中阐明。类似地，将印楝与其他植物来源物质（如圣约翰草油或桑树提取物）结合的制剂，在大鼠烧伤伤口中显示出增强的肉芽组织形成和疼痛缓解，其中桑树+印楝联合霜在第11天效果最显著（93.03%）。该研究使用70只Wistar白化大鼠（每组n = 10），采用烫伤模型。虽然观察到联合制剂的愈合增强，但这是否反映真正的植物化学协同作用或简单的加性活性，需要正式的药效学测试。相比之下，儿科临床研究中使用的贯叶连翘-印楝油组合与镇痛和抗菌保护相关，反映了不同的治疗意图；然而，如上所述，该研究中印楝油与贯叶连翘油的单独植物化学贡献也未得到解决。这些研究间的机制和成分差异使得直接疗效比较不可靠。烧伤伤口研究差异的一个关键来源在于所用植物材料和制剂的异质性。印楝油（用于儿科临床研究）的植物化学特征与乙醇或含水叶提取物（用于大多数啮齿动物研究）和纳米颗粒包封制剂（用于兔子模型）有显著差异。剂量和治疗持续时间在研究间也差异很大。这种活性化合物谱的变化——连同动物物种（兔子 vs. 大鼠）、烧伤诱导方法（热接触 vs. 烫伤）、伤口深度表征和结果终点（愈合率、伤口闭合百分比、组织学评分）的差异——使得研究间比较困难，并解释了报道疗效值的大部分变异性。迄今为止，在所综述的研究中尚未确定印楝油与印楝叶提取物在烧伤伤口愈合中的直接比较，这代表了文献中一个显著且可解决的空白。额外的知识空白进一步限制了现有证据的强度。由于所报道的烫伤和接触模型缺乏对完全真皮和附属器破坏的严格组织学验证，文献中仍缺乏专门在组织学证实的III度（全层）或IV度烧伤中评估印楝的确定性证据；现有临床前证据因此仅限于浅表和深部部分厚度损伤。印楝制剂对疤痕形成、胶原重塑和长期组织结构的影响尚未评估。此外，烧伤伤口不成比例地被临床耐药生物体（如铜绿假单胞菌和耐甲氧西林金黄色葡萄球菌）定植；然而，本综述确定的研究提供了关于印楝在烧伤伤口背景下对这些病原体抗菌效力的有限证据。最后，局部印楝应用于受损烧伤皮肤屏障的安全性——特别是全身吸收、致敏或过敏性接触性皮炎的风险——在所综述的研究中未得到充分表征。这些空白共同表明，虽然印楝作为烧伤伤口管理中的辅助药物具有前景，但证据基础不足以支持临床建议，除非进行进一步针对性研究。
4.5.3. 感染伤口
感染伤口发生在病原体侵入皮肤或下层组织时，引起炎症、组织损伤和延迟愈合。鉴于其抗菌和药用特性，印楝的伤口愈合特性使其成为感染伤口研究的有趣对象。然而，必须区分基础体外抗菌筛选（如最低抑菌浓度（minimum inhibitory concentration, MIC）测定或琼脂纸片扩散）与在生理性生物负荷下评估主动组织修复的真正体内感染伤口模型。在一项兽医临床观察中，Bwala等人报道，在一只一岁Uda品种公羊的感染手术伤口上局部应用粗印楝油，导致7 cm病灶在7天内完全再上皮化和闭合。该制剂为100%本地加工的粗油，源自印楝种仁，在手术当天作为单次局部应用。虽然报道了伤口闭合，但该报告是单只动物中一项无对照的兽医病例，这固有地限制了其对人类伤口护理的普遍性。此外，使用粗种仁油——而非更广泛印楝伤口愈合文献中占主导的含水或乙醇叶提取物——引入了显著的化学异质性，因为印楝种子油以疏水性脂质基质和柠檬苦素类为主，而非叶制剂特有的亲水性多酚成分。缺乏未治疗对照组、标准化细菌接种方案或系列定量微生物学滴定，使得难以将印楝的抗菌效力与宿主固有的生理愈合能力分离。Villani及其同事最近开发了印楝-贯叶连翘-细菌纤维素糊剂，并在体外和体内模型中进行了评估。然而，该研究的体内部分使用了蜡蛾幼虫——一种无脊椎动物模型——而非哺乳动物系统。虽然蜡蛾提供了高通量、伦理上可行的早期抗菌筛选平台，但它缺乏哺乳动物皮肤结构、复杂血管化和适应性免疫反应，排除了对人类皮肤修复的直接转化外推。在该模型中，在幼虫背部创建标准化热/机械损伤并用铜绿假单胞菌和金黄色葡萄球菌接种；感染后一小时应用生物复合糊剂（每伤口部位约100 mg）在4天监测窗口内显著提高了幼虫存活率。此外，制剂中使用的印楝油缺乏分析表征，未报告标志性柠檬苦素类的定量谱或脂肪酸标准化。Arena等人进行了一项随机、单盲、平行组III期试验，比较贯叶连翘-印楝油敷料与银基敷料在关键定植或感染的裂开手术伤口中的作用。在99名入组患者中，实验组49名和对照组48名完成了随访。评估在基线和第7、14、21和28天使用Bates-Jensen伤口评估工具（BWAT）和数字评分量表（NRS）进行疼痛评估。已发表摘要报告了总体BWAT评分（p = 0.81）或七个炎症/感染性BWAT项目（p = 0.35）无统计学显著组间差异。疼痛减轻有利于贯叶连翘-印楝敷料（p < 0.0001）。这些发现支持了该共制剂在研究条件下的疼痛相关获益；非显著BWAT差异并未确立等效性或优越的感染控制。该试验未分离印楝的贡献、确立植物化学协同作用或证明微生物根除。尽管这些共制剂取得了临床进展，但所有综述文献中的一个关键空白是缺乏针对纯印楝治疗的病原体特异性和生物膜聚焦评估。感染性慢性伤口常被多微生物群落和成熟生物膜定植，包含耐药革兰氏阳性（金黄色葡萄球菌、MRSA）和革兰氏阴性（铜绿假单胞菌、大肠杆菌）病原体。所综述的研究未确定标准化印楝制剂如何在成熟生物膜模型中与既定抗菌伤口治疗进行比较。此类评估应包括细胞外聚合物（EPS）基质和活菌负荷的量化。本节讨论的人体随机证据涉及贯叶连翘-印楝共制剂。它并未确立印楝单药治疗在微生物学定义的感染伤口人群中的疗效。进一步试验应区分临床炎症与微生物感染，量化细菌负荷和生物膜，并将化学表征制剂与适当的活性敷料进行比较。
4.5.4. 切口和切除伤口
切口和切除伤口是两种常见的皮肤损伤，其原因和特征不同。切口伤口是由尖锐物体（如刀、手术刀或碎玻璃）造成的割伤。切除伤口涉及切除组织以消除病变或受损区域。印楝树的不同部位已在切口和切除模型中对其伤口愈合特性进行了研究。虽然整体证据支持印楝在其各植物部位的治疗潜力，但仔细检查揭示了显著的不一致性，这可归因于所用植物部位、提取溶剂、动物物种和伤口模型的差异，每项均值得批判性讨论。一项印楝叶研究表明，叶提取物在大鼠切除伤口模型中具有显著功效，归因于其抗炎、抗菌和促胶原特性。具体而言，该研究使用Wistar大鼠（约200–250 g），1.5 cm直径全层切除伤口，应用通过96%乙醇浸渍获得的叶提取物，治疗期15天。提取物相对于生理盐水减少了伤口直径，愈合模式类似于聚维酮碘组。对印楝素或印楝素钠的归因仍是推断性的，因为这些成分未在所测制剂中定量。类似地，5% w/w乙醇印楝叶提取物（单独作为软膏应用）在大鼠切口和切除伤口中均产生更快愈合，显示出比对照组（简单软膏基质）和标准品（夫拉西霉素硫酸盐霜1% w/w）更快的伤口收缩。值得注意的是，该研究使用了从喜马拉雅药品公司获得的商业来源乙醇提取物——本节综述研究中唯一的商业制剂——这比实验室制备的提取物更接近标准化产品。多草药制剂和先进递送系统也已在切除伤口模型中进行了研究。先前研究评估了含印楝、 Salvadora persica 和 Calendula officinalis 的多草药软膏（10% w/w软膏，每日一次）对18只雄性Wistar大鼠全层切除伤口（约150 mm2）的作用，联合治疗后19天内实现完全伤口闭合。此外，印楝-丝素蛋白水凝胶和印楝水凝胶在雄性Wistar白化大鼠2 cm直径全层切除伤口模型中，第21天表现出加速伤口收缩和闭合。三维丝素蛋白基质作为支持性物理递送平台，维持湿润微环境并促进未感染伤口床内的细胞迁移，导致显著的大体再上皮化和加速痂皮脱落。分别地，该制剂的抗菌效力通过辅助体外试验评估，显示出对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的显著抑制。然而，该抗菌活性仅在培养基中确定，未针对已建立的体内伤口感染进行挑战。因此，虽然这些体外发现证实了释放植物化学物质的生物活性，但动物模型中观察到的加速伤口闭合代表生物材料引导的结构性组织修复而非感染消退。将聚合物生物材料策略扩展到解决急性手术出血和组织再生，Rahman和Mondal设计了一种疏水性生物复合膜，将印楝种子油掺入交联的聚乙烯醇（PVA）/壳聚糖聚合物基质中。所得生物复合膜表现出最佳表面疏水性（水接触角：108.4°）、平衡的水蒸气透过率（2150 g/m2·天）和快速止血活性，报道的体外凝血指数（BCI）在5分钟内为91.44%，而普通纱布对照。在体内全层切除大鼠模型中，载印楝油的复合敷料显著加速组织修复（第16天完全闭合，p
