官方现代标准阿拉伯语Borg CR Scale?（CR10）在感知 exertion 评估中的测量学特性研究

《Sports》：Measurement Properties of the Official Modern Standard Arabic Borg CR Scale? (CR10) for Assessing Perceived Exertion

　　

：官方现代标准阿拉伯语版Borg CR Scale?（CR10）已可供使用，但其测量学特性的证据仍然有限。本研究在不作任何修改的情况下，评估了官方阿拉伯语CR10的测量学特性。第一阶段涉及对48名参与者进行认知访谈。第二阶段包括一次实验性测试（T1；n = 72）及7 ± 2天后的重测（T2；n = 52）。在斜坡递增功率自行车运动中，通过CR10与功率输出和心率（HR）的关联性检验了聚合效度。恢复期数据采用线性混合效应模型进行分析。重测信度通过组内相关系数[ICC(A,1)]、Bland–Altman分析、测量标准误（SEM）及95%置信水平下的最小可检测变化（MDC95）进行评估。正确理解率为95.8%，良好可接受性为93.8%。CR10评分与功率输出（r_rm = 0.91；95% CI，0.89–0.93）及心率（r_rm = 0.86；95% CI，0.83–0.89；两者均p < 0.001）呈强相关。在恢复期，心率仍与CR10呈正相关（β = 0.048 per bpm；95% CI，0.037–0.059；p < 0.001）。峰值CR10显示出良好的重测信度（ICC(A,1) = 0.82；95% CI，0.71–0.89）、最小偏倚（?0.08）、SEM = 0.49及MDC95 = 1.35。这些发现支持在标准化递增功率自行车运动条件下，阿拉伯语CR10在讲阿拉伯语的突尼斯成年人中所检验的测量学特性。

论文解读

一、研究背景与目的

感知 exertion（RPE）是运动科学、康复医学和运动训练中监测运动强度的核心主观指标。尽管心率、摄氧量、速度等生理和外部指标能客观反映运动负荷，但无法直接捕捉个体对运动任务费力程度的主观体验。Borg CR Scale?（CR10）作为标准化感知用力量表，因其简便性和广泛适用性，在运动测试、训练处方和运动员监测中应用广泛，并成为Foster等人在session-RPE方法中所用改良量表的基础。

然而，RPE量表的有效使用高度依赖使用者对指导语和言语锚点的准确理解。在阿拉伯语国家，法语在教育、体育和科学实践中也广泛使用，近期突尼斯的研究多采用经Haddad等人评估的法语版改良CR10。但法语熟练程度在个体间差异显著，且该量表基于session-RPE框架，反映的是对整次运动训练的回顾性整体评估，而非本研究关注的即时感知 exertion 构念。全球超过4亿人日常使用阿拉伯语，因此对官方阿拉伯语版工具进行实证评估，对减少语言障碍、促进运动、康复和研究场景中感知用力的标准化评估具有重要意义。

官方现代标准阿拉伯语版Borg CR Scale?（CR10）及其官方指导语已可通过授权渠道获取，但翻译认证仅证明语言翻译过程的规范性，并不能证明阿拉伯语使用者能一致理解指导语和言语锚点、评分在运动中是否按理论预期表现、或重复测试条件下测量是否可重复。据研究人员所知，尚无同行评审研究专门检验官方现代标准阿拉伯语CR10的测量学特性。因此，该研究旨在评估官方阿拉伯语CR10在不作修改情况下的可理解性、可接受性、聚合效度、重测信度、一致性及测量误差。

二、研究设计与方法

研究分为两个独立阶段，无参与者重叠。第一阶段采用认知访谈，纳入48名参与者，按最大变异目的抽样分配至四个预设分层（运动不足成人、休闲运动成人、体育教育学生、训练有素运动员，各12人），检验官方阿拉伯语CR10的可理解性、应答过程、可接受性和可用性。第二阶段采用前瞻性重复测量设计，包括熟悉化和方案校准访视（V0）、主要实验测试（T1）及重测（T2），评估预设的聚合效度假设、重测信度、绝对一致性和测量误差。T1纳入72名有效测试参与者，T2重测在7 ± 2天后进行，最终52名参与者完成有效配对测试。

三、主要研究结果

1. 1.
   认知访谈结果：48名参与者全部完成第一阶段。总体理解率为95.8%，良好可接受性为93.8%。各预设模糊性标准的点估计均在研究特定阈值内。但0.5锚点、评分大于10及绝对最大值类别的模糊性95%置信区间上限超过15%标准，提示这些类别仍需在使用中特别注意。
2. 2.
   聚合效度分析：在T1斜坡递增运动中，CR10评分与机械功率输出的重复测量相关r_rm = 0.91（95% CI，0.89–0.93），与心率的r_rm = 0.86（95% CI，0.83–0.89），均超过预设阈值。CR10与功率输出的关联略强于与心率的关联，这一模式理论上合理，因为功率输出是递增方案直接操纵的外部需求，而心率还受个体心血管特征、训练状态和自主神经调节等因素影响。
3. 3.
   补充终点关联：峰值CR10与峰值功率输出（ρ = 0.48）、运动结束心率（ρ = 0.44）和运动时长（ρ = 0.52）均呈正相关，经Holm校正后均显著区别于零。前两者的点估计达到预设ρ ≥ 0.40标准，但置信区间下限低于该值，因此支持正相关关系但不确立效应量必然≥0.40。
4. 4.
   恢复期分析：采用线性混合效应模型，在调整恢复时间和参与者平均心率后，参与者内心率变异仍与CR10呈正相关（β = 0.048 per bpm；95% CI，0.037–0.059；p < 0.001），支持感知 exertion 随生理应激消退而下降的预期。
5. 5.
   重测信度、一致性与测量误差：峰值CR10的ICC(A,1) = 0.82（95% CI，0.71–0.89），平均偏倚为?0.08单位，SEMagreement = 0.49单位，MDC95 = 1.35单位。在匹配次极量功率输出下，ICC(A,1) = 0.86（95% CI，0.77–0.92），平均偏倚为?0.04单位，SEMagreement = 0.41单位，MDC95 = 1.13单位，显示略高的可重复性和更低的测量误差。Bland–Altman图显示差异集中于平均偏倚附近，无显著异方差或比例偏倚模式，52个配对观测中有3个（5.8%）超出95%一致性界限。

四、讨论与结论

研究的主要贡献不在于开发新的阿拉伯语版本，而在于对现有官方工具及其指导语在不作语言或结构修改的情况下进行实证评估。研究结果支持该工具的可理解性、在运动负荷变化中的理论预期行为及标准化条件下的可重复性。但需注意，这些发现应被解释为对所检验的特定测量学特性的证据，而非对CR10在不同人群、运动方式或应用场景中的全面验证。

认知访谈结果提示，类别比率结构中的某些方面在使用中需特别注意，尤其是0.5锚点、评分大于10及绝对最大值类别。但这些观察不构成简化、截断或修改官方工具的理由，反而强调呈现完整量表并一致使用官方指导语的重要性。

研究存在若干局限性：参与者为能阅读现代标准阿拉伯语的阿拉伯语成人，且在单一地理区域招募，无法确立在阿拉伯语人群全部社会语言多样性中的等效测量表现；定量评估仅限于标准化斜坡递增功率自行车运动，限制了对跑步、抗阻运动、间歇活动、康复和实地运动场景的直接推广；20名有效T1参与者未完成T2（27.8%），信度估计基于52名配对完成者，虽无显著描述性失衡，但不能排除与未测量特征相关的流失偏倚；研究未评估响应性、最小重要变化、长期稳定性、跨亚组测量不变性及临床、康复、实地或纵向监测场景中的表现。

研究结论：本研究支持官方现代标准阿拉伯语Borg CR10在突尼斯阿拉伯语成人中、标准化递增功率自行车运动条件下所检验的测量学特性，包括可理解性、聚合效度证据、重测信度、一致性和测量误差。研究结果同时强调保留完整官方量表结构和指导语的重要性，包括评分大于10和独立绝对最大值类别。这些结果不应被解释为在更广泛阿拉伯语人群、其他运动方式、session-RPE应用、康复或实地运动场景中具有等效测量表现，这些场景需要单独评估。