《Food and Bioprocess Technology》：Changing Soy Protein Isolate Techno-Functional Properties via Two Cold Plasma Technologies: DBD and Glow Discharge
编辑推荐：
植物基食品体系的日益增长需求提高了人们对非热技术的兴趣，这些技术能够在不对蔬菜蛋白造成广泛结构损伤的前提下修饰其功能特性。在这些技术中，冷等离子体（cold plasma）已成为一种诱导蛋白质受控结构和表面修饰的有前景方法。然而，不同等离子体构型及操作参数对大
植物基食品体系的日益增长需求提高了人们对非热技术的兴趣，这些技术能够在不对蔬菜蛋白造成广泛结构损伤的前提下修饰其功能特性。在这些技术中，冷等离子体（cold plasma）已成为一种诱导蛋白质受控结构和表面修饰的有前景方法。然而，不同等离子体构型及操作参数对大豆分离蛋白（soy protein isolate, SPI）的影响仍知之甚少。因此，本研究考察了采用介质阻挡放电（dielectric barrier discharge, DBD）和辉光放电（glow discharge）系统的冷等离子体处理对SPI结构和技术功能特性的影响。样品在五种DBD激发频率（50、250、500、750和1000 Hz）和两种辉光放电气体流速（10和20 mL/min）下进行处理。结构分析包括傅里叶变换红外光谱（Fourier transform infrared spectroscopy, FTIR）和扫描电子显微镜（scanning electron microscopy, SEM），技术功能特性包括溶解度、持水性和持油性、起泡特性、乳液形成及稳定性、凝胶形成能力和吸湿性。等离子体处理诱导了适度的结构修饰，且未观察到蛋白质一级结构的广泛降解证据。FTIR分析显示，β-折叠含量从未经处理的SPI中的57.11%降至SPI-G20中的45.72%，同时无规卷曲结构增加至28.85%，表明蛋白质发生了构象重排。这些结构变化与不同等离子体条件下各异的技术功能响应相关联。SPI-G20表现出最高的溶解度，在pH 7时达到40.08%，而SPI-D1000在较低蛋白质浓度下表现出改善的凝胶形成能力。起泡和乳液相关特性也观察到变化，表明等离子体处理以不同方式影响了界面行为和蛋白质组织。总体而言，研究结果凸显了冷等离子体作为一种多功能策略的潜力，可通过调控SPI的功能特性以满足食品体系中特定技术应用的需求。
论文解读：冷等离子体调控大豆分离蛋白技术功能特性的比较研究
一、研究背景与意义
随着全球向植物基食品体系的转型，市场对具有与动物源蛋白相当功能特性的植物蛋白需求日益增长。大豆分离蛋白（SPI）因其营养品质、经济可行性和成熟的供应链，成为食品配方中应用最广泛的植物蛋白。然而，天然SPI存在关键功能局限性，包括在等电点（pH 4.5）附近溶解度显著降低、因界面蛋白膜薄弱导致的泡沫稳定性差，以及致密球状结构限制界面活性而引起的乳化形成不佳等问题。
传统热改性和化学改性技术虽能改善某些功能特性，但往往通过诱导广泛变性、氨基酸降解（如美拉德反应导致的赖氨酸损失）及不良化合物形成而损害蛋白质营养品质。在此背景下，冷等离子体作为一种新兴非热技术脱颖而出，其通过产生活性氧氮物种（RONS）、紫外光子、带电粒子和电场，在维持整体气体温度远低于常规热处理的同时修饰生物材料。冷等离子体可通过选择性氧化含硫氨基酸残基和芳香族氨基酸、破坏天然二硫键网络、改变静电和疏水相互作用平衡等机制，实现蛋白质的受控结构修饰。
然而，现有研究多局限于单一等离子体构型或有限的操作参数，缺乏不同等离子体系统在相同蛋白质底物上的系统比较。因此，本研究旨在系统考察DBD和辉光放电两种冷等离子体系统在不同操作参数下对SPI结构和功能特性的影响，建立结构修饰与功能响应之间的关系，为特定食品应用选择等离子体条件提供科学依据。
二、主要技术方法
研究人员采用两种冷等离子体系统处理商业大豆分离蛋白（Growth Supplements，巴西Tijucas，声明蛋白含量≥90%干基）：PE-50台式等离子体系统（Plasma Etch公司，辉光放电，低气压）和自制介质阻挡放电系统（两个平行铝电极，8 cm×8 cm，2 mm空气间隙，丙烯酸板作为介质屏障，15 kV高压交流电源）。辉光放电处理采用合成空气流速10和20 mL/min（SPI-G10和SPI-G20），DBD处理采用50、250、500、750和1000 Hz五种频率（SPI-D50至SPI-D1000）。结构表征包括FTIR（Agilent Cary 630，ATR模块，4000-650 cm-1，4 cm-1分辨率）、SDS-PAGE电泳和SEM（Quanta 450 FEG，10 kV，1000×放大）。功能分析包括不同pH下的溶解度、持水/持油能力、起泡特性、乳化形成指数和稳定性、凝胶形成能力及吸湿性。统计分析采用ANOVA和Tukey检验（p<0.05）。
三、研究结果
总蛋白含量： 采用凯氏定氮法（氮-蛋白换算系数5.71）测定，各处理间蛋白含量存在小幅但统计学显著的差异，SPI-D50最高（78.47%），SPI-D750最低（74.88%），但未观察到剂量依赖性降低，表明冷等离子体未促进实质性蛋白损失。
FTIR光谱分析： 等离子体处理未导致特征谱带出现或消失，表明未发生严重蛋白降解。DBD处理中酰胺II/酰胺I比值保持在1.09-1.12（对照为1.11），表明肽键未显著断裂；酰胺II/C–OH和酰胺I/C–OH比值轻微升高，提示含羟基或酚基侧链微环境发生微妙修饰。辉光放电处理中这些比值更显著升高（约1.22和1.14），表明更强烈的末端基团氧化和表面重组。
二级结构定量分析： 通过酰胺I区（1600-1700 cm-1）去卷积分析，天然SPI以β-折叠为主（57.11%），α-螺旋占9.20%。DBD处理呈非线性结构修饰：500 Hz时刚性β-折叠降至最低（44.69%）、α-螺旋降至4.02%，同时无规卷曲最大程度扩展至32.92%；而750和1000 Hz高频处理诱导β-折叠回升和无序区域减少，提示过量活性物种促进氧化交联。辉光放电处理（G10和G20）均诱导高比例无规卷曲（约28%）和β-转角（约20%），SPI-G20中β-折叠降至45.72%、无规卷曲增至28.85%。
SDS-PAGE电泳： 所有处理均保留约38、17和12 kDa三条主带，分别对应β-伴大豆球蛋白（7S）亚基和甘氨酸蛋白（11S）酸性及碱性亚基，证实等离子体未诱导多肽链断裂。辉光放电和高频DBD处理中观察到细微条带拖尾和模糊，提示形成高分子量可溶性聚集体，部分由非还原性共价交联稳定。
SEM形态分析： 低强度DBD50处理使微观结构更均匀、颗粒更圆润光滑；中等强度DBD250出现结构紊乱和致密颗粒覆盖小聚集体；高强度DBD500和DBD1000呈现强烈团聚和不均匀性；DBD750形态接近天然SPI；辉光放电处理（G10和G20）表现出类似DBD1000的高团聚和不规则性。
溶解度： 所有处理在pH 7时溶解度最高，pH 5最低，符合大豆蛋白等电点行为。SPI-G20在所有pH条件下溶解度最高（pH 3：21.08%，pH 5：11.81%，pH 7：40.08%），归因于更高气体流速产生更多活性物种，促进结构重排和极性基团暴露。SPI-D250在pH 7时溶解度最低（15.48%），可能形成不溶性聚集体或部分交联结构。
持水/持油能力： 等离子体处理影响SPI的水和油结合能力，不同处理条件产生差异化响应。
起泡特性： 不同等离子体条件对起泡能力和泡沫稳定性产生不同影响，辉光放电处理中泡沫稳定性降低，与结构变化和界面行为改变相关。
乳化特性： 等离子体处理影响乳化形成指数和乳液稳定性，不同处理条件改变蛋白质界面组织和乳化行为。
凝胶形成能力： SPI-D1000在较低蛋白浓度下表现出改善的凝胶形成能力，形成内聚网络，与FTIR检测到的高频处理诱导β-折叠回升和氧化交联一致。
吸湿性： 各处理间吸湿性存在差异，反映表面亲水性和结构重排的变化。
四、讨论与结论
研究结果表明，冷等离子体处理诱导SPI适度的结构修饰，主要改变二级结构构象（β-折叠向无规卷曲转变）和表面性质，而未损害一级结构完整性。不同等离子体构型和操作参数产生差异化功能响应：辉光放电（尤其SPI-G20）通过更强烈的表面氧化和结构展开显著提高溶解度；高频DBD（SPI-D1000）通过促进氧化交联增强凝胶形成能力。DBD处理呈非线性频率响应，500 Hz为结构转变临界点，更高频率诱导交联而非进一步展开。
研究结论强调，冷等离子体可作为调控SPI功能特性的多功能策略，通过选择适当的等离子体构型和操作参数，可针对特定食品应用需求定制蛋白质功能特性。该研究为植物蛋白非热改性提供了系统的比较数据，有助于指导冷等离子体技术在植物基食品配料开发中的工业化应用。
