作者对已发表文章中发现的两处小错误表示歉意。这两处错误均不影响模拟结果，也不会改变文章的主要结论。具体而言，对图4中辐射能量分数的实验估算值进行更正后，在较高氖比例下，模拟结果与实验数据的一致性得到改善。
表1：注入的氖原子数。
表1中报告的氖原子数 
$N_{\text{Ne}}$ 对于含氖的弹丸而言是不正确的。这是准备表格时引入的排版错误；模拟本身使用的是各自正确的氖含量。由于该数值也用于图4的下水平轴，该错误还导致数据点沿此轴产生轻微偏移。更正后的表格和图示如下。
（已更正）在所考虑的AUG放电模拟中使用的SPI参数，其中注入的氖原子数 
$N_{\text{Ne}}$ 已更正，替换原始表1。
表1 详细说明
该表展示了AUG放电中各种弹丸注入的模拟参数，重点关注氖含量。表格有六行六列。各列标签如下：编号、f下标Ne（百分比）、N下标Ne、D（毫米）、v下标inj（米/秒）和N下标frags。每行列出了这些参数的具体值。例如，第1行：编号40679，f下标Ne 100%，N下标Ne 1.93×10的22次方，D 8.0毫米，v下标inj 259.4米/秒，N下标frags 49.5±15.6。该表提供了每个模拟场景中氖原子数、弹丸直径、注入速度和碎片数的详细数据。
图4：辐射能量分数的实验估算值。
用于计算图4所示辐射能量分数 
$f_{\text{rad}}$ 的实验估算值的分析脚本中发现了一个小不一致。该错误导致外部加热能量 
$W_{\text{ext}}$ 被高估，因为相关加热功率（参见P. Heinrich等人论文中的公式(6)，DOI：10.1088/1741-4326/adcbc0）是在从AUG数据库检索到的信号的整个时间间隔上积分的，通常从第一批碎片到达等离子体之前约 
$\sim$ 10毫秒开始积分，而不是从适当的起始时间 
$t_{\text{start}}$ （即第一批碎片到达等离子体时）开始积分。这导致外部加热能量被系统性高估，进而使 
$f_{\text{rad}}$ 被低估，低估幅度最高可达约 
$\sim$ 5个百分点，对具有短破裂时间的注入（例如高氖掺杂或纯氖弹丸）影响最大。如下图所示，更正后的实验点现在与模拟结果和预期趋势更加一致。
（已更正）：来自模拟（红色）的辐射能量分数和更正后的实验估算值（黑色），替换原始图4。
