《Cogent Food & Agriculture》：Catalyzing climate action: the role of circular bioeconomy in enhancing adaptation for smallholder farmers in Nigeria
编辑推荐：
尼日利亚小农户面临农业生产力低下、土壤质量下降、气候相关风险以及获得金融和制度资源有限的持续挑战，这些问题削弱了农场收入和生计可持续性。循环生物经济实践通过促进农业系统内生物资源的回收、再利用和整合，为提高资源利用效率提供了潜在路径。然而，关于循环生物经济实施
尼日利亚小农户面临农业生产力低下、土壤质量下降、气候相关风险以及获得金融和制度资源有限的持续挑战，这些问题削弱了农场收入和生计可持续性。循环生物经济实践通过促进农业系统内生物资源的回收、再利用和整合，为提高资源利用效率提供了潜在路径。然而，关于循环生物经济实施强度及其与小农农场收入之间关系的实证证据仍然有限。本研究考察了尼日利亚西南部480名小农玉米种植户循环生物经济实践的实施情况及其与年净农场收入的关联。研究考虑了间作（Intercropping）、有机堆肥（Organic Composting）和种养结合系统（Integrated Crop–Livestock Systems）。采用描述性统计、负二项模型（Negative Binomial Model, NBRM）、多项式回归（Polynomial Regression）以及作为稳健性检验的倾向得分匹配（Propensity-Score Matching, PSM）对原始横截面数据进行分析。研究发现，实施强度存在显著的异质性，这种异质性受到家庭、农场、制度和环境特征的影响。总体上，较高的循环生物经济实施强度与较高的年净农场收入相关，尽管更复杂实践组合的收益取决于农户的资源禀赋、技术能力和制度支持。研究建议提供有针对性的推广服务、改善可负担信贷的可及性、加强农民组织，并采取包容性的、针对具体情境的支持措施，以促进可持续和公平的循环生物经济转型。
论文解读
一、研究背景与问题
气候变化对全球农业系统构成生存威胁，发展中国家的小农户因依赖雨养农业、资源获取受限和适应能力低下而承受不成比例的负担。尼日利亚农业占国内生产总值约23.1%，为大量农村人口提供生计，但气候变化通过降雨模式不稳定、长期干旱和土壤退化等途径加剧了小农户的粮食不安全、贫困和生计脆弱性。传统适应措施如抗旱作物品种推广和灌溉改善，其可扩展性和长期有效性受限于资金约束、基础设施不足和制度支持薄弱。
循环生物经济（Circular Bioeconomy, CBE）将循环性原则——减少浪费、资源再利用和材料回收——与生物基生产系统相结合，构建再生农业模式。然而，现有研究存在明显缺口：第一，关于循环生物经济实践组合实施及其与农场层面经济结果关系的实证证据有限，既有研究多聚焦于单一农业实践或特定技术的经济效应；第二，循环生物经济文献主要集中于工业化经济体或大规模农业系统，对小农户的社会生态和文化情境关注不足，尤其在撒哈拉以南非洲和尼日利亚；第三，尼日利亚国家适应计划虽承认气候智慧农业的必要性，但缺乏将循环生物经济原则整合进小农系统的具体策略。因此，本研究旨在考察循环生物经济实施强度差异的相关因素，并检验实施强度与年净农场收入之间的非线性关系。
二、研究设计与方法
研究人员采用横截面研究设计，于2023年11月至2024年2月收获后季节在尼日利亚西南部开展实地调查。研究区域涵盖埃基提、拉各斯、奥贡、翁多、奥孙和奥约六个州，该区域以雨养农业和混合农作系统为主。采用多阶段抽样程序，最终获得480名小农玉米种植户的有效样本。数据通过结构化问卷面对面访谈收集，问卷经专家评审和预测试验证。
研究聚焦三种循环生物经济实践：间作、有机堆肥和种养结合系统。分析方法包括：描述性统计呈现样本特征和实践采纳率；负二项回归模型（NBRM）分析实施强度的影响因素，因变量为采纳实践数量（0-3）；多项式回归模型检验实施强度与年净农场收入的关系，核心解释变量为循环生物经济实施指数（CBI），该指数由三种实践二元指标均值构成，取值范围0-1；倾向得分匹配（PSM）作为稳健性检验以缓解可观测特征导致的选择偏差。模型诊断包括过度离散检验、方差膨胀因子（VIF）和异方差稳健标准误。
三、研究结果
社会经济特征与循环生物经济实践采纳
描述性统计显示，间作采纳率最高（74%），其次为有机堆肥（42%）和种养结合系统（29%），反映了实践的成本和知识密集度梯度。户主平均年龄49岁，平均玉米种植经验约19年，平均受教育年限9.5年，86%的受访者加入农民组织，49%至少接受过一次推广服务，平均农场规模2.53公顷，75%拥有土地所有权，48%可获得信贷，74%感知到过去15年气温上升。
循环生物经济实践实施的决定因素
负二项回归结果表明，农场规模、种植经验、教育水平、农民组织成员身份、推广服务接触、信贷可及性和气温上升感知均显著正向影响实践采纳数量。农场规模通过规模经济和风险分散促进多种实践组合；经验丰富的农户具备更强的生态知识和风险评估能力；教育提升农户处理复杂农艺信息的能力；农民组织通过社会资本和集体行动降低交易成本；推广服务作为研究与实践的桥梁；信贷缓解了种养结合等资本密集型实践的前期投入约束；气候风险感知驱动适应性投资。性别和土壤质量未呈现显著效应。诊断检验确认了过度离散的存在（LR检验p<0.001），支持负二项模型选择的合理性，模型拟合良好且无多重共线性问题。
循环生物经济对农场收入的影响
多项式回归结果显示，CBI线性项系数显著为正（β=482.316，p=0.002），表明循环生物经济实施强度增加与年净农场收入提高相关。CBI二次项系数显著为正（β=615.842，p=0.018），表明从低水平到中等水平的实施强度提升可产生递增的边际收益，反映实践间的互补效应。然而，CBI三次项系数显著为负（β=?542.907，p<0.001），表明边际收益最终递减，反映出高强度实施面临的劳动、资本、知识和管理约束。这一非线性关系说明，简单鼓励农户采纳更多实践并不必然最大化经济收益，而应支持与农户资源禀赋和管理能力相匹配的适度实践组合。
控制变量的效应
玉米产量（β=72.684，p<0.001）、农场规模（β=91.738，p<0.001）、教育、农民组织成员身份、推广服务接触和信贷可及性均显著正向影响农场收入；年龄（β=?2.318，p=0.004）和地块距离显著负向影响收入；婚姻状态在10%水平上边际显著。
四、讨论与结论
研究讨论指出，循环生物经济实践的经济效益并非仅由农户个体决策决定，而是受到制度环境的深刻影响。农民组织、推广服务和信贷的综合显著性表明，制度支持是释放循环实践经济潜力的关键条件。研究同时强调，实践组合的过度捆绑可能因劳动力和管理约束导致收益递减，因此干预措施应聚焦于支持与农户资源禀赋相匹配的适度实践组合，而非简单追求实践数量最大化。
研究结论认为，循环生物经济实施强度与年净农场收入之间存在显著的非线性关系，中等强度的实践组合可产生递增收益，但高强度实施面临边际收益递减。研究建议：提供有针对性的推广服务以提升农户技术能力；改善可负担信贷的可及性以支持资本密集型实践；加强农民组织以促进社会学习和集体行动；采取包容性的、针对具体情境的支持措施以确保低资源农户的公平参与。这些措施对于促进尼日利亚乃至撒哈拉以南非洲地区可持续和公平的循环生物经济转型具有重要政策意义。
