《aBIOTECH》：The role of soybean
SPO11-1 in meiotic DNA double-strand break formation and spindle morphology
编辑推荐：
减数分裂重组始于程序性DNA双链断裂（DNA double-strand breaks，DSBs）的形成，该过程由类拓扑异构酶蛋白SPORULATION 11（SPO11）催化。尽管SPO11在不同物种间保守，但其在大豆（Glycine max）中的功能同源基
减数分裂重组始于程序性DNA双链断裂（DNA double-strand breaks，DSBs）的形成，该过程由类拓扑异构酶蛋白SPORULATION 11（SPO11）催化。尽管SPO11在不同物种间保守，但其在大豆（Glycine max）中的功能同源基因尚未被充分鉴定。在本研究中，研究人员鉴定了GmSPO11-1，通过CRISPR-Cas9构建了Gmspo11-1突变体，并利用遗传学和细胞学分析检测了突变体的育性和减数分裂进程。Gmspo11-1突变体营养生长正常，但完全不育。免疫荧光检测在减数分裂细胞中从细线期早期到粗线期的染色体上检测到SPO11-1。DSB标记γH2AX和减数分裂重组酶GmDMC1在Gmspo11-1减数分裂细胞中几乎缺失，提示DSB形成受损。确实，突变体中粗线期对应阶段GmHEI10焦点几乎缺失，终变期出现40个单价体，表明交叉缺失；而野生型减数分裂细胞粗线期有98个GmHEI10焦点，终变期有20个二价体。出乎意料的是，部分突变体减数分裂细胞显示着丝粒荧光原位杂交（fluorescence in situ hybridization，FISH）信号拉长、含着丝粒组蛋白H3变体GmCENH3的超数焦点，以及染色体分离过程中纺锤体组织异常。研究人员的发现证实GmSPO11-1在DSB形成中具有保守作用，并揭示其对减数分裂染色体分离的额外影响，提示SPO11破坏的后果在物种间存在差异。本研究产生的雄性不育系为大豆杂交育种提供资源，并为大豆无融合生殖研究奠定基础。
研究背景：减数分裂是有性生殖的关键细胞分裂过程，同源染色体配对、联会和重组对于染色体准确分离及遗传多样性形成至关重要。减数分裂重组起始于程序性DNA双链断裂（DNA double-strand breaks，DSBs）的形成，其核心催化亚基为保守的类拓扑异构酶蛋白SPORULATION 11（SPO11）。植物保留多个SPO11旁系同源基因，拟南芥、水稻、玉米和小麦中SPO11-1对减数分裂DSB形成和重组必不可少；大豆中相关基因功能尚缺乏系统表征，且先前通过敲除SPO11-1、REC8和OSD1同源基因尝试产生二倍体配子的成功率有限，部分原因在于这些基因在大豆中的生物学功能尚未阐明。因此，研究人员围绕大豆GmSPO11-1开展功能研究，以明确其在减数分裂DSB形成、联会、重组及染色体分离中的作用，并为大豆雄性不育系创制和杂交育种提供依据。
关键技术方法：研究人员以南方大豆品种华春6（HC6）为野生型背景，利用BLASTP同源搜索和系统发育分析鉴定SPO11同源基因；采用CRISPR-Cas9靶向GmSPO11-1第一外显子获得两个独立突变系。主要技术包括花粉活力与四分体/胚囊育性染色观察、减数分裂染色体铺展与DAPI观察、着丝粒荧光原位杂交（FISH，Cen91/Cen92探针）、针对GmSPO11-1、γH2AX、GmDMC1、GmASY1、GmZYP1、GmHEI10、GmCENH3、H3S10ph和β-tubulin的免疫荧光，以及抗体免疫印迹和肽竞争验证；转录组数据来自SoyMD及前期大豆减数分裂细胞报道。
研究结果：2.1 Gmspo11-1突变体的产生与表型观察：研究人员通过同源搜索鉴定Glyma.02G299600为GmSPO11-1，系统发育分析将植物SPO11分为SPO11-1、SPO11-2和SPO11-3三个分支；利用CRISPR-Cas9在GmSPO11-1第一外显子获得Gmspo11-1-1（4 bp缺失，预测截短蛋白15个氨基酸）和Gmspo11-1-2（1 bp缺失，预测截短蛋白16个氨基酸）。T1纯合突变体营养生长与野生型相似，但完全不育；Alexander染色显示突变体花粉皱缩并呈绿色，Toluidine blue染色显示正常四分体被多合体取代，Eosin B染色显示突变体胚囊结构退化。由此表明，Gmspo11-1突变导致雌、雄育性丧失，减数分裂过程存在缺陷。
2.2 减数分裂在Gmspo11-1突变体中严重紊乱：研究人员依据拟南芥分期体系将大豆减数分裂分为从细线期到末期II的12个阶段，并观察染色体行为。野生型在终变期形成20个二价体，而两个突变体在细线期至偶线期外观基本正常，粗线期联会失败且染色体增粗特征缺失，终变期平均形成38.8±1.0和38.5±1.3个单价体；随后单价体不能正常排列于赤道板，导致异常和不等分离，并在减数分裂II形成大小不等的染色体组和细胞核。上述结果表明GmSPO11-1作用于同源染色体联会之前的减数分裂早期阶段。
2.3 DSB形成在Gmspo11-1突变体中强烈降低：研究人员制备GmSPO11-1抗体并进行免疫荧光，野生型中GmSPO11-1信号从细线期早期出现，于细线期晚期达到峰值，随后在偶线期和粗线期下降；两个突变体中未检测到GmSPO11-1信号，支持其为功能敲除。进一步检测DSB标记γH2AX，野生型在细线期达到峰值，而突变体中γH2AX焦点几乎完全丢失；减数分裂重组酶GmDMC1在野生型偶线期达到峰值，而突变体中几乎未检测到GmDMC1焦点。由此得出，Gmspo11-1突变导致DSB形成严重降低，并影响γH2AX和GmDMC1的染色体定位。
2.4 同源染色体联会依赖GmSPO11-1：研究人员检测联会复合体（synaptonemal complex，SC）轴元件GmASY1和横向纤丝GmZYP1。突变体细线期GmASY1沿染色体轴呈细线状信号，与野生型相似，说明轴元件组装未受明显影响；而野生型粗线期GmZYP1沿已联会染色体片段呈连续线性信号，两个突变体中均未观察到GmZYP1信号。结果表明GmSPO11-1对SC轴元件组装非必需，但对横向纤丝装配和同源染色体联会必不可少。
2.5 减数分裂重组在Gmspo11-1突变体中几乎消失：研究人员利用着丝粒FISH检测终变期同源染色体配对情况，野生型可见19个紧密配对的着丝粒信号（第13号染色体未标记），而Gmspo11-1-1和Gmspo11-1-2平均仅见2.5±0.6和1.8±0.8个配对信号；进一步检测促交叉因子GmHEI10，野生型粗线期每个细胞约98±12个GmHEI10焦点，而Gmspo11-1-1仅约1.25±0.8个。由此表明突变体减数分裂重组几近消除。
2.6 GmSPO11-1缺陷部分破坏染色体分离过程中的着丝粒与纺锤体组织：研究人员在中期I进行着丝粒FISH，发现55%的Gmspo11-1-2细胞出现拉长的着丝粒信号，显著高于野生型的5%（p=6.72×10
-4）；GmCENH3免疫荧光显示突变体部分细胞出现超数GmCENH3焦点，且可分为两类；H3S10ph分布未见明显差异，提示整体染色体凝聚和染色质修饰大体保留；β-tubulin免疫荧光显示突变体中期I纺锤体呈椭圆形而非纺锤形，中期II出现不均等、方向异常的多纺锤体，末期II形成不规则且方向异常的径向微管阵列。结果表明GmSPO11-1缺陷与着丝粒形成异常、GmCENH3定位改变及纺锤体形态异常相关。
讨论部分总结：作者指出，GmSPO11-1在减数分裂DSB形成中发挥保守作用，Gmspo11-1突变体营养生长正常但完全不育，类似其他物种SPO11-1缺陷表型。GmSPO11-1在营养组织也有表达，但突变体未见明显营养生长缺陷；作者以多钥匙-锁模型和许可染色质环境解释这种组织特异性，并引用REC8、ASY3及H3K4me3等相关研究支持，同时指出不能排除SPO11具有尚未识别的非DSB功能。关于突变体中的着丝粒和纺锤体异常，作者认为这些缺陷在拟南芥、水稻、玉米和小麦相应spo11-1突变体中未见报道，但在担子菌和裂殖酵母中存在SPO11/Rec12缺陷相关纺锤体或染色体分离异常；作者还讨论了SPO11-1的残余拓扑异构酶活性、裂殖酵母中CENP-A去除、MTOPVIB及OsPRD1/PRD2的非DSB功能等证据，并提出GmSPO11-1可能在晚前期I定位于着丝粒区域并参与解决重复着丝粒序列中的DNA缠结；其缺失可能延迟解决过程，导致GmCENH3分布异常、纺锤体组织缺陷和姐妹染色单体单极定向异常。作者最终认为，Gmspo11-1突变体中的着丝粒和纺锤体缺陷可能是DSB形成、联会和重组严重破坏所致染色体行为异常的次级后果，但含GmSPO11-1的DSB形成复合物是否具有DSB非依赖的减数分裂着丝粒和纺锤体组织功能仍待确定。
研究结论翻译：研究人员的发现证实GmSPO11-1在DSB形成中的保守作用，并揭示其对减数分裂染色体分离的额外影响，提示SPO11破坏的后果因物种而异；本研究产生的雄性不育系为大豆杂交育种提供资源，并为大豆无融合生殖研究奠定基础。
