童年逆境与数字越轨行为：不良童年经历与活跃黑客的线下及线上犯罪行为

《Computers in Human Behavior》：Childhood adversity and digital deviance: Adverse childhood experiences and offline and online offending among active hackers

　　• 在活跃的恶意黑客中，童年时期的逆境非常普遍。
• 更多的不良童年经历（ACEs）与暴力犯罪、财产犯罪和网络犯罪有关。
• 情感虐待显示出最一致的与ACEs相关的关联。
• 属于黑客群体与更广泛的犯罪行为有关。
• 这些发现将基于ACEs和压力理论的研究扩展到了成年网络犯罪人群中。

**引言**
数字基础设施的迅速发展为人们提供了前所未有的连接和利用机会。其中最显眼的一种数字越轨行为是黑客攻击——未经授权的计算机系统入侵——这影响了全球的政府、企业和个人。尽管学者们越来越多地研究网站破坏模式、黑客类型以及犯罪者的轨迹（Burruss等人，2022年；Hoffman等人，2024年；Howell等人，2019年），但这些研究大多侧重于行为分类或网络动态，而非发展因素。因此，关于可能塑造个体走向严重网络犯罪行为的早期生活经历的了解相对较少。理解这些发展基础对于将黑客行为置于更广泛的心理和犯罪学框架中至关重要。然而，重要的是，恶意黑客行为并不是一种单一的犯罪形式，参与黑客活动的个体在其他类型犯罪中的参与程度和严重性可能存在很大差异。本研究探讨了在线和线下领域中的这种异质性。

公共卫生和犯罪学的大量研究表明，不良童年经历（ACEs）——包括虐待、忽视和家庭功能障碍——与后来的药物滥用、暴力行为、心理健康问题以及犯罪行为密切相关（Felitti等人，1998年；Fox等人，2015年；Hughes等人，2017年）。关于ACEs的基础性研究记录了童年逆境与各种适应不良成人结果之间的渐进性和累积性关系（Felitti等人，1998年）。随后的元分析证实，暴露于多种ACEs的个体在人际暴力、药物滥用和其他形式的反社会行为方面面临显著更高的风险（Hughes等人，2017年）。在犯罪学中，这些关联通常通过一般压力理论（GST）来解释，该理论认为暴露于不利刺激会引发负面情绪状态，从而增加偏离常规的应对行为的可能性（Agnew，1992年）。

最近的研究将基于压力和创伤的理论扩展到了数字环境中，尤其是在青少年网络欺凌的研究中。系统评价表明，童年时期的虐待和累积性逆境与青少年时期参与在线攻击的可能性增加有关（例如，Cao等人，2023年；Merrin等人，2024年）。这些发现表明，压力过程可能适用于在线环境。然而，现有研究主要关注学校环境中的青少年同伴攻击。关于发展性压力过程是否适用于成人复杂的网络犯罪（如黑客攻击）的了解仍然很少。

这种比较旨在指出现有文献中的一个空白：基于压力和ACEs的研究主要集中在青少年同伴攻击上，而非技术复杂的成人网络犯罪。黑客攻击与青少年网络欺凌在几个重要方面有所不同。它通常需要专门的技术技能，发生在不同的在线亚文化和网络中，并且可能受到地位、意识形态、技术或经济目标的驱动，而不仅仅是人际冲突（Chng等人，2022年；Holt等人，2017年；Howell等人，2019年；Perkins等人，2023年）。由于这些差异，来自网络欺凌文献的发现可能不能直接适用于恶意黑客行为，因此强调了本次研究进行特定人群调查的必要性。关于网站破坏者的研究表明，他们在攻击量和行为专业化方面存在差异（Burruss等人，2022年），有结构的目标选择过程（Howell等人，2019年）以及持续的犯罪轨迹（Hoffman等人，2024年）。此外，黑客社群表现出可识别的社会网络和群体结构，这些结构可能会强化越轨行为（Perkins等人，2023年）。这些发现表明，黑客行为嵌入在数字化中介的社会环境中，这些环境可能与个体层面的脆弱性相互作用。

对于经历过情感虐待、忽视或长期家庭功能障碍的个体来说，围绕技术能力和越轨成就组织的在线社群可能提供一种替代的身份和归属感来源。尽管先前的研究记录了涉及司法系统的人群（例如Reavis等人，2013年）和严重的青少年罪犯（Fox等人，2015年）中ACEs的高暴露率，但在成人黑客中的类似证据仍然有限。

本研究通过调查通过Zone-H档案平台识别出的活跃黑客样本中累积性ACEs暴露与暴力犯罪、财产犯罪和严重网络犯罪之间的关联来填补这一空白。所有参与者都存在经过验证的网站破坏行为；因此，主要的在线结果涵盖了除破坏以外的其他形式的网络犯罪，包括网络钓鱼、勒索软件攻击、恶意软件部署、分布式拒绝服务（DDoS）攻击和个人信息泄露。我们使用“数字越轨”这一术语来概括此处研究的一系列黑客相关行为，从共同的网站破坏行为到升级为其他形式的网络犯罪；在评估的三种犯罪结果中，其他网络犯罪最直接体现了这一概念，而暴力犯罪和财产犯罪则作为线下比较结果，用于评估发展性逆境是否同时适用于在线和线下领域。由于先前的ACEs研究主要集中在暴力和其他形式的反社会行为等线下结果上，本研究还考察了暴力犯罪和财产犯罪，以比较童年逆境是否同样适用于这两个领域。

通过关注参与记录在案的黑客活动的成年人而非青少年自报的在线攻击行为，本研究将发展性和基于压力的视角扩展到了一个具有技术专长和数字社群嵌入特征的人群中。通过这种方式，它为跨学科研究做出了贡献，将在线越轨行为置于既定的人类行为理论框架中，同时认识到数字环境的独特社会动态。

研究表明，不良童年经历（ACEs）——包括虐待、忽视和家庭功能障碍（如父母入狱或药物滥用）与生命历程中的各种适应不良结果之间存在渐进性关联（Felitti等人，1998年；Fox等人，2015年；Hughes等人，2017年；Reavis等人，2013年）。随着ACEs暴露程度的增加，情绪失调、冲动行为和行为问题的风险也会增加，这表明早期创伤可能产生叠加效应，而不仅仅是简单的累积效应。在最初的CDC–Kaiser研究中，报告四个或更多ACEs的个体表现出吸烟、药物依赖、自杀企图和多种慢性健康问题的显著更高风险（Felitti等人，1998年）。后续的元分析工作复制了这种渐进模式，其中问题药物使用和人际暴力之间的关联最为强烈（Hughes等人，2017年）。

发展和神经生物学研究表明，累积性逆境可能通过多种机制影响后期行为。早期创伤与增加的压力反应性、情绪调节障碍和依恋过程紊乱有关（Anda等人，2006年；Cicchetti & Toth，2005年）。这些变化可能会增加对外化行为、攻击性应对策略和冒险决策的脆弱性。与这一模式一致的是，报告多个ACEs的青少年在严重和慢性罪犯人群中占比较高（Baglivio等人，2014年；Fox等人，2015年）。

同时，仅累积性暴露并不能完全解释行为结果的差异。新兴研究表明，特定类型的逆境可能会产生不同的影响。情感虐待和情感忽视——这些关系创伤会破坏身份认同、自我价值感和归属感——对外化行为轨迹尤其具有影响。例如，Muniz等人（2019年）发现，即使调整了其他ACEs和心理社会风险因素后，情感虐待仍然是高危青年的最强预测因素。这种关系逆境可能会增强对拒绝的敏感度，加剧羞耻或愤怒反应，并影响对冲突和报复的预期。这些模式与基于压力的解释一致，后者强调暴露于不利刺激如何产生负面情绪并激发适应不良的应对行为（Agnew，1992年）。然而，它们也可能反映社会联系的弱化或关于攻击行为的习得规范，强调了考虑多种理论框架的重要性。无论采用何种框架，累积性和特定类别发现的共识都表明，早期关系创伤对后来的攻击性和反社会行为尤其相关（例如，Egeland等人，2002年；Hughes等人，2017年；Muniz等人，2019年）。

基于人群的研究进一步强化了累积性和ACEs特定关联。在一个具有全国代表性的英国样本中，报告四个或更多ACEs的个体更有可能参与暴力行为、药物滥用和其他有害行为（Bellis等人，2014年）。重要的是，情感虐待、身体虐待和性虐待即使在考虑到累积性暴露后，也与不良结果相关。尽管有大量证据将ACEs与线下攻击和慢性犯罪联系起来，但对于这些发展性脆弱性如何在数字环境中表现的了解仍然很少，而且在中断学或严重网络犯罪的研究中很少探讨创伤历史。将ACEs框架扩展到技术中介的环境中，提供了一种机会来研究早期逆境的心理后果是否可以超越物理环境，包括在线越轨行为的发生、持续或升级，这可以通过一般压力理论进一步探讨。

**一般压力理论（GST）**为理解不良经历如何增加对偏离常规应对的脆弱性提供了一个有用的框架（Agnew，1992年）。GST不仅关注社会联系的弱化（控制理论）或模型化的行为和强化（社会学习），还强调暴露于压力源如何产生负面情绪状态，从而产生纠正或报复行为的需求。当个体未能实现目标、失去积极价值的刺激或面临负面或有害的刺激时，就会产生压力（Agnew，1992年，2001年）。这些经历可能会引发愤怒、沮丧或羞耻感，当亲社会资源有限或偏离常规的应对行为在情感上具有奖励性或增强地位时，个体更有可能采取这些行为。

重要的是，GST区分了相对良性的压力和特别“犯罪性”的压力。最有可能导致犯罪的压力往往具有高强度，被视为不公正的、威胁身份的，并伴随着社会控制的减弱（Agnew，2001年，2006年）。关系逆境，如长期拒绝、情感虐待或羞辱性对待，可能特别具有后果性，因为它们直接削弱自我价值感和社会归属感，同时加剧负面情绪。这些压力可能导致冲动行为、攻击性和外在化行为在经历过早期逆境的个体中更加普遍。

不良童年经历与此概念高度一致。ACEs通常涉及在敏感发展阶段长期暴露于负面刺激，并经常包括损害安全感和身份认同的关系违规行为。特别是情感虐待代表了一种持续的身份相关压力，可能会加剧愤怒、羞耻感和情绪失调。实证研究一致发现，情感虐待与外在化行为和更广泛的犯罪参与密切相关（例如，Muniz等人，2019年），表明并非所有逆境都会产生相同的影响。GST还提供了一个视角，通过这个视角可以理解发展性压力过程如何扩展到数字环境中。在线环境提供了独特的优势——匿名性、身份探索、异步互动和基于技能的地位层级——这些可能与社会压力引起的应对倾向相互作用。对于有创伤史的个体来说，数字化中介的空间可以作为掌握技能、报复、与越轨同伴联系或恢复受威胁的身份的舞台。从这个角度来看，网络犯罪不仅可以被视为机会主义或技术行为，还可以被视为嵌入在数字亚文化中的压力响应式应对行为。

活跃的恶意黑客代表了一个复杂且难以接触的人群，他们的行为发生在数字化中介但社会结构化的环境中（Holt，2013年；Holt等人，2017年；Jordan & Taylor，2017年）。尽管他们的活动发生在虚拟空间中，但支撑黑客行为的社会和心理过程与线下越轨行为类似。过去十年中，跨学科研究表明，黑客行为嵌入在具有技能层级、地位竞争和集体身份的特征化亚文化中——而不是流行叙事中经常描绘的孤立行为（Holt，2013年；Jordan & Taylor，2017年）。黑客通常组织成社区，交流技术知识，培养专长，并通过共享的规范和声誉标志来强化身份（Décary-Hétu & Dupont，2012年；Howell等人，2019年；Leukfeldt等人，2017年）。这些生态系统具有跨国范围。网站破坏者社群经常跨越地理和文化边界，参与者通过共享的数字平台在语言和国家背景下互动。先前的研究已经记录了存在地区性不同的黑客群体，包括在土耳其和其他非西方地区活动的群体，并指出这些群体中的许多都融入了全球化的声誉系统和协作网络中（例如，Décary-Hétu & Dupont, 2012; Holt, 2009; Holt et al., 2017; Polat et al., 2013）。因此，尽管人口构成可能有所不同，但黑客亚文化通常具有以技术能力、同伴认可和符号资本为中心的共同结构特征。在这些生态系统中，群体归属在塑造犯罪行为轨迹方面起着核心作用。Perkins等人（2023）利用大规模的网站破坏档案表明，黑客群体形成了一个松散连接但高度集中的生态系统，这些群体作为技术社会化和声誉权威的中心。群体成员身份与增加的偏差行为机会、更高的犯罪频率以及更广泛的行为多样性相关（Howell et al., 2019; Perkins et al., 2023）。这些动态反映了线下犯罪学中的长期发现，即同伴网络通过强化、共享身份和情感认同来放大偏差行为（Akers, 1973）。

黑客行为还表现出动机上的多样性。实证研究指出的动机范围从好奇心和技术挑战到追求地位、表达意识形态、报复和财务收益（Burruss et al., 2022; Chng et al., 2022; Holt et al., 2020）。这些动机经常重叠并在犯罪过程中演变。除了工具性目标外，黑客行为还常常具有心理社会功能：展示能力、确立控制权、缓解疏离感，或在以技术掌握为地位主要来源的社区中获得认同。对于那些有关系紧张或被边缘化经历的人来说，这样的环境可能提供结构化的路径来获得认可和身份巩固。

纵向证据进一步表明黑客职业生涯中的发展多样性。Hoffman等人（2024）发现，虽然许多新黑客只是短暂参与，但有一部分人会持续参与，并随着时间的推移增加犯罪行为的多样性和严重性。早期的高频率活动和行为多样性预示着持续的犯罪倾向，这表明强化过程和个人差异导致了犯罪轨迹的分化。同样，实验研究表明，一些黑客会对威胁信号或威慑措施作出反应，而另一些则不受影响（Maimon et al., 2021），这突显了情绪反应和应对方式的差异。

综上所述，恶意黑客行为不应仅仅被视为一项技术活动，而应被视为嵌入在提供身份、强化和机会的数字网络中的社会发展过程。这种框架为探讨早期生活逆境（特别是长期且威胁身份的逆境）是否与黑客行为的参与度和升级有关提供了基础。如果早期的人际关系创伤影响了情绪调节、怨恨敏感性或归属需求，其影响可能会在以结构化和地位驱动的数字亚文化环境中表现出来。在这些机制中，群体归属在本文中通过一个衡量黑客群体成员身份的指标来体现；地位竞争、身份形成、情绪调节和归属需求并未直接评估，而是作为解释性背景来讨论，以支持我们的假设，而不是作为被测试的变量。

**当前研究**
尽管童年创伤（ACEs）是情绪失调、压力和外在化行为的最强预测因素之一，但它们与技术中介偏差行为的相关性仍需进一步研究。虽然先前的研究已经将童年创伤和压力与青少年网络欺凌行为联系起来（例如，Cao et al., 2023; Merrin et al., 2024），但关于这些发展性脆弱性是否扩展到成人黑客行为以及更复杂的技术网络犯罪方面知之甚少。

**数据和样本**
数据是通过一项在线调查收集的，该调查针对与Zone-H合作的活跃恶意黑客进行，Zone-H是一个长期存在的公共网站破坏档案库，拥有庞大的国际用户基础。Zone-H自2002年以来记录了经过验证的网站破坏行为，是研究人员可用的最悠久的黑客活动记录库之一。破坏行为由黑客自己提交并由相关机构验证。

**分析策略**
分析结构直接对应于研究的三个研究问题：（1）童年逆境（ACEs）的普遍性；（2）累积的ACE暴露与犯罪行为之间的关联；（3）特定ACE类别的差异性关联。所有模型都使用二元逻辑回归进行估计，结果代表过去一年内的暴力犯罪、财产犯罪和其他网络犯罪行为参与情况（1=参与犯罪类型；0=未参与）。

**样本特征**
分析样本的描述性特征见表1。参与者主要为男性（91.6%），平均年龄为26.65岁（标准差=6.99岁）。受访者报告称在很小的时候就开始参与黑客活动（平均年龄=14.03岁，标准差=3.79岁），大多数人是在青少年时期参与黑客活动的（88.2%）。超过一半的受访者表示曾经属于某个黑客群体（55.5%），39.9%的人表示目前仍属于某个群体。此外，20.2%的人表示他们的主语言是英语，59.7%的人则表示其他语言。

**讨论**
这些发现加强了大量证据，表明累积的童年逆境与更广泛和更持久的反社会行为有关，并将这一模式扩展到了数字领域。在活跃的恶意黑客中，报告有四次或更多童年逆境（ACEs）的个体参与暴力犯罪、财产犯罪和其他更严重网络犯罪的几率显著更高。情感虐待在所有犯罪领域显示出最一致的ACE特异性关联。

**结论**
总体而言，这项研究表明，累积的ACE暴露和情感虐待与活跃恶意黑客的线下和数字中介犯罪行为的变化有关。通过将ACE研究与发展理论和发展视角相结合，这些发现将关于童年逆境的研究扩展到了一个很少通过发展框架进行研究的人群中。尽管当前数据无法确定这些现象背后的心理或社会机制，但……

**作者贡献声明**
Caitlyn N. Muniz：撰写——初稿、正式分析、概念化。
C. Jordan Howell：撰写——审阅与编辑、方法论、数据管理、概念化。
Katelyn Smith：撰写——审阅与编辑、方法论、数据管理。
Zacharias Pieri：撰写——审阅与编辑、方法论、概念化。

**伦理声明**
已从所有参与者或其法律代表处获得参与研究和发表文章的书面知情同意。遵守了研究所在地的相关法律、监管框架和指南。南佛罗里达大学机构审查委员会给予了豁免。作者提供了以下解释：参与者面临的风险很小。

**资助**
本研究得到了南佛罗里达大学Sarasota-Manatee跨学科研究资助（IRG）和Trailblazer奖学金的支持。

**额外样本描述（n=238）**
变量 | 种族/族裔（选择所有适用项）
--- | ---
白人 | 154 (64.7%)
黑人 | 47 (19.7%)
亚洲人/东亚人 | 38 (16.0%)
波利尼西亚人/太平洋岛民 | 2 (0.8%)
原住民/土著 | 8 (3.4%)
拉丁裔 | 7 (2.9%)
其他 | 16 (6.7%)

**宗教**
穆斯林/伊斯兰教 | 128 (53.8%)
基督教 | 27 (11.3%)
犹太教 | 7 (2.9%)
佛教 | 4 (1.7%)
印度教 | 5 (2.1%)
无信仰 | 56 (23.5%)

**利益冲突声明**
本文的所有作者均无需要报告的利益冲突。