《European Journal of Wildlife Research》：From conflicts to coexistence between people and wildlife – coverage by European Journal of Wildlife Research
编辑推荐：
摘要专业翻译
人类-野生动物冲突（Human-wildlife conflicts, HWC）通常对野生动物保护（wildlife conservation）和人类生计（human livelihoods）均产生负面影响，是一项高度相关的管理挑战。本评述（co
摘要专业翻译
人类-野生动物冲突（Human-wildlife conflicts, HWC）通常对野生动物保护（wildlife conservation）和人类生计（human livelihoods）均产生负面影响，是一项高度相关的管理挑战。本评述（commentary）旨在通过一项对2005年至2024年间发表的93项研究的文献综述（literature review），评估《欧洲野生动物研究期刊》（European Journal of Wildlife Research, EJWR）对HWC的科学覆盖情况。结果表明，在此期间HWC相关出版物的数量呈上升趋势，反映出自21世纪初以来学界对该主题兴趣的潜在增长。此外，本综述揭示了EJWR出版物中存在的若干覆盖空白，即总体上侧重于冲突相关影响（conflict-related impacts），而非评估人类-人类冲突（human-human conflicts）。再者，迄今为止该期刊发表的研究中，欧洲（57.14%）和亚洲（27.47%）研究占比更高，而非洲和美洲的研究代表性不足（15.38%）。此外，大多数文章主要涉及食肉动物（carnivores）和有蹄类动物（ungulates），以及与之相关的牲畜和农业损害。这些物种通常是大型且具有魅力的物种（charismatic species），能够吸引更高的研究兴趣和经费支持。这种出版偏倚（publication bias）可能限制针对多样化冲突情境制定全面解决方案。总体而言，应解决这些研究空白，以生成基于证据的知识，促进在不同地理背景下人类活动与野生动物物种保护之间有效的缓解（mitigation）与共存（coexistence）策略。
论文解读文章
一、研究背景与问题提出
人类-野生动物冲突（Human-wildlife conflicts, HWC）是指当野生动物的存在或行为对人类利益或需求构成真实或感知的、直接且反复的威胁时所产生的复杂现象，其不仅导致不同社会群体之间的分歧（即人类-人类冲突），也对人类和/或野生动物造成负面影响。HWC涵盖从经济损失和福利损失到人员死亡等广泛情境，包括农作物和财产损害、牲畜捕食或疾病传播、公共健康威胁、车辆碰撞、滋扰行为以及动物攻击等。随着人口增长和部分野生动物物种分布范围的扩张，HWC在近年呈增加趋势。脆弱人群尤其受到影响，因为他们在决策过程中往往代表性不足，特别是在保护区设立或物种重引入等保护举措引发冲突的情况下。深入研究HWC对于制定基于证据的知识、促进人与野生动物的共存至关重要，尤其当冲突涉及濒危物种时，科学研究为全球政策制定者提供了减少HWC、推动可持续野生动物管理的重要工具。
二、研究目的与意义
《欧洲野生动物研究期刊》（European Journal of Wildlife Research, EJWR）发表涵盖野生动物生态学和管理各领域的研究成果，包括野生动物疾病、生态学、保护、毒理学、狩猎、种群遗传学和可持续资源利用等，也接受涉及人类-野生动物互动的社会和文化层面稿件，包括HWC。理解EJWR如何在其范围内界定HWC具有重要意义，因为编辑定位和读者群体可能影响哪些主题、物种和地区更频繁地被呈现。这种模式可能在已发表文献中引入偏倚，从而塑造HWC研究中被感知的趋势和优先方向。因此，评估EJWR的覆盖情况为情境化当前知识、识别可推动未来研究的关键空白提供了有用的基线。
三、研究开展与主要结论
研究人员在Scopus数据库中以“conflicts”为检索词，对EJWR在2005年至2024年间发表的HWC相关文章进行了文献综述，检索日期为2025年9月17日，初步获得173篇出版物。研究人员审阅了所有文章的摘要，仅纳入涉及野生动物引起的人类-人类冲突、冲突成因及缓解策略的研究。最终确定EJWR在2005年至2024年间共发表了93篇HWC研究文章。综述结果显示，自21世纪初以来，该期刊HWC相关年度发表数量呈增长趋势，这与多个科学期刊中HWC研究整体增加的趋势一致，可能反映了HWC发生频率和重要性的上升。
在93篇文章中，仅有2篇采用多物种方法处理HWC的更广泛方面，因此被排除在后续评估之外，最终样本为91篇文章。其中大多数研究聚焦于野生动物对人类生计的影响（n=72）和缓解策略有效性的评估（n=31），多数同时涉及HWC的这两个方面。相比之下，关于人类-人类冲突的研究发表频率低得多（n=16）。EJWR发表的HWC研究主要在欧洲（n=52）和亚洲（n=25）开展，而非洲、南美洲和北美洲的研究在该期刊中发表频率明显较低（n=14）。这些地区代表性不足令人担忧，因为它们往往拥有优先保护区域，如非洲和南美洲的热带森林。观察到的地理分布可能反映了该期刊的欧洲起源及其更频繁的读者群体。EJWR发表的HWC研究所涉及的主要物种为食肉动物（n=55），其次为野生有蹄类动物（n=23）、鸟类（n=8）、啮齿类和兔形目（n=3）以及灵长类（n=2）。这些物种造成的主要影响包括牲畜损害（n=50，如捕食）、农业和森林损害（n=32，如作物掠食）、人类安全（n=22，如攻击人类）、设施损害和车辆碰撞（n=16）、生物多样性损害（n=12，如人类对HWC的应对或卷入HWC的野生动物对野生动物物种和生态系统造成的负面影响）、对其他家养物种的影响（n=11，如攻击家养宠物）以及疾病传播（n=10，如结核病传播）。大多数研究涉及多种影响类型。
四、关键研究方法与技术
本研究为文献综述（literature review），主要方法为在Scopus学术数据库中系统检索EJWR期刊2005年至2024年间发表的HWC相关文章，检索词为“conflicts”，检索日期为2025年9月17日。研究人员对初步获得的173篇出版物的摘要进行逐篇审阅，筛选标准为研究内容涉及野生动物引起的人类-人类冲突、冲突成因及缓解策略，最终确定93篇纳入分析。随后对纳入文章进行分类统计，分别按发表年份、研究开展大陆、涉及的物种分类群（taxonomic group）和影响类型进行归纳整理，并以比例（%）形式呈现各分类维度的分布特征。
五、研究结果
（一）发表数量呈上升趋势
通过按年份统计EJWR发表的HWC文章数量，研究人员发现自21世纪初以来，该期刊HWC相关出版物的年度数量呈持续增长趋势（图1a）。这一增长趋势与多个科学期刊中HWC研究整体增加的趋势一致，可能反映了HWC发生频率和现实相关性的上升。
（二）研究区域分布不均衡
通过对研究开展大陆进行分类统计，研究人员发现EJWR发表的HWC研究主要集中于欧洲（57.14%）和亚洲（27.47%），而非洲、南美洲和北美洲的研究占比明显偏低（合计15.38%）（图1b）。这一地理分布的不均衡可能源于该期刊的欧洲定位及其主要读者群体，但非洲和南美洲往往拥有全球优先保护区域，其代表性不足令人担忧。
（三）物种覆盖存在偏倚
通过对研究涉及的物种分类群进行统计，研究人员发现食肉动物（n=55）和有蹄类动物（n=23）占据了绝大多数研究，而鸟类（n=8）、啮齿类和兔形目（n=3）、灵长类（n=2）的研究数量明显较少（图1c）。食肉动物组中包含1篇涉及鳄鱼的研究。这种偏倚与既有研究揭示的学界对大型魅力物种的偏好一致，这些物种往往吸引更高的研究兴趣和经费支持。
（四）影响类型集中于经济损害
通过对研究涉及的影响类型进行分类统计，研究人员发现牲畜损害（n=50，如捕食）和农业与森林损害（n=32，如作物掠食）是最主要的研究主题，其次为人类安全（n=22）、设施损害和车辆碰撞（n=16）、生物多样性损害（n=12）、对其他家养物种的影响（n=11）和疾病传播（n=10）（图1d）。大多数研究涉及多种影响类型。
六、讨论与结论
研究人员识别出EJWR在HWC覆盖方面存在若干研究空白。第一，关于人类-人类冲突的研究相对较少，而这类冲突恰恰是HWC的核心组成部分。第二，美洲和非洲生态系统代表性不足。第三，食肉动物和有蹄类动物等分类群存在过度代表，而海洋哺乳动物、其他水生物种和入侵物种相关的HWC研究完全缺失，爬行动物相关冲突仅有一篇研究（鳄鱼，被归入食肉动物组）。这种出版偏倚可能限制针对多样化冲突情境制定全面解决方案。
研究结论指出，人类-野生动物冲突对野生动物保护和公众生计、福祉、安全或健康均可能造成损害。因此，该主题的研究对于确保基于科学的决策和寻找可靠的冲突解决方案至关重要。然而，迄今为止EJWR的出版物显示其研究重点集中在野生动物影响，尤其是欧洲和亚洲大型哺乳动物造成的牲畜和农业损害。这一聚焦可能无法充分代表人类-野生动物冲突的多样性，从而可能限制针对代表性不足的冲突类型、地区和分类群制定解决方案。总体而言，应解决这些研究空白，以生成基于证据的知识，促进在不同地理背景下人类活动与野生动物物种保护之间有效的缓解与共存策略。
