《Frontiers in Oncology》：Global research trends and hotspots in cancer-related anemia from 2010 to 2025: a multidatabase bibliometric analysis
编辑推荐：
背景： 癌症相关性贫血（CRA）是恶性肿瘤及其治疗过程中最常见的血液学并发症，影响治疗实施、生活质量和生存期。目前仍缺乏对该领域知识结构、演化进程和研究前沿的宏观层面图谱。
方法： 研究人员从Web of Science核心合集（WoSCC）和PubMed中检
背景： 癌症相关性贫血（CRA）是恶性肿瘤及其治疗过程中最常见的血液学并发症，影响治疗实施、生活质量和生存期。目前仍缺乏对该领域知识结构、演化进程和研究前沿的宏观层面图谱。
方法： 研究人员从Web of Science核心合集（WoSCC）和PubMed中检索了2010年1月1日至2025年12月31日期间发表的CRA相关出版物，针对每个数据库采用了明确、可重复的检索策略。在2,568条记录（WoSCC，n=1,110；PubMed，n=1,458）中，经过各数据库特异性筛选、去重和逐条验证后，共有746篇论文和综述符合纳入标准；其中509条记录同时被两个数据库收录，55条仅来自WoSCC，182条仅来自PubMed。引文数据来源于OpenAlex。该分析涵盖了这两个数据库中收录的英文文献。研究人员分析了出版趋势、领先国家/地区、机构、作者和期刊、引文指标以及关键词网络，以刻画时间动态和新兴研究前沿。
结果： 2010年至2024年间，年发文量稳定在约45篇（无显著趋势；年率比1.00，95% CI 0.98–1.02），而2025年达到70篇，这一单年增幅超过了基于2010–2024年趋势预测的值。美国（n=208，27.9%）、中国（n=105）和英国（n=77）是产出最多的国家，而按年份归一化的引文影响力最高的是瑞士（1.72，95% CI 1.15–2.37）、奥地利（1.69）和意大利（1.58）。安进公司（Amgen）是领先的机构，Aapro M是产出最多的作者。《Supportive Care in Cancer》（n=44）是发文量最大的期刊，而《Annals of Oncology》拥有最高的归一化引文分数（3.99，95% CI 2.07–6.00）。
结论： 除2025年的单年增长外，2010年至2024年间CRA研究产出保持稳定。正如关键词频率所反映的（而非临床实践），研究关注点已从以促红细胞生成素制剂（ESA）为中心的主题转向铁代谢、围手术期贫血和以结局为导向的研究。加强国际合作并将铁调节和炎症机制转化为临床策略是未来研究的关键方向。
论文解读文章
一、研究背景与研究目的
癌症相关性贫血（CRA）是恶性肿瘤患者中最常见的血液学并发症，其发病机制复杂，涉及肿瘤本身及抗癌治疗导致的骨髓浸润、失血、溶血以及肿瘤微环境释放的炎性细胞因子干扰铁代谢、抑制内源性促红细胞生成素（EPO）产生等。CRA不仅严重影响患者的生活质量，还会导致化疗剂量减少或治疗延迟，并通过诱导肿瘤缺氧促进侵袭性表型，降低放疗和免疫检查点抑制剂的疗效。尽管已有大量关于CRA机制和治疗的研究，但现有综述多集中于特定机制或治疗方案，缺乏对该领域整体知识结构、演化脉络、合作模式及研究前沿的宏观视角。为此，本研究旨在通过对2010至2025年间Web of Science核心合集（WoSCC）和PubMed两大数据库中CRA相关文献进行全面的文献计量学分析，以描绘该领域的产出趋势、核心贡献者、知识基础及新兴研究方向。
二、研究方法概述
研究人员制定了明确的检索策略，从WoSCC和PubMed数据库检索了2010年1月1日至2025年12月31日间发表的英文论文和综述。经过两阶段独立筛选、四步去重算法及逐条验证后，最终纳入746篇文献。引文数据来源于OpenAlex平台。研究采用描述性文献计量学统计年度发文量、国家/地区、机构、作者和期刊的分布及引文指标。利用VOSviewer构建国家/地区、机构和作者的合著网络以及关键词共现网络，并通过叠加视图展示时间演变。利用CiteSpace进行关键词时间线和突现分析，以及参考文献共被引网络和引文突现分析，以揭示知识基础和前沿动态。
三、主要研究结果
3.1 出版趋势
2010至2024年间，CRA研究年发文量稳定在平均45.1篇，无明显增长趋势。唯一显著的特征是2025年发文量激增至70篇，超过基于前十五年趋势预测值的1.55倍。
3.2 国家/地区
来自73个国家/地区的作者参与了研究。美国（208篇）、中国（105篇）和英国（77篇）是产出最多的前三名。经年份归一化后的引文影响力（NCS）最高的国家是瑞士（1.72）、奥地利（1.69）和意大利（1.58），而中国的NCS（0.96）接近总体平均水平。美国是主要的合作枢纽，形成了以美国和欧洲国家为中心的紧密合作网络。
3.3 机构
安进公司（Amgen）是产出最多的机构（47篇），其后依次为德克萨斯大学MD安德森癌症中心（18篇）、加州大学洛杉矶分校（18篇）和Genolier诊所（17篇）。机构合作网络呈现多中心的核心-边缘结构，以安进公司为核心的美国学术-产业界集群是最主要的合作团体。
3.4 作者
Aapro M是产出最多（9篇）且h指数最高（9）的作者。作者合作网络呈多核心结构，包括围绕Aapro等人的欧洲支持治疗团队、以Bennett等人为代表的美国循证指南团队，以及以Auerbach等人为首的美国铁剂治疗研究团队。跨集群合作有限。
3.5 期刊
文献发表在392种期刊上，排名前十的期刊发表了17.7%的论文。《Supportive Care in Cancer》是发文量最大的期刊（44篇）。《Annals of Oncology》的归一化引文分数最高（3.99），反映了欧洲肿瘤内科学会（ESMO）临床指南的巨大影响力。
3.6 引文分析
高被引文献主要为系统综述和临床指南，如关于促红细胞生成素（EPO）或达贝泊汀的Cochrane系统评价、美国临床肿瘤学会（ASCO）/美国血液学会（ASH）及ESMO的临床实践指南。参考文献共被引分析显示，该领域的知识基础正从以ESA证据为主的集群向涵盖流行病学、铁缺乏研究和更新版管理指南的集群转变。最强的近期引文突现对应2018年ESMO贫血与铁缺乏指南及2020年CRA与铁限制综述。
3.7 关键词与研究热点
高频关键词包括贫血、癌症、促红细胞生成素制剂（ESA）、化疗诱导性贫血、血红蛋白、静脉铁剂等。关键词共现网络揭示了三大主题：治疗与管理（ESA、铁剂、患者血液管理）、贫血与铁相关机制（铁缺乏、炎症、铁调素）以及癌症与临床结局（结直肠癌、预后、生存）。时间演变分析表明，研究关注点已从早期的ESA和达贝泊汀转向近期的铁缺乏、围手术期贫血、患者血液管理及预后相关议题。
四、总结与结论
本研究通过对2010至2025年间两大数据库的CRA文献进行系统性的文献计量学分析，首次绘制了该领域的宏观知识图谱。研究发现，CRA研究产出在过去十五年间基本保持平稳，但2025年出现了显著增长。研究热点已从以促红细胞生成素制剂（ESA）为核心的主题，转向对铁代谢、围手术期贫血管理和患者预后相关研究的深入探索。美国、中国和英国是主要的研究力量，但瑞士、奥地利和意大利等国显示出更高的引文影响力。安进公司（Amgen）作为企业代表在研究中占据核心地位。该研究结论指出，CRA研究产出在2010至2024年间保持稳定，除2025年有单年增长外。正如关键词频率所反映的，研究注意力已从以ESA为中心的主题转向铁代谢、围手术期贫血和以结局为导向的研究。加强国际合作并将铁调节和炎症机制转化为临床策略是未来研究的关键方向。
