《European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education》：School Social Climate and Its Impact on Self-Esteem and Resilience in Adolescents: A Mediation Model
编辑推荐：
背景：青春期是一个特别脆弱的阶段，使当前和未来的幸福感面临风险。学校社会氛围是与青少年心理韧性（resilience）相关的重要情境资源，而自尊（self-esteem）可能有助于解释这种关联。理解这些关联可能有助于识别与积极适应相关的学校资源。本研究旨在考察
背景：青春期是一个特别脆弱的阶段，使当前和未来的幸福感面临风险。学校社会氛围是与青少年心理韧性（resilience）相关的重要情境资源，而自尊（self-esteem）可能有助于解释这种关联。理解这些关联可能有助于识别与积极适应相关的学校资源。本研究旨在考察学校社会氛围与心理韧性之间的直接关联，以及自尊在其中潜在的中介作用。方法：研究人员开展了一项描述性横断面研究，研究对象为西班牙1251名13至17岁的中学学生，他们完成了评估自尊、学校社会氛围和心理韧性（包括其具体维度）的问卷。进行了描述性和中介分析。发现：在特定维度上出现了性别差异：女生在心理韧性的社会资源因子和教师氛围方面得分较高，而男生在自尊和个人能力方面的心理韧性得分较高。此外，在整个样本中，心理韧性、学校社会氛围和自尊之间发现了正相关关系。关于模型，积极的学校社会氛围既直接又与青少年更大的心理韧性相关，并且通过自尊间接相关。结论：研究结果表明，年轻人的应对能力与自尊和积极的学校社会氛围呈正相关，尤其是在个人能力和目标导向维度方面。此外，结果强调了学校环境作为与青少年适应相关的个人资源相关的稳定情境的重要性。
论文解读文章
一、研究背景与问题提出
青春期是个体发展过程中充满机遇但也伴随剧烈变化的阶段，这些变化可能危及青少年的适应能力及当前与未来的生活质量。因此，识别能够支持青少年在这一时期应对挑战的资源至关重要。学校作为一个熟悉且稳定的环境，在促进积极资源方面扮演着基础性角色。理解学校社会氛围如何与心理韧性（resilience）相关联，有助于识别与青少年应对逆境能力相关的教育条件。
现有研究表明，积极的学校社会氛围与青少年福祉和积极发展密切相关。例如，处于有利学校氛围中的LGTBIQ+学生，其自杀倾向和抑郁症状的风险低于处于不利学校环境中的同龄人。然而，学校社会氛围与心理韧性之间的具体关联仍需进一步探讨。同时，自尊（self-esteem）作为个体对自我价值的一般感受，是青少年调整的重要心理资源。已有研究发现，自尊在青春期呈现典型的下降模式，而支持性的学校关系可能有助于青少年形成更积极的自我认知。基于此，本研究旨在探究学校社会氛围、自尊与青少年心理韧性之间的关联，特别是自尊在其中的潜在中介作用，以期从情境资源和个体资源的双重角度理解青少年积极适应的机制。
二、研究方法概述
本研究采用描述性、横断面设计。研究人员从西班牙阿尔梅里亚省的六所公立中学招募了1251名学生（年龄13-17岁，平均年龄14.65岁，其中女性占52.4%）。数据收集使用三个标准化自评问卷：学校社会氛围评估问卷（CECSCE，包含学校氛围和教师氛围两个因子）、罗森伯格自尊量表（Rosenberg Self-Esteem Scale）以及青少年心理韧性量表（包含个人能力、社会能力、家庭凝聚力、社会资源和目标导向五个因子）。数据分析采用了描述性统计、皮尔逊相关分析、韦尔奇t检验（Welch's t-test）进行性别比较，并使用结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）检验自尊在学校社会氛围与心理韧性关系中的中介效应。
三、研究结果
3.1 初步分析：相关性与描述性统计
相关性分析显示，自尊与学校社会氛围的两个因子（学校氛围和教师氛围）以及心理韧性的所有维度均呈显著正相关。同样，学校氛围和教师氛围也与心理韧性的所有维度呈正相关。性别比较结果显示，女生在教师氛围和心理韧性的社会资源维度上均值显著高于男生，效应量较小；而男生在个人能力和自尊上均值显著高于女生，效应量为中等。在学校氛围、家庭凝聚力、社会能力和目标导向上未发现显著性别差异。
3.2 自尊在学校社会氛围与心理韧性关系中的中介作用
结构方程模型分析揭示了变量间的显著关系。学校社会氛围对自尊有显著的正向预测作用（b = 0.335, p < 0.001; β = 0.221）。自尊对心理韧性也有显著的正向预测作用（b = 0.283, p < 0.001; β = 0.472）。在控制了自尊后，学校社会氛围对心理韧性的直接效应仍然显著（b = 0.315, p < 0.001; β = 0.346）。总效应为b = 0.410（β = 0.450）。通过自尊产生的间接效应为b = 0.095（β = 0.104），占总效应的约23.1%。模型拟合指数显示混合证据：CFI（0.928）、GFI（0.996）和SRMR（0.040）表明拟合可接受或良好，但TLI（0.889）略低于推荐值，RMSEA（0.100）超过了推荐阈值，提示模型需谨慎解读。
四、讨论与结论总结
讨论：本研究的第一个假设得到支持，即学校社会氛围与自尊和心理韧性呈正相关，这与先前关于支持性环境能减少脆弱性的研究一致。研究还发现，自尊与心理韧性中更具自主性和个体性的成分（如目标导向和个人能力）关联更强，这表明支持性情境的价值可能在于其与个人资源的关联，而非直接解决问题。关于性别差异，女生在教师氛围和社会资源上得分更高，而男生在个人能力和自尊上得分更高，这可以从社会角色理论（social role theory）和性别相似性假说（gender similarity hypothesis）的角度解释。对于第二个假设，研究证实了学校社会氛围不仅直接与心理韧性相关，还通过自尊产生间接关联，这与Masten的心理韧性动态过程模型以及Eccles等人的阶段-环境匹配理论（stage–environment fit theory）相一致。研究者也指出了研究的局限性，包括横断面设计无法推断因果关系、模型拟合指标不完全理想、数据嵌套于学校但未进行多水平分析、以及所有变量均依赖自我报告可能存在共同方法偏差等。
研究结论翻译：本研究的发现表明，积极的学校社会氛围与更高水平的自尊和心理韧性相关，这种关联既有直接的路径，也有通过自尊实现的间接路径。以高质量关系和教师支持为特征的教育环境与更高的自尊水平相关，而自尊又正向地与年轻人应对逆境的能力相关联。基于这些发现，培育积极的学校社会氛围可能是支持青少年适应性资源的一个有前景的方法。然而，需要进一步的纵向研究和干预研究来确定学校氛围的改善是否能促进更高水平的自尊、心理韧性和福祉。
