作者更正：图3a中面板错误的修正及正确图表展示

《Judgment and Decision Making》：Incentivized and non-incentivized liking ratings outperform willingness-to-pay in predicting choice – CORRIGENDUM

　　摘要此内容没有可用的摘要。由于您有权访问此内容，本页提供了完整的HTML内容。您还可以通过“保存PDF”操作按钮获取此内容的PDF版本。作者对图3a中的错误表示歉意。该文章发表时，图3a（右侧）的面板不正确，它被意外地从图3c（右侧）中复制了。正确的图如下所示。图3按实验分组的主观值直方图：（左）实验1，（右）实验2。（a）无激励评分条件，（b）支付意愿条件，和（c）食物支付条件下主观值的合并分布。值为-1对应受试者选择“不愿吃”选项的情况。图3 详细说明该图由三行成对的直方图组成。左列代表实验1，右列代表实验2。所有Y轴标记为“比例”，范围从0.0到0.3。所有X轴表示“评分”，范围从-1到4。（a）行：无激励条件评分（蓝色条形）：- 左图：在-1处有一个高峰（约0.2）。0到4之间的评分在整数1、2、3和4处显示出小峰。- 右图：在-1处有一个类似的高峰（高于0.2）。0到4的分布更分散，在4处有显著峰值。（b）行：支付意愿条件评分（绿色条形）：- 左图：在-1处有高峰（接近0.2）。0到1之间出现一簇条形，在1处达到峰值。- 右图：最高峰在-1处（接近0.3）。其余数据稀疏，在2处有一个小峰。（c）行：有激励的食物支付条件评分（红色条形）：- 左图：在-1处有峰值（约0.15）。0到4之间的分布相对平坦，在2和4处有较小峰值。- 右图：在-1处有峰值（0.2）。在1、2、3和4处有显著峰值，其中最高的正评分峰值在4处。在所有条件下，-1值（不愿吃）在总响应中占显著比例。