《Experimental Agriculture》：Repeated submergence stress impairs yield despite improved survival in rice
编辑推荐：
淹水胁迫是易涝地区水稻生产的主要限制因素。水稻对多种非生物胁迫的驯化（acclimation）响应已有充分记载；然而，水稻对反复淹水胁迫周期的驯化能力尚未被探究。本研究在单次和双次淹水胁迫条件下评价了15个水稻品种，以确定先前暴露是否增强耐淹性。重复淹水显
淹水胁迫是易涝地区水稻生产的主要限制因素。水稻对多种非生物胁迫的驯化（acclimation）响应已有充分记载；然而，水稻对反复淹水胁迫周期的驯化能力尚未被探究。本研究在单次和双次淹水胁迫条件下评价了15个水稻品种，以确定先前暴露是否增强耐淹性。重复淹水显著降低了大多数基因型的籽粒产量（grain yield，GY），尽管耐淹品种的存活率有所提高或得以维持。相关性和多变量分析表明，GY与存活率、分蘖数和穗数密切相关，而地上部伸长对产量变异的贡献很小。尽管一些基因型在重复淹水后表现出增强的存活率，但这一优势并未转化为产量的提高，表明驯化响应仅限于生存，并未延伸至生产力。这些发现凸显了制定育种策略的必要性，该策略应将生存与淹水后恢复及反复淹水条件下的产量稳定性相结合。
**四、论文主体解读**
**研究背景与问题**
水稻是全球半数以上人口的主食，在非洲更是战略性商品作物。然而，撒哈拉以南非洲多数国家水稻不能自给，大量进口加重经济负担。洪水是严重影响植物生长和农民生计的自然灾害，其影响程度取决于淹水持续时间。水稻常是唯一能在易涝生态系统种植的谷物，但漫灌和过量降雨经常影响雨养低地水稻，洪水滞留可达14天以上。近年来，许多撒哈拉以南非洲国家水稻遭遇严重洪涝，造成重大农业损失；主季（7—10月）完全淹水反复发生的现象日益增多，淹水期甚至超过一个月。传统耐淹品种产量低；通过标记辅助回交将来自FR13A第9号染色体的耐淹QTL Sub1（含3个乙烯响应因子ERF转录因子）导入高产品种，其耐淹Sub1A等位基因以缄默（quiescence）策略限制地上部伸长，保存碳水化合物、提高存活率，可耐淹约两周并保持产量。但若同一生长季内淹水反复发生，累积胁迫可能使含Sub1导入系也减产。植物对干旱、热、盐等非生物胁迫的驯化响应已有充分研究，但文献中尚无水稻对淹水驯化能力或对反复淹水周期响应的报道。鉴于近年反复洪涝的气候事件，亟需鉴定能耐受两周以上淹水、并能在反复淹水—恢复循环中表现良好的品种。为此，研究人员评价了携带Sub1的广泛栽培耐淹品种、非Sub1改良品种及部分尼日利亚地方品种对两次序贯淹水胁迫（其间设恢复期）的响应，旨在通过考察存活、生长和产量相关响应，探究这些基因型的胁迫驯化程度。
**关键技术方法**
试验在尼日利亚Ibadan国际热带农业研究所（IITA）内非洲水稻中心（AfricaRice）试验站进行，采用深2 m的专用淹水槽于田间筛选；供试15个水稻基因型来自AfricaRice雨养低地育种计划，2019年湿季（WS）实施并于2020年干季（DS）重复；采用α格设计、3次重复；单次处理为14 d苗龄完全淹水14 d，双次处理为先淹水8 d、恢复21 d后再淹水14 d；存活率于退水后及恢复21 d各评分一次；测定地上部伸长率、株高、分蘖数、穗数、50%抽穗天数及单株产量并按14%含水量折算为kg ha?1；采用一般线性模型、Tukey HSD、Pearson相关及主成分分析（PCA）与层次聚类分析。
**研究结果**
方差分析表明，区组和种植季节对所有性状均无显著影响，而基因型、淹水处理及其互作对所有性状均达极显著（P<0.01）水平。
**存活率**：双次淹水下，敏感非Sub1基因型存活率显著下降，所有非Sub1品系在双次处理后存活率为0%；而FARO 66、FARO 67、IR-64-Sub1、Samba Masuri-Sub1、Swarna-Sub1等耐淹Sub1品种在两种处理下均保持高存活率，双次处理下存活率较单次提高5.7%—18.2%；耐淹地方品种TOS 6454两种处理下存活率相近（76.7%对77.5%，差异不显著）。
**地上部伸长**：单次淹水下NERICA-L-52伸长最高（62.26%），FARO 66最低（2.21%）；Sub1品种伸长率最低，非Sub1品种显著较高；双次淹水下所有非Sub1品种伸长呈负值，Sub1品种始终保持低伸长；TOS 6454两种处理下伸长率相近，但显著高于所有Sub1品种。
**株高**：单次淹水下Ladanci最矮（40.67 cm）、FARO 60最高（134.67 cm），Sub1品种除FARO 66和FARO 67外均低于非Sub1品种；双次淹水下非Sub1品系因全部死亡无法记录，所有Sub1基因型及TOS 6454株高较单次显著下降，但TOS 6454显著高于所有Sub1品种。
**抽穗期**：单次淹水下Ladanci抽穗最晚（144 d）、FARO 44最早（113 d）；双次淹水下TOS 6454和除FARO 66外的所有Sub1品种抽穗显著延迟，Swarna-Sub1最长（153 d），FARO 66最短（124 d）。
**分蘖与穗数**：Sub1品种分蘖数和穗数显著高于非Sub1品种（FARO 52和FARO 57除外）；单次淹水下Swarna-Sub1分蘖数（12.2）和穗数（7.61）较高，Ladanci和FARO 44最低；双次淹水下多数Sub1品种分蘖与穗数维持不变，但Samba Masuri-Sub1和TOS 6454显著下降。
**产量**：单次淹水下Sub1品种产量高于非Sub1品种；双次淹水下所有基因型产量显著下降，包括FARO 66、FARO 67、Swarna-Sub1、IR64-Sub1、Samba Masuri-Sub1和TOS 6454等高产品种；其余非Sub1敏感基因型因全部死亡无产量记录。相关分析显示，GY与存活率（r=0.86）、穗数（r=0.73）和分蘖数（r=0.73）高度正相关，穗数与分蘖数高度相关（r=0.95），抽穗期与产量呈中强正相关（r=0.65），而地上部伸长与GY（r=0.35）和存活率（r=0.36）关联较弱。PCA中PC1解释74.2%的总变异，主要与GY、存活率、分蘖数和穗数相关；PC2解释13.8%，主要受地上部伸长影响，且与产量及其组分呈正交分布，表明伸长是独立的响应维度。
**讨论与结论**
讨论指出，本研究对反复淹水驯化提供的证据有限，该响应仅局限于部分基因型（尤其含Sub1位点者）的存活，未转化为分蘖数、穗数或GY等生产力性状的改善，属于"部分驯化"效应。其可能原因是水稻依赖贮藏碳水化合物维持淹水存活，首次淹水已耗竭储备，二次存活者缺乏淹水后恢复与生殖生长的能量。Sub1品种维持低伸长体现缄默策略、减少能量消耗；NERICA-L-52等过度伸长致碳水化合物耗竭、产量低；TOS 6454除第9号染色体Sub1外还携带第2号染色体上位性Sub2 QTL，二者互作可能形成部分缄默。双次淹水后抽穗延迟表明生殖发育对淹水尤其敏感，可能与乙烯和赤霉素平衡改变、灌浆期缩短有关。分蘖和穗数减少反映反复淹水造成累积损伤、阻碍分蘖再生。作者将减产归因于四方面生理限制：叶绿素降解致光合效率下降、养分（氮磷钾）淋失、小穗不育、氧化胁迫致细胞组织损伤。相关与多变量分析表明，产量由多性状互作而非单一性状决定，存活率对产量的作用可能是通过维持分蘖和穗数间接介导。作者承认两种处理累积淹水时长不同是刻意模拟自然洪水复发（ priming—恢复—胁迫 序列）的设计，但因累积时长不等，差异不能完全归因于驯化或 priming，结果应视为"有限、存活特异性驯化响应"的证据而非胁迫 priming 的确证。研究结论为：反复淹水下的产量损失不仅源于即时胁迫损伤或存活结果，更源于对植株发育（尤其分蘖和生殖过程）的累积干扰；未来育种应优先选择在反复淹水下兼具高存活率与持续分蘖、成穗能力的基因型，评价重点应从单纯存活转向产量稳定性和淹水后恢复能力。
