《Frontiers in Neurology》：Turning behavior links cognitive and motor function to safe mobility post-stroke: a cross-sectional mediation analysis
编辑推荐：
引言： 转向行为是安全移动能力的基本组成部分。尽管经过康复治疗，脑卒中后近四分之三的跌倒发生在转身过程中。因此，脑卒中患者持续存在移动能力受限，这凸显了转向作为临床上重要但相对评估不足的安全移动能力决定因素。由于转向同时涉及认知和运动系统，它可能成为这些功能与
引言： 转向行为是安全移动能力的基本组成部分。尽管经过康复治疗，脑卒中后近四分之三的跌倒发生在转身过程中。因此，脑卒中患者持续存在移动能力受限，这凸显了转向作为临床上重要但相对评估不足的安全移动能力决定因素。由于转向同时涉及认知和运动系统，它可能成为这些功能与安全移动能力之间的关键桥梁。本研究探讨了转向是否与安全移动能力相关，并在脑卒中后认知功能、运动功能与安全移动能力之间的关系中发挥中介作用。
方法： 一百零五名脑卒中幸存者参与了本研究。转向行为通过在双任务行走过程中测量的转向持续时间、转向角度和峰值转向速度来表征。安全移动能力采用计时起立-行走测试（TUG）时长、Berg平衡量表（BBS）、步速和步态变异性评分进行评估。研究人员使用验证性因子分析（CFA）计算安全移动能力的潜变量得分。认知功能通过一套广泛的神经心理学测试进行评估。运动功能通过踝关节背屈和跖屈力量以及目标导向踝关节任务的运动准确性进行评估。研究人员计算了转向行为、认知功能和运动功能的复合得分。研究人员进行了线性回归以检验转向行为与安全移动能力之间的关联，并通过中介分析检验转向行为是否在认知功能和运动功能与安全移动能力的关系中起中介作用。
结果： 较差的转向行为与受损的安全移动能力相关（R2 = 0.66）。中介分析显示，转向在认知功能与安全移动能力之间起中介作用（间接效应；b = 0.29，SE = 0.11，CI: 0.08至0.54）。同样，转向在运动功能与安全移动能力之间也起中介作用（间接效应；b = 0.40，SE = 0.10，CI: 0.22至0.63）。
结论： 转向行为是脑卒中后安全移动能力的重要预测因子。此外，转向是认知和运动损伤影响脑卒中后安全移动能力的关键通路。这些发现表明，将针对性的转向训练纳入脑卒中后的步态康复可能是一个重要的考量。
论文解读文章
研究背景与目的
转向行为是日常移动能力的基础，占成年人日常活动的40%以上。然而，对于脑卒中患者而言，转向成为一种高风险行为，近四分之三的跌倒发生在转身过程中。值得注意的是，即使脑卒中患者在直线行走方面恢复良好，其转向困难依然持续存在，表现为转身缓慢、需要额外步数完成转身以及躯干和肢体重新定向效率低下。这些转向挑战不仅仅是生物力学异常，更会导致更大的移动能力限制，例如加剧对跌倒的恐惧、降低社区行走的信心，从而限制了患者能够安全导航的环境范围。
尽管转向在临床上的重要性日益凸显，但目前脑卒中的研究和临床康复工作主要集中在恢复直线行走表现上。转向依赖于认知和运动资源的整合，而这两者在脑卒中后都可能受到严重影响。成功的转向需要执行功能、视空间处理和注意力来适应方向改变时的运动轨迹，这些认知需求远超稳定的直线行走。同时，转向也对运动系统提出了独特的要求，需要足够的下肢力量、轴向旋转和最佳肌张力。因此，研究人员假设转向可以作为一项“压力测试”，揭示在标准临床测试（侧重于相对简单的直线行走）中可能未被识别的脑卒中后移动能力限制。
本研究的目标是确定脑卒中后转向行为与安全移动能力之间的关联，并检验转向行为是否在认知功能和运动功能与安全移动能力的关系中起中介作用。研究人员将安全移动能力定义为包含平衡和步态结果的多维构念，并使用验证性因子分析（CFA）从多个指标中提取潜变量得分。
研究方法概述
本研究招募了105名脑卒中幸存者，所有参与者均来自科罗拉多州立大学（CSU）的社区招募。纳入标准包括年龄在21至90岁之间、诊断为脑卒中至少6个月、能够在社区环境中独立行走。排除标准包括患有其他神经系统疾病、共济失调、严重身体残疾、酒精或药物滥用史、未经治疗的睡眠障碍或重大精神疾病、以及未矫正的视觉或听觉障碍。
转向行为通过双任务行走范式评估，模拟真实世界的移动环境。参与者在进行地面行走一分钟并在指定点转身的同时，同步进行定速听觉连续加法测试（PASAT）。研究人员使用六台无线惯性测量单元（IMU）量化转向行为，放置在双侧手腕和脚踝以及胸骨和腰椎区域。转向行为的测量指标包括转向角度、转向持续时间和峰值转向速度，较小的转向角度、较慢的转向速度和较长的转向持续时间代表较差的转向行为。
安全移动能力通过多项平衡和步态相关结果综合评估，包括计时起立-行走测试（TUG）时长、Berg平衡量表（BBS）、步速、步长变异性和步长时间变异性。研究人员使用验证性因子分析（CFA）提取安全移动能力的个体水平潜变量得分，该模型拟合指数良好（CFI=0.975, TLI=0.93, SRMR=0.03, GIF=0.95）。
认知功能通过广泛的神经心理学测试评估，涵盖注意力、处理速度、记忆和执行功能等特定领域，包括有用视野测试（UFOV）、连线测试（TMT）A和B、数字符号替换测试（DSST）、逻辑记忆故事延迟回忆、霍普金斯词语学习测试（HVLT）延迟回忆、数字广度测试（DGT）正向和反向以及类别流畅性。
运动功能通过踝关节背屈和跖屈的最大自主收缩力（MVC）以及目标导向踝关节任务的运动准确性进行评估。研究人员分别计算了认知功能和运动功能的复合得分，通过将各项测量值标准化后取平均值得出。
统计分析包括线性回归检验转向行为与安全移动能力的关系，以及使用偏差校正自助重抽样法（5000次）进行横断面中介分析，检验转向行为在认知功能和运动功能与安全移动能力关系中的中介作用。
研究结果
1. 转向行为与安全移动能力的关系
线性回归分析显示，转向行为显著预测安全移动能力（F(1,103)=203.86, p<0.001），解释了66%的方差（R2=0.66），属于大效应量。更好的转向行为与脑卒中后更高的安全移动能力呈正相关（b=1.07, SE=0.07, CI: 0.92至1.21）。
2. 转向行为作为认知功能与安全移动能力的中介
中介分析模型1显示，转向行为显著中介了认知功能与安全移动能力之间的关联（间接效应(a×b)；b=0.29, SE=0.11, CI: 0.08至0.54）。在控制转向行为后，认知功能与安全移动能力之间的关联减弱但仍显著（直接效应(c’)；b=0.32, SE=0.07, CI: 0.17至0.48），表明存在部分中介作用。总体而言，认知功能与安全移动能力显著相关（总效应(c)；b=0.52, SE=0.12, CI: 0.37至0.86）。
3. 转向行为作为运动功能与安全移动能力的中介
中介分析模型2显示，转向行为显著中介了运动功能与安全移动能力之间的关联（间接效应(a×b)；b=0.40, SE=0.10, CI: 0.22至0.63）。在控制转向行为后，运动功能与安全移动能力之间的关联减弱但仍显著（直接效应(c’)；b=0.38, SE=0.07, CI: 0.22至0.54），同样表明部分中介作用。总体而言，运动功能与安全移动能力显著相关（总效应(c)；b=0.79, SE=0.11, CI: 0.56至1.01）。
4. 协变量调整敏感性分析
在控制年龄、性别、教育程度和脑卒中严重程度（改良Rankin量表mRS）后，线性回归模型仍显示转向行为显著预测安全移动能力（F(5,99)=60.74, p<0.001），解释75%的方差（R2=0.75）。在模型1中，认知功能通过转向行为对安全移动能力的间接效应仍然显著（间接效应；b=0.19, SE=0.09, CI: 0.01至0.39）。在模型2中，运动功能通过转向行为对安全移动能力的间接效应也保持显著（间接效应；b=0.26, SE=0.06, CI: 0.15至0.40）。
讨论与结论
讨论要点：
研究发现转向行为可能是认知损伤影响脑卒中后安全移动能力的重要潜在功能通路。这一联系可能源于转向动作需要更高阶的认知处理来持续更新空间定向并在动态变化的环境中适应运动轨迹，其对执行功能、注意力和视空间系统的需求远高于直线行走。先前研究已证实，前运动皮层病变与转向行为受损相关，突显了运动规划和认知负荷增加在步行方向改变中的作用。双任务行走期间增加的注意力负荷会延迟轴向节段重新定向。因此，脑卒中后认知损伤可能破坏转向行为，进而损害患者在社区中安全行走的能力。
另一个重要发现是转向可作为运动损伤影响脑卒中后安全移动能力的关键功能通路。这一关系可由转向所需的独特神经肌肉和生物力学需求解释。脑卒中相关的运动通路损伤减少了神经肌肉激活，导致肌力下降、肌张力改变、旋转扭矩和肢体间协调受损。例如，患侧肢体神经肌肉调节减少和下肢摆动幅度不足会对转向表现产生不利影响。生物力学上，姿势适应不良导致转向持续时间延长和转向速度减慢，增加了脑卒中后行走过程中的不稳定性和跌倒风险。因此，脑卒中后下肢协调和平衡受损可能损害高效转向行为所需的快速调整，并导致步态不对称和不安全的移动能力。
总之，研究结果表明转向代表了认知和运动损伤转化为脑卒中后现实世界移动能力限制的一个汇聚点。作为一项认知和运动双重需求的任务，转向可能充当这些损伤与安全移动能力之间的潜在桥梁，从而捕捉到直线步态评估中未能完全反映的缺陷。
临床意义：
尽管进行了大量的脑卒中后康复努力，移动能力限制仍然是脑卒中恢复中常见且持续的挑战。研究结果表明，转向行为可能为个体的安全导航能力提供独特的见解，尤其有助于识别脑卒中后不安全移动的高风险人群。先前研究表明，较慢的转向持续时间和增加的步数可预测脑卒中幸存者的未来跌倒。此外，针对性转向训练已被证明可以改善慢性脑卒中患者的步态不对称、平衡控制和协调性。因此，转向行为可作为增强脑卒中幸存者安全移动能力的临床上有意义的靶点。
研究结论翻译：
转向作为认知和运动能力的统一功能性标志出现，捕捉了支撑脑卒中后安全移动能力的汇聚需求。具体而言，转向行为被发现是认知和运动损伤导致脑卒中后安全移动能力受损的可能关键通路。临床上，将针对性的转向评估和步态康复纳入实践可能是促进脑卒中后安全移动能力的重要考量。
