迈向海洋实践可持续性：海洋实践成熟度模型的演进与OPMM2的协同设计

《Frontiers in Marine Science》：Toward ocean practices sustainability - an evolution of the Ocean Practices Maturity Model

　　

全球性挑战，如气候变化、生态系统可持续性和海洋食物资源，需要广泛采纳的观测、数据管理和应用实践，以产生支持明智决策所需的连贯、可互操作的信息。识别成熟且可持续的实践有助于建立广泛接受度，从而促进其大规模采用。本文回顾了原始的海洋实践成熟度模型（Ocean Practices Maturity Model, OPMM），并呈现了通过海洋研究与应用社区协同设计开发的更新版本OPMM2。OPMM2为广泛的海洋活动提供了更清晰的成熟度水平度量指标，以及一套标准化的水平属性（Level Attributes）定义和相关词汇表。其结果为将实践从“已记录”（Documented）推进至“已采用”（Adopted）再到“可持续”（Sustained）提供了明确指南。OPMM2通过与代表各类海洋实践的作者进行个人访谈而协同设计和评估，这些实践涵盖物理海洋学、生物地球化学、生物学/生态系统学科，以及平台、传感器、数据管理和渔业等领域。因此，OPMM2正被采纳为方法库收录与发现的成熟度框架。随着作者修订其实践文档以纳入用户反馈和培训等领域进一步成熟发展的机会，额外影响正在显现。

论文解读：海洋实践成熟度模型的演进——从OPMM到OPMM2的协同设计与应用

一、研究背景与问题提出

全球气候变化、生态系统可持续性和海洋食物资源等重大挑战，迫切要求海洋观测、数据管理与应用领域形成广泛采纳的规范化实践，以产出连贯、可互操作的信息支撑科学决策。海洋实践涵盖从观测技术到数据管理再到渔业应用的全价值链，其质量与可持续性直接关系到海洋科学与社会效益的转化。然而，实践中长期存在两类路径的张力：自上而下由标准化机构制定的正式标准虽能保证最低质量水平，却往往滞后于快速的技术进步；而自下而上由组织自发形成的实践虽具有多样性，却难以相互比较与评估。在此背景下，识别成熟且可持续的实践成为推动广泛采纳的关键。原始海洋实践成熟度模型（OPMM）于2024年提出，为实践评估提供了五级框架，但其在术语清晰度、跨学科适用性以及评估客观性方面仍存在不足。为此，研究人员通过协同设计方法，与135项海洋实践的作者进行深度访谈，对OPMM进行系统性修订，形成更新版本OPMM2，旨在提供更清晰、更广泛适用的成熟度评估工具，推动海洋实践从“已记录”向“已采用”乃至“可持续”演进。

二、研究内容与核心结论

本文的核心工作是对OPMM进行演进升级，形成OPMM2。OPMM2保留了五级成熟度结构，即形成（Formation, OPL1）、可重复（Repeatable, OPL2）、已记录（Documented, OPL3）、已采用（Adopted, OPL4）和可持续（Sustained, OPL5），但对各级别的属性（Attributes）进行了系统性修订。主要变化包括：合并重复属性（如原3.1与3.4合并为新的3.1）、删除不切实际的属性（如原4.6机器可读性）、放宽部分属性的适用条件（如3.2接受DOI以外的持久标识符）、明确属性间的层级区分（如4.4与5.4分别聚焦反馈的提供与实施），并调整属性权重以强化培训与反馈的重要性。此外，OPMM2引入了标准化的词汇表（Glossary），以统一关键术语定义，减少非英语母语评估者的理解偏差。通过135项实践的访谈评估，研究人员验证了OPMM2的适用性：其中13项达到第3级，83项达到第4级，39项达到第5级。分析显示，专家评审（属性5.1）是实践达到最高成熟度的主要瓶颈，而培训材料（5.5）和用户反馈实施（5.4）也是常见短板。OPMM2已被欧洲委员会海洋最佳实践与标准系统（EC-OBPSS）采纳为成熟度评估标准，并获国际组织如UNESCO-IOC的认可，产生了实质性影响。

三、主要技术方法

研究人员采用协同设计方法，通过Zoom平台对135项海洋实践的作者进行个人访谈。实践选择由多学科专家小组依据欧洲海洋最佳实践与标准系统（EC-OBPSS）的候选清单确定，覆盖物理海洋学、生物地球化学、生物学/生态系统、渔业、数据管理、观测平台、垃圾与公民科学等广泛学科。访谈流程标准化：先向作者提供OPMM水平与属性背景信息，再逐项讨论五级属性表，作者对每项属性给出“符合”、“不符合”或“不知道”的回应，并反馈属性措辞的改进建议。基于访谈反馈，研究人员修订属性描述、扩展词汇表，并通过统计各属性的符合率来识别成熟度提升的瓶颈。

四、研究结果

4.1 OPMM与OPMM2的比较： 通过表格对比两版模型的水平名称与属性变化。水平标签简化，如“最佳实践-成熟”改为“可持续”；属性层面，合并了3.1与3.4、删除了4.6机器可读性、将原5.5并入4.2，并调整了多项属性的措辞与权重，以增强清晰度和逻辑递进。

4.2 访谈分析： 135项评估实践中，13项达到第3级、83项达到第4级、39项达到第5级。第3级实践的主要短板集中在专家评审（5.1）、用户反馈（4.4、5.4）和组织间采用（4.1）；第4级实践几乎满足所有第4级属性，但专家评审（5.1）符合率仅约30%，培训材料（5.5）和反馈实施（5.4）各约半数符合。出版日期与成熟度无显著相关性，大型国家或国际组织的实践更易达到第5级。

五、讨论与结论

讨论部分指出，OPMM2在促进实践的可发现性、可重用性、信任度、能力发展和政策相关性方面具有显著效益。其已被EC-OBPSS采纳为成熟度标准，并应用于多个欧洲项目。然而，全球实施仍面临挑战，包括组织内部的人员流动、制度优先级冲突，以及新兴经济体在基础设施、人才和资金方面的制约。研究人员提出海洋观测成熟度框架（Ocean-Observing Maturity Framework, OMF），将OPMM2与FAIR原则、技术就绪水平（Technology Readiness Level, TRL）等框架整合，形成互补的评估体系。结论强调，OPMM2的演进是迈向海洋实践可持续性的重要一步，未来工作将聚焦于支持基础设施有限地区、完善OMF框架、优化评估方法（如引入AI辅助）、追踪评估溯源以及加强教育培训，以推动OPMM2的全球采纳与持续影响。