《Neurobiology of Learning and Memory》：Brain activation changes during working memory training: Individual capacity effects on functional near-infrared spectroscopy measures
编辑推荐：
工作记忆（WM）训练可提升任务表现，但训练引起的神经变化模式及其与个体差异的关系尚不完全清楚。本研究采用功能性近红外光谱（fNIRS）技术，考察健康年轻成人在两次n-back工作记忆训练期间及训练间期（24小时离线巩固期）的前额叶皮层激活变化。研究人员招募36
工作记忆（WM）训练可提升任务表现，但训练引起的神经变化模式及其与个体差异的关系尚不完全清楚。本研究采用功能性近红外光谱（fNIRS）技术，考察健康年轻成人在两次n-back工作记忆训练期间及训练间期（24小时离线巩固期）的前额叶皮层激活变化。研究人员招募36名健康年轻成人，最终纳入28名参与者（20名女性，平均年龄24.5岁）。参与者完成两次训练会话，每次会话包含3-back任务训练及训练前后的0-back和3-back测试，fNIRS测量覆盖双侧背外侧前额叶皮层（DLPFC）和腹外侧前额叶皮层（VLPFC）。行为结果显示，3-back任务准确率在两个训练会话内均显著提升，而反应时（RT）在第一次会话内及跨会话离线间隔期间持续改善。脑激活结果显示，在群体水平上，3-back任务中HbO信号未出现显著的跨测试变化。然而，个体水平分析揭示了准确率提升与神经激活增加之间的显著正相关。此外，基线工作记忆容量调节了训练期间的神经变化模式：高工作记忆容量个体在第一次会话期间表现出更大的神经激活增加，而在第二次会话期间则表现出更显著的激活下降。这些发现表明，工作记忆训练引起的神经变化具有个体差异性，且基线认知能力可预测训练期间的神经适应轨迹。
论文解读
一、研究背景与研究目的
工作记忆（WM）在阅读理解和问题解决等日常认知功能中发挥着核心作用。通过训练增强工作记忆能力对正常人群和临床人群均具有重要意义。既往研究表明，n-back任务训练可显著提升工作记忆表现，功能性磁共振成像（fMRI）研究已揭示了训练引起的神经机制变化。然而，现有研究存在若干关键问题：其一，多数神经影像学研究考察了多次训练会话期间的激活变化，但未系统考察训练会话之间的离线巩固过程；其二，训练研究通常观察到训练后前额叶激活降低（反映神经效率提升），而个体差异研究则发现高工作记忆容量与更高的前额叶激活相关，这两种看似矛盾的发现来自不同的研究设计和不同的人群，尚未在同一研究内得到统一考察；其三，fMRI技术虽提供了丰富信息，但其对运动伪影敏感、时间分辨率有限，且测量环境不够自然，限制了向临床干预场景的转化应用。
基于上述背景，本研究采用功能性近红外光谱（fNIRS）技术——一种非侵入性神经成像手段，通过近红外光测量大脑皮层血氧水平变化，兼具优于脑电图（EEG）的空间分辨率和优于fMRI的时间分辨率，且对运动伪影耐受性更好，更适合临床人群应用——考察n-back工作记忆训练期间及训练会话之间的脑激活变化模式，同时探讨基线工作记忆容量个体差异对训练引起的神经变化的影响。研究假设：训练后双侧背外侧前额叶皮层（DLPFC）和腹外侧前额叶皮层（VLPFC）激活降低，伴随任务表现提升；基线工作记忆容量较高的个体在基线时表现出更高的前额叶激活。
二、研究方法概述
本研究通过社交媒体和大学资源招募36名健康年轻成人，最终纳入28名参与者（20名女性，平均年龄24.5岁，均为希伯来语母语者、右利手）。参与者完成两项标准化工作记忆测试（WAIS-III数字广度测验和字母-数字排序测验），其标准化分数均值作为基线工作记忆容量综合指标。实验采用3-back任务进行训练，刺激为80张真实物体彩色照片。每次训练会话包含训练前测试（0-back和3-back）、9个训练块及训练后测试，两次会话间隔24小时。fNIRS数据采用BRITE24连续波近红外光谱设备（Artinis Medical Systems BV，荷兰）采集，包含10个光源（760和850 nm双波长）和8个探测器，形成24个通道（30 mm源-探测器间距），覆盖双侧DLPFC和VLPFC区域。数据预处理使用Homer3软件包，采用目标主成分分析（tPCA）去除运动伪影，0.5 Hz低通滤波去除心脏伪影，通过修正的Beer-Lambert定律将光密度转换为氧合血红蛋白（HbO）和脱氧血红蛋白（HbR）浓度。统计分析采用线性混合效应模型（LMM）和广义线性混合效应模型（GLMM），以参与者为随机效应。
三、研究结果
3.1 人口统计学数据和认知测试
最终样本包含28名参与者，70%为女性，平均年龄24.5岁（SD=4.05），平均受教育年限13.01年。数字广度测验平均分9.96（SD=2.01），与WAIS-IV常模无显著差异；字母-数字排序测验平均分12.32（SD=3.95），显著高于常模但差异不足一个标准差。基线工作记忆综合分数与首次3-back测试准确率呈显著正相关（r=0.384, p=.044），验证了实验任务的效度。
3.2 行为结果
3.2.1 准确率随时间的变化： 线性混合效应模型（LMM）分析显示，测试与认知负荷之间存在显著交互作用。在3-back条件下，准确率从测试1到测试2显著提升（估计值=0.12，校正后p<.001），从测试3到测试4显著提升（估计值=0.04，校正后p=.002），而测试2到测试3（跨会话离线间隔）的变化不显著。0-back条件准确率在所有测试间保持稳定（天花板效应）。这表明3-back准确率在两个训练会话内部均有所提升。
3.2.2 反应时随时间的变化： LMM分析显示认知负荷与测试之间存在显著交互作用。在3-back条件下，反应时从测试1到测试2显著下降（估计值=?0.012，校正后p=.02），从测试2到测试3显著下降（估计值=?0.015，校正后p=.005），而测试3到测试4的变化不显著。这表明3-back反应时在第一次会话内及跨会话离线间隔期间持续改善。
3.3 脑激活结果
3.3.1 HbO随时间的变化： GLMM分析显示测试主效应显著，测试与认知负荷之间存在显著交互作用。在0-back条件下，HbO从测试3到测试4显著增加；在3-back条件下，连续测试间未观察到显著的HbO变化，但数据显示出第一次训练会话和会话间间隔期间HbO数值下降、第二次训练会话期间回升的趋势。未发现半球或脑区（DLPFC vs. VLPFC）的显著主效应或交互效应。
3.3.2 脑激活变化与准确率变化的对应关系： GLMM分析显示准确率提升对神经变化有显著正效应（t(720)=2.50, p<.05），表明每个间隔内更大的准确率提升与更大的神经激活增加相关。分析还揭示了间隔与工作记忆容量之间的显著交互作用：在第一个间隔（测试2?测试1），工作记忆容量与激活变化呈显著正相关（r=0.29, 校正后p<.001）；在第三个间隔（测试4?测试3），呈显著负相关（r=?0.43, 校正后p<.001）；第二个间隔（离线巩固期）无显著关联。
3.3.3 脑激活变化与反应时变化的对应关系： 分析显示间隔与反应时变化之间存在显著交互作用，但各间隔内的单独相关均未通过Bonferroni校正。工作记忆容量的主效应及其与间隔的交互效应模式与准确率分析一致。
3.3.4 基线工作记忆容量与行为改善的对应关系： 探索性LMM分析未发现工作记忆容量对准确率变化或反应时变化的显著主效应，表明基线工作记忆容量不能预测训练期间行为改善的幅度或时间进程。
四、讨论与结论
本研究通过fNIRS技术考察了工作记忆训练期间及训练会话之间的大脑激活变化。行为层面，3-back任务准确率在两个训练会话内均显著提升，反应时在第一次会话内及跨会话离线间隔期间持续改善，后者为离线巩固过程提供了行为证据。脑激活层面，群体水平上未观察到3-back任务HbO的显著变化，但个体水平分析显示准确率提升与神经激活增加之间存在显著正相关，表明成功的准确率提升需要更多神经资源的募集。这一发现与既往fMRI训练研究观察到的群体水平激活降低模式不同，可能反映了较短训练周期（2次会话）内神经效率尚未充分形成，或个体差异掩盖了群体水平效应。
研究最重要的发现是基线工作记忆容量对训练期间神经变化轨迹的调节作用：高工作记忆容量个体在第一次训练会话中表现出更大的激活增加，在第二次训练会话中则表现出更显著的激活下降。这一模式提示，高容量个体可能在早期学习阶段更有效地募集神经资源，随着技能自动化程度的提高，随后转向更高的神经效率。离线巩固期间（间隔2），工作记忆容量与神经激活变化无显著关联，表明巩固过程可能涉及不同的神经机制。
本研究的局限性包括：仅两次训练会话的较短训练周期可能不足以产生稳健的群体水平激活变化；fNIRS的空间分辨率有限，可能无法检测前额叶皮层内部精细的区域差异；样本量相对较小。未来研究应延长训练周期、结合多种神经成像技术，并进一步阐明离线巩固的神经机制。总体而言，本研究首次在同一研究框架内同时考察了训练引起的神经变化和个体差异效应，为理解工作记忆训练的可塑性机制提供了重要见解，也为fNIRS在临床干预评估中的转化应用奠定了基础。
