《The International Journal of the History of Sport》：Paris as a Sporting City: Reframing the Past in the 2024 Olympic Games
编辑推荐：
法国体育与旅游的悠久历史在2024年巴黎奥运会（Paris 2024）的规划中发挥了不可或缺的作用。巴黎奥运会将观众带往城市与全国各地的体育设施，这些设施来自法国体育发展的不同时期，分别反映了政府与体育利益相关者（sports stakeholders）既协作
法国体育与旅游的悠久历史在2024年巴黎奥运会（Paris 2024）的规划中发挥了不可或缺的作用。巴黎奥运会将观众带往城市与全国各地的体育设施，这些设施来自法国体育发展的不同时期，分别反映了政府与体育利益相关者（sports stakeholders）既协作又对立时的愿望与需求。奥运组织者展示了巴黎如何作为以世界级设施（如法兰西体育场，Stade de France）为中心的体育城市，同时也纳入了非典型的临时空间（temporary spaces），包括凡尔赛宫（Chateau de Versailles）。在拥有多种可选场地的情况下，Paris 2024组织者统筹地理、环境、政治与历史，以推广奥运会、为未来奥运申办（Olympic bids）提供模型，并为未来体育人群重新想象巴黎提供空间。关键词：法国；奥运会；巴黎；体育场馆；奥运申办。
研究背景与问题：法国体育与旅游的长期历史是Paris 2024规划的重要基础。全球体育环境日益关注碳足迹、纳税人成本与体育空间未来使用，Paris 2024成功申办的重要特征在于利用既有体育场馆、以临时空间替代新建场馆、仅在必要时新建或翻修。然而，既有法国体育设施史常被描述为相对英国、德国滞后，且既有研究较少考察体育场之外的体育场地以及体育组织如何选择和使用场地。该研究由此考察Paris 2024如何在既有设施、旅游地标与临时场馆之间，在地理、环境、政治和历史约束下重构巴黎的过去，并为未来奥运申办提供模型。研究人员通过历史学与城市史分析，梳理2016年申办文件、Paris 2024组织委员会及场馆与基础设施部门材料、法国国家奥委会（Comité national olympique et sportif fran?ais, NOC）与国际奥委会（International Olympic Committee, IOC）相关材料、政府与媒体文本；比较1924、2008、2012等申办与场馆建设史；并对Stade de France、Parc de Princes、Roland Garros、Chateau de Versailles、Seine等案例作空间—政治分析；同时参考Robert Lewis、Hugh Dauncey、Sun-Young Park、Corry Cropper、Paul Dietschy、Lindsay Krasnoff等二手研究。无样本队列。研究结论认为，巴黎并非缺乏体育设施的城市，而是拥有深厚体育空间史；组织者通过选择、翻新、临时改造与叙事性记忆/遗忘构建“体育城市”，其申办与举办为未来全球城市奥运申办提供模型。
研究结果：
A Culture of Aristocratic Leisure?（贵族休闲文化？）
研究人员通过分析申办文件、组织委员会构成与场馆谈判指出，2016年申办文件由法国NOC负责，2018年成立的Paris 2024组织委员会由Tony Estanguet主持，成员包括法国NOC、巴黎市、法国国家、?le-de-France大区、CPSF、Métropole du Grand Paris、Seine-Saint-Denis省议会等；场馆交付需与业主、租户、地方企业、开发商、建筑商、广告商和赞助商协商。原文显示地方政治使交付复杂化，如Arena Porte de la Chapelle建设遭无证劳工剥削指控，奥运村建设使约400名无家可归者搬迁，新交通连接因靠近小学遭反对；但IOC与法国NOC协调总体友好，Emmanuel Macron与Anne Hildalgo合作良好。组织者将Chateau de Versailles的贵族休闲与体育史（Louis XIV时期的赛马、狩猎、jeu de paume及当代骑行、骑马、跑步）明确呈现，同时在Place de la Concorde举办breaking、BMX和3 × 3篮球时淡化Louis XVI与Marie Antoinette处决历史。由此得出，组织者利用遗产但选择性强调或淡化历史。
Remembering and Forgetting France’s Former Olympic Legacy（记忆与遗忘法国前奥运遗产）
研究人员通过考察官方叙事、媒体材料与场址选择指出，组织者刻意回避现代奥林匹克运动创始人Pierre de Coubertin，其精英主义、种族主义与性别歧视使其成为“grand absent”；2024年法国媒体还报道先贤祠化尝试受阻。Bois de Boulogne与Bois de Vincennes虽在Sun-Young Park《Ideals of the Body》中被视为巴黎卫生空间想象的重要场址，并曾用于1900年奥运会射箭、槌球、马球和拔河，Jacques Chirac 2000年失败申办也曾设想在Bois de Boulogne举办射箭、自行车和铁人三项，但2024年因距巴黎中心与Le Bourget副场地过远而排除。申办承诺场馆与现场活动并列于世界最壮观地标旁；Corry Cropper《Playing at Monarchy》指出贵族游戏携带旧贵族象征重量，Versailles马术将旧贵族与大众景观结合。Seine治理花费超过�1.5 billion，Anne Hildalgo于2024年7月17日下水证明安全，Seine举办铁人三项游泳（延迟一日）和游泳马拉松；原文还追溯17世纪Seine游泳、Melchisédech Thévenot《Art de Nager démontré par figures avec des avis pour se baigner utilement》（1696）及革命前bathhouse boats。结论是组织者通过记忆与遗忘把贵族遗产、民主化水岸与环境治理结合。
Long History of Concern About Paris’ Sporting Facilities（对巴黎体育设施的长期担忧）
研究人员通过体育设施史与城市政治分析指出，法国体育设施常被视为落后于英国和德国，Robert Lewis与Hugh Dauncey等展示20世纪法国体育场规模小、条件差、观众较少；但Sun-Young Park表明巴黎也是身体、健康、体育与空间理论的早期中心。Third Republic时期，Ferry Laws（1881、1882）使初等教育义务化，Georges Law（1880）要求公立学校为男孩提供体育教育；Loi de 1
er Julliet 1901后法国建立约45,000个社区俱乐部，体育协会近三分之一；精英受Anglomania影响，Racing Club de France（1882）与Stade Fran?ais（1883）推动Roland Garros等设施。Paul Dietschy认为法国体育介于欧洲大陆体操文化与英国体育文化之间。原文显示国家投资零散且少面向观赛体育，1939年官员称体育“chaos of tendencies”，jeunesse unique未全面采用。1924年前巴黎市很少干预，Vélodrome Municipale de Vincennes、Stade Pershing、Parc de Princes、Stade Olympique de Colombes多由私人掌握；1924年国家体育场计划因巴黎市议会反对而失败（票数46-19），主会场改用Stade Olympique de Colombes（后Yves-du-Manoir）。省级城市如Lyon的Edouard Herriot与Tony Garnier、Nimes等投资体育场，Marseille的Stade Vélodrome与Saint-étienne的Stade Geoffroy-Guichard用于2024。左翼《Sport》报称法国体育空间人均约1 m
2、不足10%对公众开放，工人阶级俱乐部被资产阶级和精英俱乐部挤出；Popular Front的Léo Lagrange优先小型可用设施。国家与国际博览会也推动场馆建设，如Eiffel Tower（1889 Exposition Universelle）、Grand Palais与Pont Alexandre III（1900）、Stade Pierre de Coubertin（1937）、Paris Expo Porte de Versailles（1923，为Foire de Paris）。结论是2024依赖的许多场地源于博览会、公私合作与翻新，临时改造使非体育空间成为奥运场馆。
A Nadir of Government Investment during the Trentes Glorieuses（Trentes Glorieuses政府投资低谷）
研究人员通过战后体育政策与设施建设史指出，战后政府优先住房与生产，体育设施滞后；Vichy政权体育部在Jean Borotra主导下优先每公社的体育馆、小球场和游泳池，équipement sportif资助80个新设施（巴黎市区40、Seine省40），但战争使许多项目未完成，1944年临时政府与抵抗媒体批评其未完成。战后职业体育合法化未必然带来国家支持；Stadium de Toulouse 1937年动工、1949年开放；Stade Buffalo与Véledrome d’Hiver于1950年代拆除。巴黎体育协会已有可接受场地，足球质量下降且1960年代前无巴黎球队在Division 1；巴黎战后至1992年才再申奥并输给Barcelona，Lyon申办1968夏奥失败而Grenoble获1968冬奥。Lindsay Krasnoff称Trentes Glorieuses为法国体育低谷；Charles de Gaulle对1964 Tokyo奥运成绩不满，并启动委员会指出好场地缺乏、青年体育时间缺乏、兴趣缺乏与精英体育资金缺乏。Fifth Republic增加公共支出，Parc de Princes因Boulevard Périphérique穿过角落而翻新，1972年5月开放，被视为城市现代化精神体现；2024前后Paris Saint-Germain FC（PSG）要求扩建至80,000座被拒，部分因影响奥运使用，2025年PSG考虑在Massy新建球场。结论是战后投资低谷塑造了2024可用设施，Gaullist翻新与近期冲突显示公私关系张力。
Mitterrand, Chirac and the 2012 Olympics Bid（密特朗、希拉克与2012申办）
研究人员通过总统政治、申办文件与场馆建设史指出，Fran?ois Mitterrand与Jacques Chirac结束数十年投资不足并寻求 mega-events；Mitterrand时期法国成功申办1998世界杯，Chirac时期Paris 2012以54-50输给London。1984年Palais Omnisport de Bercy（今Accor Hotel Arena）、Le Zenith、Nantes的Stade de Beaujoire，以及1990年Golf National等成为2024场地。Stade de France由Chirac 1988提议，获Mitterrand、Saint-Denis共产党市长支持，选址Saint-Denis以促进城市更新，Mitterrand在总统任期结束前奠基；1998世界杯法国夺冠，Chirac将奖杯交给Didier Deschamps。2003—2005年Paris申办2008与2012；2012申办书提出“compact but not constrained”的双场馆集群，并设想Champ de Mars沙滩排球；评估认为巴黎设施质量高于London与New York，但最终London以54-50胜出。失败未使巴黎放弃，2012申办中的Colline d’Elancourt山地自行车（VTT，vélo tout terrain）与Saint-Quentin-en-Yvelines的Vélodrome national用于2024；2016 UEFA European Football Championship、2019 FIFA Women’s World Cup相关场馆如Allianz Riveira、Matmut Atlantique、Parc Olympique Lyonnais也用于2024。Adidas Arena为8,000座篮球馆，2024年2月11日开幕，命名争议后广场称espace Alice Milliat，奥运期间称Arena Porte de la Chapelle。结论是失败申办积累经验，成熟城市无需大量新建亦可获胜，政治共识与公私协作关键。
Paris as a Capital of Sport or an Underserved City?（体育之都还是服务不足城市？）
研究人员通过学术史与城市体育空间长时段分析指出，巴黎作为体育城市可能令许多人惊讶，法国人亦常不觉得自己运动，巴黎人长期担忧城市不如竞争性欧洲首都；但Paris 2024获胜因巴黎已有世界级体育设施。Robert Lewis《The Stadium Century》反驳法国体育空间及其活动相对不重要的观点。原文认为法国政府路径差异，尤其Popular Front与Vichy偏好小型和地方建设，而非法国人缺乏兴趣。巴黎不仅有博物馆，也是观赛好地方；一个世纪公私体育空间整合形成丰富设施图景，显示巴黎自17世纪起为体育中心并延续至今。巴黎是体育空间与良好公共空间、公私投资共同发展的先行者；19—20世纪初公私合作有时相悖，战后公共倡议放缓，20世纪末至21世纪初地方和国家官员制定长期可持续策略；将非体育空间改造为多用途观赛场馆、改善体育专用空间、建设低成本临时空间，是多数赛事的关键中间地带。结论是Paris 2024成功申办并不意外，其举办已重塑未来数十年申办样貌。
讨论部分总结：原文讨论强调法国体育设施发展不均衡、公私合作与地方/国家政治交织，Paris 2024通过选择性使用历史遗产、旅游地标与临时空间展示巴黎体育城市形象，并将失败申办、既有设施翻新与政治协作转化为申办模型；Los Angeles 2028已关注巴黎经验，Casey Wassermann强调洛杉矶以Hollywood sign等替代Eiffel Tower，2028计划Belmont Shore开放水域游泳亦受Seine启发并伴随水质与安全关切。研究结论部分翻译如下：巴黎作为体育城市的观念可能令许多人惊讶。许多法国人也不总觉得自己很运动，巴黎人长期担忧其城市与欧洲竞争首都相比不够体育化。然而巴黎申办获胜，因为巴黎过去和现在都拥有许多世界级体育设施，尽管“巴黎是体育城市”这一观念并未普遍得到承认。法国体育史尤其英美学术研究强调法国在体育领域的作用及法国体育空间的悠久历史。Robert Lewis在《The Stadium Century: Sport, Spectatorship, and Mass Society in Modern France》中反驳法国体育空间及其活动相对欧洲和北美不重要之说。法国尤其巴黎人不运动的感受，可能更多源于法国政府体育路径差异，尤其Popular Front与Vichy政权偏好小型和地方建设，而非法国人对体育缺乏兴趣。法国尤其巴黎不仅应被视为充满优秀博物馆的国家和城市，也应被视为参加体育赛事的好地方。一个世纪以来公共与私人体育空间整合进法国人口最多城市，形成丰富体育设施图景，展示法国首都自17世纪起是体育中心并延续至今。巴黎远非仅通过观念和国际体育组织总部与体育相连，也是体育空间与良好公共空间、公私投资共同发展的先行者。19世纪和20世纪初，首都法国体育利益相关者与私人体育教育和体育组织合作，有时亦相悖；地方和国家投资仍支持创建许多新设施。战后新公共倡议放缓，直到20世纪末21世纪初地方和国家公共官员制定长期可持续体育场馆发展策略。将非体育空间改造为多用途观赛场馆、按俱乐部和国家队需求改善体育专用空间、最终建设低成本临时空间，是除最大足球或橄榄球比赛外大多数体育赛事的关键中间地带。由此看，巴黎2024成功申办并不那么令人惊讶；巴黎壮观而成功的奥运会已重塑未来数十年申办样貌。
