编辑推荐：
公共卫生与地理学深度交织，因为健康与福祉结果受到涉及场所、流动性和环境的空间过程所塑造。本文追溯健康地理学作为一门学科分支的演进历程，其根植于环境理论，并发展为现代空间流行病学和关系性框架。关键历史发展，如John Snow的霍乱制图与公共卫生运动，凸显了地理
公共卫生与地理学深度交织，因为健康与福祉结果受到涉及场所、流动性和环境的空间过程所塑造。本文追溯健康地理学作为一门学科分支的演进历程，其根植于环境理论，并发展为现代空间流行病学和关系性框架。关键历史发展，如John Snow的霍乱制图与公共卫生运动，凸显了地理学在可视化与应对健康不平等方面的贡献。定量革命将医学地理学转变为统计科学，使得能够考量空间依赖性（spatial dependence）、聚集性（clustering）和尺度（scale），随后的发展将邻里（neighborhoods）和活动空间（activity spaces）重新概念化为健康的动态决定因素。历史轨迹揭示了一个反复出现的分化与汇聚循环，流行病学和公共卫生一再重新发现地理学的概念与方法论洞见。通过追溯公共卫生与健康地理学的关系谱系，研究人员强调了地理理论发展及其持续整合入公共卫生中存在的持久差距。研究人员强调，地理学对于概念化和应对人群健康仍然不可或缺。本文结论指出，地理学的理论和方法论贡献应得到更一致的认可和阐明，而非继续被周期性忽视继而重新发现的循环。关键词：GIScience；健康地理学；场所与健康；公共卫生；空间流行病学
**研究背景与问题**
公共卫生与地理学的知识谱系长期交织，但地理学的理论贡献在公共卫生领域屡遭忽视而后被重新发现。健康地理学作为地理学的分支学科，关注空间过程如何塑造人群的健康、疾病与福祉。该文指出，尽管地理学为空间流行病学提供了核心方法论基础，但其学科起源在公共卫生实践中常未被充分认可。既有综述已追溯疾病制图与流行病学理论发展（Koch 2022；Krieger 2024），但该文从健康地理学视角出发，聚焦场所（place）、空间（space）、尺度（scale）、流动性（mobility）和空间依赖性等地理概念如何在学科内部发展并随后与公共卫生和流行病学交汇。研究的核心问题在于：地理学的概念与方法论贡献为何在公共卫生中反复被边缘化后又重新被发现，以及这一循环对学科发展意味着什么。
**研究方法概述**
该文为历史-概念性综述，通过追溯健康地理学的学科演进脉络展开论证。主要方法包括：对医学地理学历史文献的系统梳理（从Hippocrates的环境理论到John Snow的霍乱制图）；对定量革命时期空间分析方法发展的谱系学分析（包括Besag的空间格点模型、Openshaw的可变面积单元问题与地理分析机、Cliff和Haggett的流行病扩散模型等）；对健康地理学理论整合过程的概念分析（包括Diez-Roux的多层模型、Kwan的活动空间与不确定地理情境问题、Gesler的治疗景观等）。研究还引用了Du Bois的费城黑人研究作为空间分析健康不平等的早期典范。该文不涉及原始数据采集或样本队列。
**研究结果**
*医学地理学的历史演进*：通过追溯从Hippocrates的环境疾病理论、miasmatic理论、19世纪公共卫生运动到John Snow的霍乱空间分析，该文揭示地理学思维在公共卫生中的深厚根基。Hirsch的全球疾病分布汇编和Humboldt的自然-人类互联思想推动了医学地理学的学科化，但Progressive Era期间制图方法亦被优生学运动所利用。Du Bois的《费城黑人》通过逐户枚举和街区级制图证明种族健康差异源于社会结构性条件而非生物差异，预示了此后近一个世纪才正式化的多层流行病学中的构成-情境区分（compositional-contextual distinction），但其贡献在学科内部亦未被充分承认。
*健康地理学的整合*：该文识别了推动健康地理学整合的三个关键转变：（1）空间分析与统计方法的兴起，包括Anselin的局部空间关联指标、Ripley和Diggle等的空间点过程随机模型、Waller和Gotway的空间统计综合，以及多层与贝叶斯框架的发展；（2）情境与多层理论的纳入，Diez-Roux论证风险不能仅理解为个体属性，Macintyre等强调"场所效应"的概念化，Merlo等提出方差本身具有实质意义；（3）社会、文化与关系性视角的整合，Gesler的治疗景观概念、Kearns与Mayer和Meade之间关于"改革医学地理学"的辩论、以及定性方法与批判地理学的纳入。该文指出，健康地理学的演进是通过综合而非单一理论断裂实现的。
*理论转变与关系性转向*：该文阐明三个相互关联的理论转变：（1）空间分析与社会理论的整合，Curtis关于健康与不平等的地理视角、Crooks等对现代健康地理学的综合；（2）从静态邻里到动态活动空间的转变，Kwan的活动空间研究、Wong等和Vaughan等的移动性暴露测量、Kwan的不确定地理情境问题（UGCoP）区分了尺度偏差与情境误设；（3）关系性框架的兴起，强调流动性、网络与生命历程，将健康重新概念化为跨越时空的累积性、流动性过程。
*公共卫生与地理学的分化与汇聚*：该文论证地理学与公共卫生的关系呈现反复的分化-汇聚循环。19世纪末至20世纪初公共卫生转向生物医学取向时，地理学的环境与场所洞见被边缘化；此后空间自相关、MAUP、多层模型、UGCoP等地理学概念依次被公共卫生"重新发现"。COVID-19疫情是最新的循环例证：空间思维迅速进入公共卫生实践中心，但"扶手椅流行病学家"现象——无分母的病例制图、生态谬误、将行政单元等同于暴露环境、未建模空间依赖性——恰恰重现了地理学数十年前已诊断的分析错误。该文还指出，Du Bois的案例表明这一循环同样存在于地理学内部，且并非中立地对待知识生产者。
**讨论与结论**
讨论部分指出，这一反复分化与重新发现的模式反映了地理学与公共卫生在如何定义情境角色上的长期差异：公共卫生倾向于生物医学和个体层面解释，将环境视为背景或风险因素而非健康的主动决定因素；当个体模型不足以解释问题时，公共卫生转向实质上是地理学的框架，却常以遮蔽其学科起源的方式重新诠释。该文结论强调，健康地理学的演进反映了地理学学科本身的轨迹——从描述性制图和环境决定论，经定量革命重塑，成熟为整合GIScience、地统计、情境理论与关系性方法的子学科。地理学长期以来既提供了方法论基础也提供了概念框架；没有地理学，公共卫生将缺乏可视化、分析和干预疾病空间动态的能力。研究人员呼吁，地理学的贡献不仅在于方法工具，更在于重新概念化健康的能力；随着健康日益与流动性、结构性不平等和动态暴露模式交织，地理学必须居于公共卫生教学、概念化与实践的中心而非边缘，需要对场所、尺度、关系性和跨时空暴露动态性给予持续关注，整合定量空间分析与人文主义场所方法，推动公共卫生从周期性重新发现空间概念走向持续而理论-informed的参与。
