《Scandinavian Journal of Primary Health Care》：A general practice-centred model for early diagnosis and management of Alzheimer’s disease in Denmark: rationale, evidence and a pragmatic diagnostic approach
编辑推荐：
目的：阿尔茨海默病是导致老年人残疾的主要原因，并给医疗系统带来日益严峻的挑战。在丹麦，人口结构变化与医疗改革正推动初级保健在诊断与管理中承担更大责任。
材料与方法：本文探讨了以全科医学为中心的模式的理论依据，并总结了包括血液生物标志物（blood-based
目的：阿尔茨海默病是导致老年人残疾的主要原因，并给医疗系统带来日益严峻的挑战。在丹麦，人口结构变化与医疗改革正推动初级保健在诊断与管理中承担更大责任。
材料与方法：本文探讨了以全科医学为中心的模式的理论依据，并总结了包括血液生物标志物（blood-based biomarkers）在内的近期诊断进展。
结果：尽管当前的疾病修饰疗法（disease-modifying therapies, DMTs）仅显示出有限的临床获益，但持续的研究与可推广的生物标志物使得更早、更便捷的诊断成为可能。研究人员提出了一套面向初级保健的实用性三步诊断流程，包括结构化临床与认知评估、排除继发性病因（含结构性神经影像学检查），以及在不久的将来利用可行的生物标志物辅助诊断并指导转诊。此外，研究人员还概述了实施该模式所需的关键组织、教育与伦理条件。
结论：若能在稳健的临床与伦理框架内加以整合，以全科医学为中心的模式有望提升诊断的及时性、可及性与护理连续性。
论文解读文章
研究背景与问题
阿尔茨海默病（Alzheimer's disease, AD）约占全球痴呆病例的60%至80%，是导致老年人残疾与死亡的主要病因之一。其病理特征主要为细胞外淀粉样蛋白-β（amyloid-β, Aβ）斑块沉积和由过度磷酸化tau蛋白构成的细胞内神经原纤维缠结。一旦出现症状，AD通常呈现进行性病程，伴随认知衰退、功能损害、行为异常及依赖性增加。随着欧洲（包括丹麦在内）人口老龄化加剧，痴呆对个人、家庭及医疗系统的负担将持续攀升，若不进行战略性重组与扩容，现有服务模式将难以保障照护质量。
长期以来，AD的病因诊断主要依赖记忆专科门诊，需借助脑脊液（cerebrospinal fluid, CSF）分析或先进神经影像学技术如计算机断层扫描（CT）、磁共振成像（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）。这一模式导致早期诊断常被延迟，且专科服务承担了绝大部分诊断工作负荷。与此同时，轻度认知障碍（mild cognitive impairment, MCI）阶段的检测率极低——美国初级保健中MCI检出率估计仅为8%，欧洲研究亦显示仅有约三分之一的患者在MCI阶段获得诊断。延迟诊断的原因包括：记忆主诉常被视为正常衰老现象、痴呆污名化、有限的诊疗时间限制全面认知评估，以及既往缺乏疾病修饰疗法所导致的治疗虚无主义。此外，专科容量瓶颈显著，建模研究提示若广泛实施生物标志物检测，仅靠专科路径将难以满足未来需求。
在此背景下，丹麦正在推进的医疗改革明确提出将认知症状患者的诊断与管理责任更多转移至全科医学，推动向以全科医学为中心的照护模式转型。然而，实现这一转变不仅需要重新分配资源与人力，更需要将专科能力转移甚至重新设计至初级保健层面。
研究方法与关键技术
本论文为一项基于文献综述与政策分析的论述性研究，未涉及原始实验数据或临床队列。研究者系统梳理了近年来AD诊断与治疗领域的关键进展，重点分析了血液生物标志物的验证与应用前景，包括磷酸化tau亚型（尤其是p-tau217）及Aβ42:Aβ40比值等指标与CSF及PET测量的一致性。此外，论文引用了指端毛细血管干血斑样本检测结果与静脉血高度吻合的研究证据，论证了其作为可推广工具纳入常规诊断流程的可行性。经济建模方面，论文纳入了将血液生物标志物整合至诊断路径后减少不必要高级影像学检查与专科会诊的成本效益分析。在实施层面，论文参考了斯堪的纳维亚地区结构化痴呆诊断项目在初级保健中提高病例识别率的实证数据，以及全科医生（general practitioners, GPs）对于采用血液生物标志物检测意愿的调查结果。论文还借鉴了2024年欧洲跨学科推荐意见与2025年阿尔茨海默协会临床实践指南，作为血液生物标志物临床应用的演化科学框架。
研究结果
新兴机遇：血浆生物标志物（尤其是p-tau217和Aβ42:Aβ40比值）与CSF及PET检测高度一致，且在真实世界非专科人群中仍保持稳健的诊断性能。指端毛细血管样本检测结果与静脉血高度匹配，支持其作为可推广工具的潜力。经济建模表明，引入血液生物标志物可通过减少不必要的影像学检查与专科会诊改善成本效益。实施研究证实，嵌入初级保健的结构化早期检测工作流程可显著提高认知损害的识别率。调查显示，多数GPs愿意在获得充分培训、合理报销机制与清晰转诊路径的前提下采用血液生物标志物检测。关于疾病修饰疗法，虽然早期证据提示其在MCI或早期痴呆阶段启动可能获益更大，但临床试验中体弱老年人群代表性不足可能限制其真实世界效果，近期Cochrane综述指出这些疗法的临床获益最多为有限。
持续性漏诊与系统约束：早期AD漏诊严重，MCI检测率在初级保健中极低。影响因素包括记忆主诉被正常化、痴呆污名化、诊疗时间不足、既往治疗虚无主义以及专科容量瓶颈。建模研究表明，若广泛实施生物标志物检测，仅靠专科路径将难以应对未来需求。
全科医学在痴呆照护中的重新定位：丹麦全科医学具备担任中心协调角色的基础条件——GPs已在日常实践中管理大量患有多种共病、神经血管疾病及认知主诉的老年患者，频繁接触老年群体使连续性照护得以建立，有利于在标准化心理测试可量化之前即察觉细微的行为或功能变化。强制性继续医学教育项目中已包含老年医学与认知损害课程，在此基础上通过针对性培训与结构性调整扩展能力具有可行性。论文同时强调，扩大初级保健诊断责任引发重要伦理考量，需就谁应接受评估、按何种标准评估等问题制定清晰伦理指引，建立结合风险分层、患者偏好与获益-伤害比例性的实用案例发现框架。
面向初级保健的三步诊断流程：第一步，结构化临床与认知评估，包括患者与知情者病史采集、认知测试、抑郁筛查、用药审查及功能评估；第二步，排除其他痴呆病因并进行结构性影像学检查，包括相关实验室检测与神经影像学；第三步，在不久的将来，对持续怀疑存在神经退行性疾病的病例考虑血液生物标志物检测。转诊至专科应限于特定复杂病例，包括不明原因长期认知衰退且生物标志物结果不确定者、非典型临床表现者、快速进展者、复杂神经精神共病者，以及需要确认性CSF或PET检查或启动疾病修饰疗法者。
已确诊痴呆的纵向管理：全科医学适合在排除其他病因后继续长期管理，可监测认知轨迹、优化血管危险因素、管理多重用药、处理行为与精神症状、支持照护者并促进预立照护计划。此模式有助于减少碎片化照护，改善健康与社会服务的协调性，并增强农村地区的服务公平性。
实施挑战与教育需求：许多GPs对沟通早期痴呆诊断及解读生物标志物结果的信心不足，因此需要基于现有能力而非复制专科培训的目标性教育项目。组织层面需调整诊疗时间与报销体系以适应更长诊断性咨询与随访。全科医学应与神经科医师及医学生化学家紧密合作，在丹麦及其他国家开展可行性与验证研究。
讨论与结论
论文讨论部分指出，成功实施以全科医学为中心的AD诊断与管理模式需解决多项关键系统因素，包括教育、报销结构、生物标志物标准化及清晰的转诊路径。尽管当前疾病修饰疗法尚未展现出明确且一致的临床获益，但持续研究仍在探索更有效的治疗选择。与此同时，可及的血液生物标志物为可推广、微创的诊断路径创造了新机遇。在人口发展压力下，这些进展共同支持以全科医学为中心的AD诊断与管理模式的实施。
研究结论：以全科医学为中心的阿尔茨海默病诊断与管理模式的成功实施需要针对性的教育举措、明确定义的转诊路径、适当的报销结构以及稳健的质量保证体系。在这些要素到位的前提下，丹麦全科医学能够在阿尔茨海默病的早期检测与纵向管理中发挥引领作用，覆盖整个照护连续体。未来阿尔茨海默病照护的可持续性不仅取决于专科治疗的进步，更有赖于初级保健以安全、公平且有效的方式整合并交付新的诊断与治疗进展的能力。
