《Diagnostic Microbiology and Infectious Disease》：Emerging serological technologies for HTLV diagnosis: from ELISA to multiplex and point-of-care assays
编辑推荐：
自1979年发现首个人类逆转录病毒——即随后被鉴定为人类T淋巴细胞病毒1型（Human T-Lymphotropic Virus type 1，HTLV-1）以来，已鉴定出四种HTLV类型（HTLV-1至HTLV-4）。在四种已确认的HTLV类型中，HTLV-
自1979年发现首个人类逆转录病毒——即随后被鉴定为人类T淋巴细胞病毒1型（Human T-Lymphotropic Virus type 1，HTLV-1）以来，已鉴定出四种HTLV类型（HTLV-1至HTLV-4）。在四种已确认的HTLV类型中，HTLV-1与HTLV-2在人群中特征最明确且与临床表现相关。HTLV-1是成人T细胞白血病/淋巴瘤（adult T-cell leukemia/lymphoma，ATLL）的致病原，并与HTLV-1相关脊髓病/热带痉挛性截瘫（HTLV-1-associated myelopathy/tropical spastic paraparesis，HAM/TSP）相关。除上述明确临床表现外，HTLV-1感染还与非炎症性疾病及机会性感染易感性增加相关。HTLV-2尚未被证实与白血病或淋巴瘤相关，但已有神经系统疾病相关性的报道。HTLV经性接触、母婴传播以及暴露于感染性血液制品或污染针具传播。性传播是成人中的主要途径，而长时间母乳喂养通过垂直传播在维持地方性流行中起核心作用。全球估计有1000万至2000万人感染HTLV-1和HTLV-2。HTLV-1主要流行于日本、加勒比地区、南美洲、撒哈拉以南非洲、中东部分地区及澳大拉西亚-美拉尼西亚，而HTLV-2主要见于美洲原住民人群及欧洲和北美洲的注射吸毒者（people who inject drugs，PWID）。HTLV对脆弱人群影响尤为显著，特别是在资源匮乏地区及性传播和肠道外传播风险增高的人群中。HTLV感染的准确诊断对临床管理和传播预防至关重要。诊断需结合血清学与分子检测进行筛查和确认。血清学诊断基于检测针对病毒抗原的抗体，而分子诊断基于扩增整合于宿主基因组的原病毒DNA。由于尚不存在普遍采纳的诊断流程，筛查与确认检测策略在各国、实验室和卫生机构之间差异显著。尽管方法可及，HTLV诊断仍受限于血清学假阳性与不确定结果、分子检测能力受限以及即时检测可及性有限。分子方法对确认诊断和病毒特征分析具有价值，但常受成本、缺乏标准化、实验室基础设施受限以及在低原病毒载量个体中敏感性降低等因素制约。公众意识不足以及HTLV检测纳入常规医疗项目有限，在很大程度上导致了诊断不足和病毒持续传播。鉴于巴西HTLV感染高流行，自1993年起血库筛查已为强制，自2009年起对器官和组织捐献者及接受者亦为强制。然而，确认与鉴别检测仍为推荐而非常规要求。近期，HTLV筛查已纳入国家产前筛查项目，孕妇感染及存在垂直传播风险的婴儿已成为国家法定报告疾病。这些措施有望加强监测并减少HTLV传播。早期可靠的检测有助于适当的临床监测、及时管理并发症及减少传播的咨询。此外，稳健的诊断策略对确保血液安全、指导流行病学监测及支持地方性流行区的公共卫生干预至关重要。鉴于当前HTLV诊断流程的局限性，迫切需要灵敏、特异且可及的诊断工具以改善病例发现和疾病控制。本叙述性综述旨在概述HTLV血清学诊断的最新进展，目标是支持开发更准确的通用检测策略，以缓解当前感染诊断中固有的挑战和局限。
**研究背景与问题**：人类T淋巴细胞病毒1型（Human T-Lymphotropic Virus type 1，HTLV-1）和HTLV-2是逆转录病毒科（Retroviridae）δ逆转录病毒属（Deltaretrovirus）成员，基因组约9 kb，核苷酸序列同一性高达70%。HTLV-1是成人T细胞白血病/淋巴瘤（ATLL）和HTLV-1相关脊髓病/热带痉挛性截瘫（HAM/TSP）的致病原，HTLV-2与神经系统疾病相关。全球约1000万至2000万人感染，HTLV-1主要流行于日本、加勒比、南美、撒哈拉以南非洲等地，HTLV-2主要见于美洲原住民和注射吸毒者（PWID）。病毒经性接触、母婴（尤其长时间母乳喂养）和血液传播。诊断依赖血清学筛查（酶联免疫吸附试验，ELISA；化学发光免疫分析，CLIA）联合确认试验（免疫印迹，WB；线性免疫分析，LIA）及分子检测（实时荧光定量PCR，qPCR）。目前存在的问题包括：血清学假阳性和不确定结果频发、HTLV-1/2鉴别困难、分子检测成本高且标准化不足、低原病毒载量者敏感性下降、即时检测可及性有限，以及筛查项目覆盖不足导致诊断不足和持续传播。巴西自1993年起强制血库筛查、2009年起强制器官组织筛查，近年纳入产前筛查。因此，迫切需要灵敏、特异且可及的新型血清学工具，本研究即对此进行系统综述。
**关键技术方法**：研究人员以叙述性综述形式归纳HTLV血清学诊断新技术，所涉主要技术包括：基于原核表达系统的重组蛋白与合成肽、多表位嵌合抗原、计算机辅助表位预测与肽库筛选、侧流免疫层析即时检测（IC/POCT）、多重血清学平台（Multi-HTLV）、流式细胞术双联IgG1检测（FC-Duplex）以及作为参比的ELISA、CLIA、WB、LIA和PCR/qPCR。综述数据来源于巴西、日本、伊朗、加蓬、美国、法国等地的样本队列，包括献血者、孕妇、高危性传播感染人群、原住民及商业来源样本。
**研究结果**：
2. 病毒生物学、免疫原性与宿主免疫应答：HTLV基因组除gag、pol、env外，pX区编码Tax、Rex及p12/p8、p30、p13（HTLV-2对应p10、p28、p11）等调节/辅助蛋白，反义链编码HBZ及APH-2。免疫优势抗原为Gag（p19、p24）和Env（gp21、gp46）；gp46含型特异性表位用于HTLV-1/2鉴别，p19、p24高度保守适于筛查。针对Tax和HBZ的抗体检测不稳定，不作为常规诊断靶标。
3. HTLV-1/HTLV-2遗传多样性及其诊断意义：HTLV-1分7个亚型（a–g），HTLV-1a又分Transcontinental、Japanese、West African/Caribbean、North African和Black Peruvian亚组，核苷酸变异度在gp21-env达2.5%、LTR区达2%。env免疫优势区变异（如gp46第192位脯氨酸→丝氨酸，P192S）可改变抗体识别；HTLV-2分2a–2d亚型，巴西分离株形成HTLV-2a内独特分子亚群（原称HTLV-2c）。HTLV-1与HTLV-2间交叉反应及疟原虫等共感染可致WB不确定结果。研究人员据此强调应使用遗传多样性样本评估检测性能。
4. 传统诊断方法：两步法（筛查+确认）为常规流程，ELISA/CLIA敏感性高但低流行区特异性下降，WB/LIA不确定结果常见且成本高、判读主观，qPCR可定量原病毒载量但受低载量、缺陷原病毒及标准化不足限制，NAT在条件具备的实验室可作为确认替代。
5. 血清学诊断进展：Oliveira等评价重组gp46、gp21、p19、p24抗原，敏感性88.3–100%、特异性90.4–98.9%，但与HTLV-2交叉反应明显；Bezhgi与Fazilati构建His-GST融合嵌合抗原，可同时检测HTLV-1/2且与HBV、HCV、HAV无交叉反应；Franco等多表位重组蛋白（gag、env、tax表位，正在巴西ANVISA注册）敏感性92.36%、特异性95.19%（AUC=0.95）；作者团队亦开发含gp46和Tax表位的多表位抗原（未发表数据）。Cox等用173条肽段筛选，发现Gag肽适于筛查，HTLV-1 Tax肽和HTLV-2 Env肽鉴别力强。即时检测方面，Espline HTLV-I/II敏感性达100%、特异性99.9%（日本队列），但存在假阳性和低滴度漏检；MP Diagnostics ASSURE敏感性99.42%、特异性100%，但Oloumbou等在加蓬样本中仅66.7%敏感性，且按基因型a、b、d分别为100%、73.7%、25%；Herrera等p24单抗原快速试验敏感性96.7%、特异性100%，但单抗原策略受抗体应答异质性限制。确认平台上，Marqué等的Multi-HTLV多重检测敏感性100%、特异性98.1%、分型准确率100%；Martins等的FC-Duplex IgG1与参比方法一致性k=0.72–0.97，正确分类89–99%样本，但未评估HAV、HBV、HCV交叉反应。
**结论与讨论**：研究结论指出，HTLV-1和HTLV-2感染的早期准确诊断对患者管理、流行病学监测和阻断传播至关重要；尽管血清学检测取得显著进展，尚无单一平台能完全克服不确定结果、交叉反应及不同流行病学背景下性能变异等问题，筛查项目缺乏和HTLV公共卫生优先级不足导致全球大量漏诊。未来应聚焦诊断策略协调统一、开发可负担的高准确度即时检测技术，并在地方性流行和医疗服务不足人群中扩大检测；新型重组、合成及多表位抗原结合快速检测进展有望进一步提高诊断准确性和可及性，但需在不同人群和HTLV亚型中严格临床验证方能转化为常规实践；强化诊断能力对改善患者照护、减少传播和推进全球HTLV控制至关重要。
