《Journal of Research in Nursing》：Shaping the next generation of nurse leaders: delivering fit for the future - the 10-Year Health Plan
编辑推荐：
英格兰国家卫生服务体系（National Health Service, NHS）的《Fit for the Future: 10-Year Health Plan for England》提出了以三项转变为核心的改革计划：从医院转向社区、从治疗转向预防、从模
英格兰国家卫生服务体系（National Health Service, NHS）的《Fit for the Future: 10-Year Health Plan for England》提出了以三项转变为核心的改革计划：从医院转向社区、从治疗转向预防、从模拟转向数字。该议程隐含的期望是护士将发展具备系统意识、适应性和协作性的领导形式。然而，尽管政策持续强调，护理领导力在高等教育和临床实践中仍存在概念化与操作化不一致的问题。研究人员将本讨论明确置于英格兰的政策、监管和教育情境中。讨论依据NHS England政策、护理与助产委员会（Nursing and Midwifery Council, NMC）标准以及英格兰医疗系统的组织现实。虽然这些观察可能与国际护理领导力挑战产生共鸣，但在将其转移至具有不同监管、教育和人力结构的法域时应保持谨慎。这种不一致反映了更深层的结构性张力。监管框架将领导力视为专业身份的组成部分，但在实践中，领导力常受到人力压力、组织等级和聚焦短期交付的绩效文化的制约。在注册前教育中，领导力发展往往是隐性的、碎片化的，并取决于多变的实践学习环境，而非系统嵌入和评估。因此，系统转型所需的领导能力与当前教育和实践基础设施所培养的能力之间持续存在差距。研究人员审视这一差距，认为护理领导力仍被视为一种理想化构念，而非核心的、基于实践的能力，并呼吁采用更明确且具有批判性认知的领导力发展路径。
该文为讨论性论文，未报告实验技术、试剂、培养、质粒构建或样本队列来源；其论证依据为NHS England政策、NMC标准与英格兰医疗系统组织现实。研究背景是，英格兰NHS（National Health Service，国家卫生服务体系）《Fit for the Future: 10-Year Health Plan for England》提出从医院到社区、从治疗到预防、从模拟到数字三项转变，要求护士具备系统意识、适应性和协作性领导力。然而，护理领导力在高等教育与临床实践中概念化和操作化不一致；监管框架虽将领导力纳入专业身份，实践中却受人力压力、组织等级和短期绩效文化制约；注册前护理教育（pre-registration nursing education）中领导力发展常为隐性、碎片化并依赖多变实践环境，导致政策所需能力与教育实践系统所培养能力之间存在差距。研究人员开展的是批判性政策讨论，结论是护理领导力仍被当作理想化构念而非核心实践能力，需将其重构为可见、刻意、可评估的实践组成部分，并在教育、监管和服务交付之间实现系统对齐。其意义在于揭示政策雄心、领导力准备与人力现实之间的张力，并强调若不持续投资和系统协调，领导力发展将仍不均衡且理想化。
研究结果按原文小标题归纳如下。Rethinking leadership in nursing for the Fit for the Future: The 10-Year Health Plan for England：通过政策论述，作者认为NHS及更广泛照护部门需要敏捷、适应性和系统领导力（systems leadership），传统命令与控制模式不可行；系统领导力要求跨组织孤岛和共享结果，但组织结构仍强化孤岛式领导和局部绩效指标，造成系统领导力愿景与操作可行性脱节；关怀性领导力（compassionate leadership）不是“软技能”，而是在高压决策中保持人性化的关键能力，但需组织结构支持，专业护士倡导者（Professional Nurse Advocate）角色体现承诺却受财政挑战限制；数字转型要求人工智能能力和数据决策，但领导者未获充分准备，形成从模拟到数字的悖论。The role of the NMC in shaping and driving leadership credibility：通过分析NMC作为独立监管者、教育标准制定者和质量保证者的角色，作者指出领导力在注册前标准中是专业实践必备能力，新注册护士被定位为决策者和领导者；但课程尚未培养系统层面、关怀性、敏捷且数字流畅的领导者；NMC标准融入高等教育课程设计存在差异，领导力常通过观察隐性学习并成为勾选式任务，实践中可信领导力又与经验和高级职位关联，传统等级仍根深蒂固；作者提出NMC和高等教育应实施结构化领导力实习的强制要求，使领导力发展成为普遍期望。The persistent challenge: developing leaders in a system under pressure：通过讨论NHS人力短缺、高压倦怠和复杂人口健康，作者认为领导力常被视为奢侈品而非必需；护理向学位水平实践转变未显著提升护士作为多学科团队平等领导者的专业自信，可能与医疗专业人员相对权力不平等及实践中角色示范不足有关；NHS长期人力计划（NHS Long-Term Workforce Plan）需长期投资系统领导力方法；高等教育面临监管要求、财务困境和课程内容饱和，领导力发展时间碎片化；实践学习质量变异、服务重组导致实习损失、实践评估者与监督者（Practice Assessors and Supervisors）有限，限制学生参与领导机会；作者不归咎任何一方，而指出优先效率与绩效目标、人力短缺和患者复杂性使领导力发展常成为理想化目标而非实践优先事项，并提出若实践中未一致展示领导力，学生难以批判性发展领导身份。
讨论与结论部分总结为：领导力政策需求与当前护理教育和实践系统可培养的领导力之间存在根本错位；系统领导力、关怀和数字流畅性虽为优先事项，其整合仍流于表面并受结构性、财政和文化障碍制约；解决错位需将领导力重构为贯穿教育连续体的可见、刻意、可评估的护理实践组成部分，包括在实践环境嵌入结构化领导力学习、强化组织示范可信领导行为的责任、确保监管期望现实且获得操作支持；继续将领导力视为“附加价值”而非基本能力，可能使政策试图解决的差距持续存在。研究结论翻译如下：本讨论呈现的发现强调，英格兰当代卫生政策所要求的领导力与当前护理教育和实践系统内可可行培养的领导力之间存在根本性错位。尽管系统领导力、关怀和数字流畅性持续被表述为优先事项，但其整合仍流于表面，受到结构性、财政和文化障碍的制约。解决这种错位需要的不仅仅是渐进式课程调整或政策完善。相反，它要求在整个教育连续体中，将领导力重新界定为护理实践中可见、刻意且可评估的组成部分。这包括在实践环境中嵌入结构化领导力学习，强化组织示范可信领导行为的责任，并确保监管期望既现实又得到操作层面的支持。重要的是，继续将领导力定位为“附加价值”而非基本能力，可能使政策试图解决的差距持续存在。若没有持续投资以及教育、监管和服务交付之间的系统性对齐，领导力发展将仍然理想化且不均衡。因此，该专业满足Fit for the Future议程雄心的能力将受到显著削弱，这进一步强化了以更具批判性和协调性的方法培养护士领导者的必要性。尽管这一批判聚焦于英格兰，但所识别的政策雄心、领导力准备与人力现实之间的张力并非NHS独有。国际护理领导者、教育者和监管者可能认识到在培养护士应对日益复杂、整合且技术赋能的照护系统方面存在类似挑战。然而，解决方案应依据当地政策、监管和专业情境加以解释和调整。
