《Sage Open》：Outlet Political Alignment, Ownership, and Context: Configurational Associations of Populist Discourse on X in European Mainstream Media
编辑推荐：
民粹话语标记已不再局限于政治行动者的传播；它们也出现在主流媒体内容中。然而，媒体机构特征、国家情境与议题环境如何组合以塑造社交媒体平台上的这种变异，仍不清楚。本研究考察X平台上主流媒体帖子中民粹话语标记的条件组合变异。研究人员采用模糊集定性比较分析（fuzzy
民粹话语标记已不再局限于政治行动者的传播；它们也出现在主流媒体内容中。然而，媒体机构特征、国家情境与议题环境如何组合以塑造社交媒体平台上的这种变异，仍不清楚。本研究考察X平台上主流媒体帖子中民粹话语标记的条件组合变异。研究人员采用模糊集定性比较分析（fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis, fsQCA），分析2023年和2024年发布的106条公开帖子，这些帖子来自35家被编码至九个欧洲制度位置的媒体机构。目的性样本包括40条身份建构帖子、36条反精英帖子与30条反建制帖子。分析评估媒体机构政治立场、所有权与商业压力、国家政治极化、经济状况、议题属性与事件冲突性的条件组合。媒体机构政治立场捕捉媒体机构公开编辑取向与可识别政治分歧之间的关系，并以政治平行主义理论（political-parallelism theory）为依据。显著议题属性在与身份建构相关的条件组合中反复出现，并构成该结果唯一高于传统必要性阈值的条件。反精英与反建制话语与多重非对称条件组合相关联。所有权与商业压力与其他组织、国家和议题条件共同出现，而非作为独立必要条件。X提供了一个共同平台环境，在其中制度上多元的媒体机构可能使用可比较的、面向参与度的传播形式，同时保留不同的政治立场。
论文解读文章
研究背景与问题：欧洲民粹主义研究日益将传播与意识形态基础并置。民粹话语标记（populist-discourse markers，指人民中心、反精英、情绪化与负面性等可观察传播要素）已出现在急性冲突情境之外的主流媒体传播中。既有理论将民粹主义分别视为意识形态、政治策略、话语逻辑与政治风格；本研究采用政治传播视角，将民粹主义视为可观察的传播行为库。既有研究存在三方面不足：危机中心研究对非急性冲突条件下民粹话语标记出现的条件组合关注不足；跨国研究多聚焦政治行动者信息，对主流媒体组织特别是所有权结构与政治立场关注相对不足；经济条件、政治极化、媒体属性与议题情境常被分别分析。基于此，研究人员以fsQCA考察媒体机构特征、国家情境与议题环境如何组合，关联X平台上主流媒体帖子中身份建构、反精英与反建制话语的变异。
研究人员开展的研究及意义：研究分析106条目的性选择的X平台主流媒体帖子，来自35家媒体机构并编码至德国、英国、法国、意大利、爱尔兰、西班牙、土耳其、乌克兰和塞尔维亚九个制度位置；样本含40条身份建构、36条反精英与30条反建制帖子。研究将媒体机构政治立场、所有权与商业压力、国家政治极化、经济发展水平、议题属性与事件冲突性纳入集合论模型。其贡献在于识别显著议题属性在身份建构条件组合中的中心角色，澄清媒体机构政治立场与所有权和商业压力的不同配置角色，并在共同X平台环境中提出平台特定风格趋同解释：制度上多元的媒体机构可使用相近的参与导向、高唤醒传播形式，同时保留不同政治立场与议题取向。
关键技术方法（250字以内）：研究采用多层级目的性抽样，样本为2023—2024年35家欧洲主流媒体在X平台发布的106条公开帖子，覆盖上述九个制度位置。分析使用模糊集定性比较分析（fsQCA，一种识别条件组合的集合论方法），以1.0、0.67、0.33和0.0四锚点校准结果与条件，并将0.5调整为0.501；进行必要性、充分性、复杂解、简约解与中间解（不同反事实假设下的QCA解）分析，并做一致性阈值0.85及30/70分位校准敏感性检验。两名研究者依据标准化编码簿人工编码，总体Cohen’s kappa（编码者间一致性系数）为0.87。帖子通过直接浏览手动获取，未使用自动抓取或应用程序编程接口（API）。
研究结果：
4.1 QCA Analysis of Populist Discourse on Identity Construction（身份建构民粹话语的QCA分析）。必要性分析显示，议题属性（E1）与身份建构（A1；identity construction，将社会群体框定为受外部威胁的统一共同体）关系最强，一致性（consistency，条件与结果集合关系的一致程度）为0.92，是唯一超过0.90必要性阈值（necessity threshold）的条件；所有权与商业压力（C1）0.80、国家政治极化（D1）0.74、低议题冲突（～F1）0.83也常见。负结果（～A1）中，议题属性缺席（～E1）一致性0.59、覆盖度（coverage，解所覆盖结果成员比例）0.88；公共或非商业所有权（～C1）一致性0.37。充分性复杂解有三条路径（总体一致性0.841，覆盖度0.604），简约解两条（一致性0.754，覆盖度0.675），中间解与复杂解一致。路径1为～B1*D1*E1*G1（原始覆盖度0.390，唯一覆盖度0.135，一致性0.859）；路径2为B1*C1*E1*G1（0.348，0.165，0.863）；路径3为～B1*C1*D1*E1*～F1（0.288，0.049，0.860）。显著议题属性在三条路径中反复出现。结论：身份建构与政治极化、议题显著性、经济困境、所有权与商业压力及低冲突等条件组合相关，而非单一因素。
4.2 QCA Analysis of Anti-Elitism Populist Discourse（反精英民粹话语的QCA分析）。必要性分析中，低议题冲突（～F2）在反精英（anti-elitism，将精英框定为道德腐败阶级并调用人民—精英二元）结果中一致性0.95，但在负结果中亦为0.96，故被视为背景特征；所有权与商业压力（C2）0.80、经济困境缺席（～G2）0.73均低于严格必要性阈值。中间解保留四条路径（一致性0.828，覆盖度0.628），简约解覆盖度0.883、一致性0.683。路径3为B2*C2*～D2*～F2*～G2（原始覆盖度0.394，唯一覆盖度0.146，一致性0.820）；路径4为～B2*D2*E2*～F2*G2（0.247，0.104，0.873）。结论：反精英呈现“较强政治立场与商业所有权路径”同“低政治立场与情境路径”的对比，所有权与政治立场等条件以不同方式组合。
4.3 QCA Analysis of Anti-Establishment Populist Discourse（反建制民粹话语的QCA分析）。无单一条件达到反建制（anti-establishment，挑战整体制度秩序合法性）的严格必要性阈值；低议题冲突（～F3）0.75与所有权与商业压力（C3）0.67最高但非必要。负结果中～F3一致性1.00，D3为0.72，～E3为0.79。简约解中E3一致性0.726、覆盖度0.619，F3一致性1.00、覆盖度0.327，总体一致性0.754、覆盖度0.717；复杂解四路径一致性0.851、覆盖度0.537，中间解在C3 present、E3 present、～G3 absent期望下与复杂解一致。路径3为B3*C3*～D3*E3*～F3*～G3（一致性0.932，原始覆盖度0.240，唯一覆盖度0.067）；路径4为B3*C3*～D3*～E3*F3*G3（一致性1.000，原始覆盖度0.096，唯一覆盖度0.033）。结论：反建制出现在低冲突的组织—情境配置与较窄的高冲突配置中。
讨论总结：讨论指出，低议题冲突在身份建构和反精英配置中反复出现，也出现在负结果中，因此是背景特征而非独立判别条件；民粹话语标记可在更少和更多即时冲突的事件情境中出现，补充了危机中心解释。政治平行主义（political parallelism，媒体系统与政治竞争关系及媒体—政治文化分化）支持将媒体机构政治立场与所有权分开：政治立场指向政治方向，所有权与商业压力反映组织与商业安排；二者在某些条件组合中共现但分析上分离。经济条件也在组合中与政治立场、所有权、极化及议题属性交汇。平台层面，X的推荐环境以行为与参与信号进行个性化排序，制度背景不同的媒体机构可在其中使用相近的简洁、情绪化、身份肯定或对抗性形式，而政治目标与立场保持差异；平台面向的形式相似与实质政治分化可并存。实践上，研究提示应区分话语类型与配置；透明度应超越法律所有权标签而关注资金依赖、新闻室治理、公共广播保障、编辑管理与政治联系；平台问责应关注可审计的推荐过程与曝光数据。局限包括106条目的性选择帖子、结果导向样本、九地机构覆盖不均、横截面设计、所有权与立场测量较宽、缺少推荐曝光与受众反应数据；未来可扩展系统样本、均衡覆盖、直接测量新闻室管理、编辑自主、政治任命、党派—媒体联系、国家广告、监管、资金依赖、人员流动与受众党派性，并进行跨平台与纵向比较、推荐审计和曝光层面数据研究。上述讨论与Hallin与Mancini的政治平行主义理论及共同X平台环境下的风格趋同命题相衔接。
研究结论翻译：在106条目的性选择的X平台主流媒体帖子中，身份建构、反精英与反建制话语与媒体机构政治立场、所有权与商业压力、国家政治—经济条件以及议题情境的多重条件组合相关联。显著议题属性在身份建构路径中反复出现，并构成该结果唯一高于传统必要性阈值的条件。低即时冲突在反精英结果的两侧均常见，因此被视为背景特征；反建制话语没有单一必要条件，并出现在四条充分路径中。媒体机构政治立场与所有权占据不同角色，并在保留的条件组合中以不同方式交汇。这些结果与受政治平行主义理论启发的条件组合解释以及一项平台特定命题相一致，即：可比较的传播形式可与不同政治立场共存。
