《Frontiers in Pain Research》：The indirect relationship of self-kindness and anxiety and pain intensity through the affectivity: prospective study in Polish patients with chronic pain
编辑推荐：
引言：既有研究表明，自我怜悯（self-compassion）可能是慢性疼痛（chronic pain）患者管理疼痛和预防精神健康障碍（mental health disorders）的有效方式。另一方面，情绪健康（emotional well-being）在
引言：既有研究表明，自我怜悯（self-compassion）可能是慢性疼痛（chronic pain）患者管理疼痛和预防精神健康障碍（mental health disorders）的有效方式。另一方面，情绪健康（emotional well-being）在这些关系中的作用仍未阐明。基于正性情绪（positive emotions）的拓展-建构理论（broaden-and-build theory），本研究假设自我友善（self-kindness）可通过正性情感（positive affect, PA）和负性情感（negative affect, NA）间接关联疼痛强度（pain intensity）与焦虑（anxiety）。方法：本前瞻性研究（prospective study）在两个时间点实施，第一波与第二波研究之间间隔4个月，纳入58名尽管接受药物治疗（pharmacological treatment）但仍持续慢性疼痛至少3个月的参与者。结果：研究显示，自我友善正向预测正性情感，负向预测负性情感。正性情感不是焦虑的统计学显著预测因子，但可统计学显著预测疼痛强度。负性情感被发现是焦虑的正向预测因子，但不是疼痛强度的预测因子。自我友善通过正性情感与疼痛强度之间的间接负向关系，被发现与自我友善通过负性情感与焦虑之间的负向关系相同。结论：增强自我友善作为性格优势（strength of character），通过增加正性情感和减少负性情感，可能与慢性疼痛患者的疼痛强度和焦虑症状相关。研究讨论了在日常生活以及作为针对慢性疼痛患者群体的策略性干预（strategic intervention）中使用自我友善技术的需求。
研究背景：慢性疼痛（chronic pain）为持续或间歇超过3个月、常见且复杂的状况，与心理社会因素相关，影响患者生活质量并给医疗服务带来经济和社会负担。药物治疗选择虽多，但促进心理健康和福祉的心理方法研究不足且未常规实施。自我怜悯（self-compassion, SC）被界定为面对自身缺陷、不足和不完美时的理解或积极看法，是面对疼痛、失败或不足感时以怜悯反应的能力；Neff和Dahm提出自我友善（self-kindness）、正念（mindfulness）和共同人性（common humanity）三成分。自我友善鼓励逆境中避免自我批评；正念识别并承认自我批评或情绪痛苦想法而非固着；共同人性将个人经历联系于人类整体。SC作为性格优势和应对策略可由慢性疼痛患者发展；怜悯聚焦疗法（Compassion-Focused Therapy, CFT）和正念自我怜悯（Mindful Self-Compassion）是主要治疗途径。既往干预显示SC资源改善可缓解疼痛、保护心理健康；Chapin et al.显示怜悯冥想降低疼痛严重度、愤怒并提高疼痛接受；正念自我怜悯项目增强疼痛接受、削弱疼痛干扰、疼痛灾难化和焦虑。简单方法如自我怜悯信件、怜悯自我可视化、自我怜悯箴言不需特殊训练。慢性疼痛患者常共病心理健康问题；研究报SC与情绪韧性、正性情感（positive affect, PA）正相关，与抑郁、疼痛相关焦虑和镇痛药使用负相关；Guerra et al.在姑息患者中发现SC负向预测抑郁；Chang et al.显示孤立与纤维肌痛疼痛严重度相关；前瞻研究显示SC是疼痛和心理健康指标的前因，更强非怜悯自我反应预测更严重疼痛相关焦虑和疼痛灾难化；Carvalho et al.基线SC预测6和12个月更少抑郁症状。但SC与疼痛强度及心理健康之间心理机制不清；已有心理生理视角涉及心率变异性和催产素、内啡肽分泌，但缺乏解释心理SC如何影响疼痛和心理健康的研究。本研究以PA和负性情感（negative affect, NA）为中介，检验自我友善与疼痛强度、焦虑关系。理论依据是正性情绪拓展-建构理论：正性情绪拓宽即时思维行动库，鼓励新颖创造性想法行动，长期构建身体、智力、社会和心理资源；SC方法可根植于正性情绪；慢性疼痛、抑郁、焦虑共病常见，但既往SC与心理健康研究多关注抑郁，少关注焦虑；本研究以焦虑为心理健康指标填补空白。自我友善是SC量表波兰版（Self-compassion Scale, SCS-PL）中可靠最好的子量表（Cronbach's α和McDonald's ω），且与其他维度至少中度相关；选择它因参与者舒适，量表六维26条较长；自我友善是怜悯态度的积极表现，与自我判断相反。研究假设T1自我友善预测T2情绪健康，进而关联T2疼痛强度和焦虑（H1-H3）。研究期间麻醉科医生给予标准药物镇痛治疗无药物改变，临床状态受控；部分患者参加心理治疗组可能影响部分结果但不影响变量间关系；未实施其他非药物处理；未评估共病。
研究设计与关键技术方法：研究为单中心前瞻性队列，样本来自波兰波兹南大学临床医院（University Clinical Hospital in Poznań）疼痛管理诊所58例慢性疼痛患者；T1为2025年2—5月，T2为2025年6—7月，间隔至少3个月（摘要报告4个月）；纳入≥18岁、疼痛>3个月、NRS≥4；61例完成T1，58例参与T2（2例退出、1例死亡）。测量采用SCS-PL自我友善条目、PANAS波兰简版、GAD-7波兰改编版和NRS；统计采用PROCESS Model 4，bootstrap 5000次和95%CI，控制T1焦虑/疼痛等协变量。
研究结果：初步结果：T1自我友善与T2 PA正相关，与T2 NA和焦虑负相关，与T2疼痛强度无关；T2 PA与T2焦虑和疼痛强度负相关；T2 NA与T2焦虑和疼痛强度正相关。假设检验：H1支持：T1自我友善正向预测T2 PA（b=.27，p=.020，95%CI[.0442,.5057]），负向预测T2 NA（b=-.29，p=.018，95%CI[-.5412,-.0529]）。H2部分支持：T2 PA不显著预测T2焦虑（b=-.07，p=.685，CI[-.4251,.2818]），但显著负向预测T2疼痛强度（b=-.16，p=.019，CI[-.2970,-.0269]）；T2 NA正向预测T2焦虑（b=1.16，p<.001，CI[.8317,1.4999]），但不预测疼痛强度（b=.06，p=.253，CI[-.0479,.1778]）。H3部分支持：间接路径自我友善→PA→焦虑不显著（b=-.01，CI[-.1002,.0336]）；自我友善→PA→疼痛强度显著（b=-.09，CI[-.2487,-.0027]）；自我友善→NA→焦虑显著（b=-.20，CI[-.3676,-.0362]）；自我友善→NA→疼痛强度不显著（b=-.05，CI[-.1768,.0863]）。直接效应：T1自我友善对T2焦虑（b=.06，p=.685）和T2疼痛强度（b=.09，p=.107）均不显著；T1焦虑正向预测T2焦虑（b=.58，p<.001），T1疼痛强度正向预测T2疼痛强度（b=.61，p<.001）。
讨论与结论：本研究首次检验正负情感在自我友善与焦虑、疼痛强度关系中的作用。与既往一致，自我友善通过更好情绪调节可能对持续疼痛患者焦虑症状和疼痛有益。关键发现是两条路径分离：仅NA参与自我友善→焦虑间接路径，仅PA参与自我友善→疼痛强度间接路径；提示自我友善益处随正负情感强度不同。与Park and Sonty研究一致（疼痛相关应对效能经PA而非NA间接关联疼痛相关社会活动干扰），与PA负向关联疼痛一致，部分与NA比PA更强预测焦虑一致；PA与焦虑无显著关联可能因回归中同时纳入NA，而双变量相关中PA与焦虑中度负相关。拓展-建构理论解释：自我友善关联NA降低和PA提升，可能作为应对方法和情绪调节促进因素；通过善待痛苦感受、提供安全情绪空间、减少自我批评和反刍、削弱羞耻和guilt循环、打破社会隔离。理论贡献：确认间接关系；提示自我友善关联PA增加，进而负向预测疼痛强度；自我友善可能经NA间接关联焦虑。局限：样本小、单中心、慢性疼痛诊断异质，统计功效和推广受限；宗教社会化影响；仅用自我友善一个维度；仅两波，不能确认中介/因果方向，可能反向；未考虑其他间接路径；未测T3；未来需三波、更多SC维度、同质诊断、更世俗异质宗教背景、其他疼痛指标（疼痛接受、干扰、灾难化）和正性心理健康指标。临床意义：心理学家、心理治疗师、麻醉科医生、社会工作者和咨询师可实施增强自我友善干预；团体/个体作为药物治疗支持；技术简单不需专门治疗技能；帮助患者建立受苦需缓解和自我照护形象，应对内疚、悔恨、恐惧；对自责患者重要。研究结论翻译：增强自我友善作为性格优势，通过增加正性情感和减少负性情感，可能与慢性疼痛患者的疼痛强度及焦虑症状相关；研究讨论了在日常生活及作为针对慢性疼痛患者群体的策略性干预中使用自我友善技术的必要性。
