《HIV Medicine》：The SERAY feasibility study: Needs and barriers to HIV testing and care among women who are migrants, co-produced with non-governmental organizations
编辑推荐：
目的：移民女性在欧洲新发和晚期HIV诊断中占相当比例，但其检测和照护障碍仍认识不足。本可行性研究旨在通过由非政府组织（non-governmental organizations, NGOs）实施、在三个欧洲国家共同生产的调查，识别这些女性的需求。
方法：2
目的：移民女性在欧洲新发和晚期HIV诊断中占相当比例，但其检测和照护障碍仍认识不足。本可行性研究旨在通过由非政府组织（non-governmental organizations, NGOs）实施、在三个欧洲国家共同生产的调查，识别这些女性的需求。
方法：2024—2025年邀请移民人群女性完成匿名调查，内容涉及移民史、社会经济状况、医疗保健可及性与利用、HIV检测史等。该调查由欧洲艾滋病临床学会（European AIDS Clinical Society, EACS）下属“Women Against Viruses in Europe”（WAVE）与希腊、意大利和波兰的NGOs共同生产，以九种语言探索人口学、社会经济和健康特征。统计分析为描述性。
结果：87名女性完成调查；希腊51名、意大利13名、波兰23名。希腊和意大利受访者主要来自撒哈拉以南非洲，且在所在国居住超过4年；波兰受访者多来自乌克兰，44%于前2年内抵达。尽管报告免费医疗保健可及率高且近期使用过医疗保健，HIV检测缺口明显——希腊43%受访者从未接受检测。许多人在抵达前妊娠期未被提供HIV检测。三分之一报告暴力史或物质使用史。许多人报告有经济受抚养人，尽管就业率高但收入不足。
结论：本研究表明，报告的免费医疗保健可及性并未转化为欧洲移民女性公平的HIV检测或照护。结构性、金融和社会脆弱性持续存在；若要减少晚期诊断，必须予以解决。
研究背景与问题：国际移民被联合国定义为无论法律身份、停留时间或迁移原因而改变通常居住国的人。2024年全球有超过10亿移民或流离失所者，其中估计有3.04亿国际移民。HIV仍是欧洲移民不成比例受累的健康问题。社会经济脆弱性以及HIV检测、预防和照护障碍贯穿迁移前、迁移中和迁移后。移民女性还面临额外挑战，包括生殖权利不稳定、性暴力风险和照护责任；尽管HIV暴露前预防（Pre-Exposure Prophylaxis, PrEP）在知识、可接受性和可及性方面仍较差，移民女性仍处于HIV获得的高风险情境。移民女性更可能晚期诊断，原因包括结构性、社会文化和个体障碍；外展项目是克服障碍的方式之一。既往研究较少询问女性对检测和治疗障碍的感知，且据原文所称，尚未与在所在国不同环境中服务她们的非政府组织（non-governmental organizations, NGOs）共同生产，难以反映欧洲移民经验的广泛差异。因此，本可行性研究的主要目标是与NGOs合作，以三个欧洲国家移民女性的声音为中心，识别HIV检测和照护障碍。
研究人员开展的研究、结论与意义：SERAY为2024年10月至2025年2月在希腊、意大利和波兰开展的多国可行性研究。三国被目的性选择以反映对比鲜明的移民情境，且研究团队与当地NGOs已建立支持移民女性的伙伴关系。研究由欧洲艾滋病临床学会（European AIDS Clinical Society, EACS）下属Women Against Viruses in Europe（WAVE）工作组与学术、临床及NGO伙伴共同开发。研究结论表明，报告的免费医疗保健可及性并未转化为欧洲移民女性公平的HIV检测或照护；结构性、金融和社会脆弱性持续存在，若要减少晚期诊断必须加以解决。其意义在于证明匿名、共同生产、多语言、经NGOs和社区伙伴实施的调查研究可行、可接受，并能接触处于高度不稳定境况的移民女性；同时强调应将检测整合进现有移民健康接触点、投资文化中介能力，并以移民社区女性声音为中心设计有响应性的干预。
关键技术方法（不超过250字）：SERAY为2024年10月至2025年2月在希腊、意大利、波兰开展的多国横断面可行性研究；三国因移民情境差异且团队与当地NGOs合作而被目的性选择。调查由EACS-WAVE与学术、临床及NGO伙伴经三次虚拟工作坊共同生产，依据既往系统综述和欧洲NGO利益相关者调查设计；提供九种书面语言及Mandinka、Lingala口译。对象为18岁及以上、与参与NGO有接触的移民女性（含跨性别女性），目的性、关系型招募，经Jotform匿名在线或纸质多模式完成，可自填或由NGO人员/文化中介协助。样本队列来源：希腊难民理事会和Médecins Sans Frontières Greece，意大利INTERSOS和ANLAIDS，波兰Foundation for Social Education and Social AIDS Committee。采用描述性统计并按居住国分层。
研究结果：
Response rates, access to and completion of the survey：研究人员邀请95名移民女性，希腊51名、意大利18名、波兰26名；应答率分别为100%、72%和88%，共87份完整调查。几乎所有受访者均在NGO代表邀请后进入调查，少数通过传单二维码、医院或Telegram群链接进入。完成方式存在国别差异：希腊多使用NGO设备并可无协助完成；意大利全部以纸质完成后由NGO代表转至NGO设备，且多数接受协助；波兰多使用自身设备且多数无协助完成。全部同意调查者无缺失数据。该结果表明，经可信NGO关系实施调查具有可行性，直接、关系型外展对触达该人群重要，多模式实施具有必要性。
Demographic characteristics of respondents：87名受访者多处于30—50岁，55岁以上很少。希腊和意大利多数来自撒哈拉以南非洲，希腊亦有相当比例来自中东和北非；波兰多数来自欧洲，其中14名（61%）来自乌克兰。居住时间方面，希腊和意大利超过50%的受访者居住超过4年，波兰多数于调查前1—2年抵达。希腊35名（68%）、意大利12名（93%）、波兰19名（83%）受访者接受正规教育超过6年；能用希腊语/意大利语/波兰语很好或较好交流者分别为21名（45%）、8名（62%）和10名（43%）。该结果说明三国受访人群在来源地、居住时间和语言能力上具有明显异质性。
Socio-economic characteristics of respondents：三国超过75%的受访者报告具有常规移民身份（包括难民身份）；较小比例处于签证/庇护申请过程。多数受访者报告就业，希腊37名（72%）、意大利7名（54%）、波兰15名（65%）；但报告收入不足以覆盖需求者分别为希腊43名（84%）、意大利6名（46%）、波兰9名（39%）。希腊36名（71%）和意大利10名（77%）有经济受抚养人；报告可获得朋友或亲属支持者分别为希腊35名（69%）、意大利6名（46%）、波兰17名（74%）。该结果表明，即使就业和身份相对稳定，经济脆弱性仍广泛存在。
General health and access to healthcare：几乎所有受访者报告可获得免费医疗保健，希腊48名（94%）、意大利13名（100%）、波兰20名（87%）；知道需要时如何看医生者分别为希腊46名（90%）、意大利13名（100%）、波兰18名（78%）；使用过所在国医疗服务者分别为希腊41名（80%）、意大利13名（100%）、波兰20名（87%）。报告患有慢性健康状况者分别为希腊13名（25%）、意大利3名（23%）、波兰10名（44%）。该结果表明受访者与一般医疗系统接触较多，但这并未对应到充分的HIV检测。
Sexual health and HIV：希腊22名（43%）受访者从未接受HIV检测，意大利为3名（23%）、波兰为1名（4%）。抵达所在国前，希腊38名（74%）、意大利9名（69%）、波兰8名（35%）未在原籍国被提供产前或妊娠相关HIV检测。报告知道自身HIV状态者分别为希腊28名（55%）、意大利10名（77%）、波兰18名（79%）；其中报告感染HIV者分别为希腊2名（4%）、意大利0名（0%）、波兰8名（35%）。总体10名（11%）报告感染HIV，其中8名（80%）原籍欧洲、主要来自乌克兰，2名（20%）来自撒哈拉以南非洲。近一年有性活动者分别为希腊36名（63%）、意大利7名（54%）、波兰18名（78%）；曾接受性传播感染（sexually transmitted infection, STI）检测（包括乙型和丙型肝炎）者分别为希腊26名（51%）、意大利7名（54%）、波兰20名（87%）；曾因STI治疗者分别为希腊5名（10%）、意大利1名（8%）、波兰6名（26%）。曾或当前参与性工作者分别为希腊4名（8%）、意大利3名（23%）、波兰2名（9%）；报告既往暴力（包括性暴力）或物质成瘾史者分别为希腊13名（25%）、意大利4名（31%）、波兰8名（35%）。在10名报告感染HIV的受访者中，9名（90%）既往经历暴力（包括性暴力）或物质成瘾；在25名既往经历暴力或物质成瘾者中，4名（16%）从未检测HIV，4名（16%）不知道自身HIV状态。该结果说明HIV检测存在显著缺口，妊娠期检测机会遗漏，且暴力/物质使用等脆弱性与HIV相关经历并存。
讨论总结：研究人员认为，这是首项以移民女性声音为中心、由NGOs和社区共同生产、识别HIV检测和照护障碍的可行性研究；共同生产增强结果的真实性和相关性，并填补较少直接从女性视角探索障碍体验的研究空白。三国72%—100%的应答率表明，经可信NGO关系实施该调查可行；超过90%的受访者依赖NGO邀请，说明直接、关系型外展关键，被动招募不足。完成方式的国别差异本身是可行性发现：意大利依赖纸质和高协助反映实际限制及语言/读写支持需求；波兰多独立自填与较高数字连接和语言熟悉度一致。不同来源、迁移轨迹、停留时间和HIV流行病学使跨国直接比较需谨慎，但支持保留多模式完成、投资文化中介能力，并围绕NGO工作流程设计实施基础设施，而非默认数字自填。社会经济方面，即使常规身份比例较高，经济脆弱性仍普遍；希腊尤为明显，与长期经济紧缩和福利支持有限有关。经济脆弱性是HIV脆弱性和晚期诊断的结构性驱动因素，收入不足限制避孕可及、安全性行为协商、增加交易性或被迫性关系暴露并造成就诊障碍，若有受抚养人则风险叠加。研究还发现10名报告感染HIV者中9名既往经历暴力或物质成瘾；既往暴力或物质成瘾者中部分未检测或不知道状态。一般健康方面，几乎全部报告免费医疗可及且超过80%使用过服务，与欧洲证据一致；知道如何联系医生提示一定功能整合，但HIV相关议题仍可能因污名、歧视和保密担忧而不与全科医生讨论。性健康与HIV方面，尽管较多受访者来自高HIV流行地区，希腊43%从未检测，意大利23%、波兰4%；差异可能反映居住时间、国家检测基础设施和人群因素。三国均无针对入境移民的强制HIV检测政策，检测应按国家指南向重点人群和风险人群提供；但受访者虽有医疗可及和使用，HIV检测率仍低，尤其希腊。抵达前35%—74%未被提供产前或妊娠相关HIV检测，提示产前保健是长期未充分利用的检测机会，错过者迁移后遇结构障碍可能多年未诊断，因此应扩展产前和其他常规医疗环境中的HIV检测，并提供与居留或移民身份明确脱钩的自愿、保密照护路径。优势包括匿名、共同生产、多语言、经NGOs和社区伙伴实施可行可接受，能接触难民营等高度不稳定境况女性，应答率高提示主题相关性。局限包括可行性研究样本较小、三国参与不均、纯描述性分析、在线调查信息与选择偏倚、难以接触无NGO联系或无互联网的最边缘女性，可能低估该群体需求；无受访者自认无证件移民或当前性工作者，未触及这些高度边缘群体；未来应考虑混合方法和深入定性研究。
研究结论（原文结论翻译）：总之，这项可行性研究强调，在欧洲应对移民女性HIV问题需要采取解决不公平、性别特异挑战和社会文化障碍的策略，将检测整合进现有移民健康接触点，并投资文化中介能力。尽管可行性样本相对较小、目的性招募且异质，本研究强调在整个HIV连续过程中持续开展HIV检测和照护综合努力的重要性。未来研究应致力于包容性研究的持续努力，包括获得暴露前预防（Pre-Exposure Prophylaxis, PrEP），以及检测和链接照护，通过以移民社区女性声音为中心来满足其需求。与NGOs及其他非医院利益相关者合作，可成为设计有响应性和有影响力干预措施的关键因素。
