《Brain Injury》：Primary language as a moderator of social integration and functional independence after traumatic brain injury in U.S. older adults
编辑推荐：
目的：本研究旨在探讨在美国老年创伤性脑损伤（TBI）患者中，母语是否调节社会整合与功能独立性之间的关系。
方法：研究人员对来自创伤性脑损伤模型系统国家数据库（TBIMS-NDB）的数据进行了二次分析，纳入1030名年龄在65至88岁之间、患有轻度、中度或重度T
目的：本研究旨在探讨在美国老年创伤性脑损伤（TBI）患者中，母语是否调节社会整合与功能独立性之间的关系。
方法：研究人员对来自创伤性脑损伤模型系统国家数据库（TBIMS-NDB）的数据进行了二次分析，纳入1030名年龄在65至88岁之间、患有轻度、中度或重度TBI的个体。其中，88.3%报告英语为其母语，11.7%报告非英语语言。社会整合采用重组工具客观参与评估量表（PART-O）进行评估，功能独立性则通过功能独立性评定量表（FIM）进行测量。母语被分为英语组与非英语组。研究人员使用Hayes的PROCESS宏程序进行调节效应分析。
结果：在控制人口学变量和TBI严重程度后，社会整合显著预测功能独立性（β = 15.94, p < .001）。社会整合与母语之间的交互作用显著（β = 10.05, p < .01），表明这种关系在非英语使用者中更强。
结论：母语在TBI后社会整合与功能独立性的关系中发挥调节作用。这些发现强调了制定文化和语言定制化干预措施的必要性，以改善老年TBI患者的预后。
论文解读
研究背景与研究问题
创伤性脑损伤（TBI）是重大的公共卫生问题，尤其在老年人群中。随着全球人口老龄化加速，老年人TBI的发生率持续上升，跌倒是其主要原因。TBI常导致身体和认知功能的显著下降，严重影响个体的独立性。相较于年轻患者，老年人因神经可塑性降低、共病增多以及年龄相关的自然衰退，在伤后需要更多的功能性帮助，维持功能独立性面临更大挑战。功能独立性是指无需他人协助即可完成日常生活活动（ADLs）的能力，如自理和移动。然而，TBI后的功能损伤往往持续存在，许多老年人在伤后一年仍较基线水平存在持续性功能限制，这可能导致其居家不出和社会隔离。
社会整合反映了个体在康复过程中参与社会角色、关系和社区活动的程度，可通过生产性活动、社会关系、社区参与和休闲活动实现。大量研究表明，社会整合对整体健康和福祉至关重要，较高的社会整合水平与更好的功能、身体和心理健康结局相关联。然而，在美国，母语非英语的老年移民可能因英语水平有限而面临显著的社会整合障碍。语言障碍不仅影响医疗服务的获取和社区项目的参与，还可能阻碍社会联系的建立，加剧功能衰退。尽管已有研究证实社会整合对功能结局的重要性，但在美国老年TBI群体中，社会整合与功能独立性的关系是否因语言群体不同而存在差异，尚缺乏充分证据。
因此，本研究旨在检验母语是否调节社会整合与功能独立性之间的关联。研究人员假设：较高的社会整合水平将与更高的功能独立性相关，且这一关系会因母语不同而有所差异。理解这些关系对于识别恢复不良风险的患者，以及制定符合文化和语言特点的干预策略以改善老年TBI患者的功能结局具有重要意义。
研究方法与技术
本研究是对创伤性脑损伤模型系统国家数据库（TBIMS-NDB）数据的二次分析。TBIMS-NDB由美国国家残疾、独立生活与康复研究所（NIDILRR）资助，是全球最大的多中心、纵向TBI数据库。研究对象在指定研究中心的住院康复期间招募，并在伤后多个时间点（最长至35年）采集数据。本研究纳入标准为：（1）受伤时年龄≥65岁；（2）具备伤时、伤后1年和伤后2年的完整数据。排除伤后2年内死亡者。最终纳入1030名参与者。
研究涉及的主要测量工具包括：
- •
社会整合：采用重组工具客观参与评估量表（PART-O）进行评估，该量表包含24个条目，涵盖生产力、社会关系和社区外出三个子量表，总分越高代表社会参与度越高。本研究中采用伤后1年的PART-O数据。
- •
功能独立性：采用功能独立性评定量表（FIM）进行评估，包含18个条目（13项运动功能和5项认知功能），总分范围18-126分，分数越高代表独立性越强。本研究中，伤后1年FIM作为协变量，伤后2年FIM作为结局变量。
- •
母语：通过问卷题项“您家中主要使用哪种语言？”进行评估，分为英语组（编码为0）和非英语组（编码为1）。
- •
协变量：包括年龄、性别、种族/族裔、婚姻状况、教育水平、就业状况、TBI严重程度（基于格拉斯哥昏迷量表GCS分类）以及伤后1年功能独立性。
统计分析方法包括：描述性统计、独立样本t检验、卡方检验、Pearson相关分析，以及使用SPSS PROCESS宏程序进行的调节效应分析。采用自助法（Bootstrap）抽样5000次，置信区间为95%。研究采用逐步建模策略：模型1仅含主预测变量和交互项；模型2调整社会人口学和损伤相关协变量；模型3进一步调整伤后1年功能独立性。
研究结果
样本特征
研究共纳入1030名老年TBI患者（年龄65-88岁）。参与者主要为男性（62.9%）、已婚（58.1%）、退休（67%）、高中及以下学历（42.2%）。其中910人（88.3%）以英语为母语，主要为白人（83.5%）和美国出生（92.3%）；非英语组中一半为西班牙裔，57.5%报告西班牙语为母语，91.7%出生于美国境外。超过80%的参与者为复杂轻度（GCS 13-15）或中度（GCS 9-12）TBI。组间比较显示，英语组与非英语组在种族/族裔、婚姻状况、教育水平、TBI严重程度、出生国、伤后1年社会整合、伤后1年功能独立性及伤后2年功能独立性方面存在显著差异。非英语组中度和重度TBI比例更高，社会整合水平和功能独立性均较低。
描述性与相关性分析
总体而言，伤后1年社会整合平均得分为1.42（SD=0.02），英语组为1.47（SD=0.02），非英语组为1.08（SD=0.05）。伤后2年功能独立性平均得分为110.38（SD=0.64），英语组为111.79（SD=0.63），非英语组为99.75（SD=2.44）。相关性分析显示，伤后1年社会整合与伤后2年功能独立性呈正相关（r=0.51, p<0.01），伤后1年与伤后2年功能独立性高度相关（r=0.78, p<0.01）。
母语的调节效应
调节效应分析结果显示：在模型1（未调整）中，社会整合与母语的交互作用显著（β=9.36, p<0.01），表明母语调节了社会整合与功能独立性的关系。模型2（调整社会人口学和损伤协变量）中，该交互作用仍然显著（β=10.05, p<0.01）。然而，模型3（进一步调整伤后1年功能独立性）中，交互项不再显著（β=1.81, p=0.40），母语的主效应也不再显著，仅有社会整合仍显著预测功能独立性（β=5.12, p<0.001）。这表明，虽然母语可能在早期阶段调节社会整合与功能恢复的关系，但当控制了前期功能状态后，这一调节效应减弱。可视化分析（基于模型2）显示，非英语组的斜率略陡于英语组，即非英语组随着社会整合水平提高，功能独立性的提升幅度更大。敏感性分析（仅限英语参与者）显示，社会整合与功能独立性的正向关联依然稳健（β=5.33, p<0.001）。
讨论与结论
讨论总结
研究发现，社会整合对功能独立性具有显著的积极预测作用，伤后1年较高的社会整合水平与伤后2年更好的功能结局相关，这与既往研究一致。值得注意的是，尽管英语组在社会整合和功能独立性方面的基线水平均高于非英语组，但社会整合对功能独立性的促进作用在非英语组中更为强烈。可能的解释是：母语非英语的老年人在社会整合中面临更多系统性障碍（如语言困难、社区资源有限、社会边缘化），使得社会联系更难建立，但一旦建立，其带来的积极影响也更为显著。此外，语言在文化认同中扮演核心角色，非英语老年人通过母语进行社会整合可能强化文化认同、增强社区联结，从而更好地促进情感福祉和功能独立性。
然而，当模型中纳入伤后1年功能独立性作为协变量后，母语的调节效应不再显著，这表明早期功能状态在很大程度上解释了后期功能结局的变异，可能反映了早期康复进展的累积效应。这凸显了早期功能恢复与社会情境因素（如语言）之间的复杂互动关系。
研究结论翻译
这些发现强调了语言在老年TBI患者社会康复过程中的关键作用。尽管非英语母语者在初始阶段经历较低水平的社会整合和功能独立性，但母语作为一种调节因素，影响着社会整合与功能独立性之间关系的强度。研究结果表明，针对文化和语言特点定制的干预措施对于支持该群体的功能恢复可能尤为重要。
