《Twin Research and Human Genetics》：Invisible Fathers of Multiples: A Qualitative Survey Study Exploring Early Parenting Experiences of Multiple Birth Fathers in the UK
编辑推荐：
多胞胎父亲（multiple birth fathers）在围产期（perinatal）研究、政策和实践中仍 largely invisible（大体不可见），尽管其面临独特的实践、情感和经济挑战。本研究使用来自107名参与者的定性调查（qualitative
多胞胎父亲（multiple birth fathers）在围产期（perinatal）研究、政策和实践中仍 largely invisible（大体不可见），尽管其面临独特的实践、情感和经济挑战。本研究使用来自107名参与者的定性调查（qualitative survey）数据，采用主题分析（thematic analysis）探讨英国（UK）多胞胎父亲的早期育儿体验。研究基于社会资本（social capital）框架，考察结构、关系和认知资源的可及性如何塑造父亲福祉。识别出四个主题：早期多胞胎父亲身份的复杂性、父亲心理健康、其需求的可见性以及支持体验。父亲将抚养多胞胎的强度描述为“doubly hard”（双重艰难），其特征是第一年的疲惫、经济压力和“survival mode”（生存模式）。许多父亲报告显著心理健康挑战，包括压力、内疚和“stretched to breaking point”（被拉伸至崩溃边缘）的感受，但往往不寻求支持，或发现可得服务泛化且无帮助。支持体验不一致：一些父亲受益于灵活雇主或强社会网络，另一些则报告专业参与极少，并认为服务主要面向母亲（mother–focused）。来自其他多胞胎父母的同伴支持受到重视，但并非总能获得。结构资源如陪产假、经济支持和定制服务的可及性有限，而关系和认知资源（包括来自专业人员和同伴的共享理解）则不均衡。尽管基于英国（UK），这些发现反映父亲包容性围产期照护（father-inclusive perinatal care）方面更广泛的国际差距。需要提高对多胞胎父亲的认可，并提供定制心理健康支持和多胞胎特定服务，以改善多胞胎家庭结局。
论文解读：英国（UK）多胞胎父亲早期育儿体验的定性调查
研究背景与问题：多胞胎父亲在围产期（perinatal）研究、政策和实践中长期处于不可见状态，尽管其面临独特的实践、情感和经济挑战。多胞胎家庭指同次妊娠出生两个及以上儿童的家庭，包括双胎、三胎及更高序多胞胎。高收入国家双胎率自20世纪末显著上升，英国（UK）2024年多胞胎出生率为13.9/1000 maternities，约每年9500例多胞胎妊娠、近20000名婴儿以双胎、三胎或更高序多胞胎出生；虽较2014年峰值下降，但近年相对稳定。多胞胎妊娠风险较高，受NICE指南等管理；2024年UK双胎死产率为8.52/1000总出生、双胎新生儿死亡率为6.53/1000活产，高于单胎的3.03/1000和1.23/1000，显示该人群持续脆弱性。多胞胎家庭第一年挑战与支持需求最大，父亲常因照护需求增加而需高度积极照护。UK在支持父亲方面落后于多国，未给多胞胎父亲额外陪产假；而延长陪产假可改善父子关系、父亲参与和父母福祉。社会资本（social capital，指嵌入社会关系与网络中的资源）理论可解释结构、关系和认知资源如何影响父亲福祉。既有国际证据显示多胞胎父亲经历喜悦与压力、疲劳、工作家庭平衡困难及被母婴服务排除，但UK专门研究缺乏，Burlingham等快速综述未发现UK仅聚焦父亲的研究。因此，研究人员开展本研究以理解UK多胞胎父亲早期育儿体验与支持需求，填补UK证据空白并参与国际讨论。研究采用两阶段多方法定性设计的第二阶段，在线开放式调查含人口学封闭题，纳入107名UK多胞胎父亲；采用Braun和Clarke反思性主题分析（reflexive thematic analysis），并以Nahapiet和Ghoshal结构、关系、认知社会资本三维框架解释。研究得出四主题，作为首个已知专门聚焦UK多胞胎父亲的研究，扩展了国际证据，揭示结构、关系与认知资源缺陷限制父亲可见性、支持获取和心理健康保障，提示政策与服务改革。
关键技术方法（不超过250字）：采用两阶段多方法定性设计第二阶段，自制在线开放式定性调查，含人口学封闭题；纳入18岁以上、自我认同为多胞胎父亲、在UK经历首个1001天（受孕至2岁）育儿、能读英文并上网者。样本通过Twins Trust的Dads of Multiples Facebook page（500+成员）招募，调查开放5周，获107份回应；使用OnlineSurveys记录，导出Excel和NVivo。分析采用Braun和Clarke反思性主题分析，多研究者独立归纳编码和主题化后比较解释，最终主题经全体作者迭代讨论；并以Nahapiet和Ghoshal结构、关系、认知社会资本框架再解释。研究经大学伦理委员会批准，遵循赫尔辛基宣言、数据保护法2018、GDPR 2016等；样本量以信息力量（information power）而非饱和判断。
研究结果：通过107份定性调查数据的主题分析，识别四个主题及每主题三个子主题。（1）The Complexities of Early Multiple Birth Fatherhood（早期多胞胎父亲身份的复杂性）。子主题为“Unique and multiples-specific needs”“The reality of the multiple birth father role”“The resulting emotional rollercoaster”。父亲认为多胞胎体验独特，困难时“doubly hard”，难与单胎父亲共情；角色现实为睡眠不足、第一年“survival mode”、经济压力；情绪既艰难又有喜悦和自豪。（2）Mental health（心理健康）。子主题为“Significant mental health impact”“Self-care”“Survivalist mentality”。父亲报告压力、内疚和“stretched to breaking point”，早产新生儿护理带来额外创伤，并对伴侣和子女担忧；自我照护不足、身份丧失和关系紧张；生存主义心态导致不求助或认为GP服务泛化无帮助。（3）Visibility of Needs（需求可见性）。子主题为“The blind spot in support for multiple birth fathers”“Interlocal support differences”“The longevity of need”。父亲感到支持面向母亲，专业服务假设父亲较少育儿；工作灵活性和当地服务差异大；需求可持续至后续妊娠、残疾诊断和学校过渡，支持却减退。（4）Meeting the Support Needs of Multiple Birth Fathers（满足多胞胎父亲支持需求）。子主题为“Social support”“Addressing the deficit”“Information and services”。强家庭朋友和同伴支持有转化作用，缺失则差异大；父亲希望本地父亲聚会、一对一通话、异步讨论群等灵活方式；希望获得支持伴侣、自我照护、睡眠、财务和心理健康信息，清晰转介和多胞胎特定服务。
讨论总结：Nahapiet和Ghoshal社会资本框架显示，结构支持不足、关系资源不均和认知共享理解缺乏是父亲心理健康与福祉的关键社会决定因素；这与国际父亲不可见和父亲包容性围产期照护（father-inclusive perinatal care）差距一致，并受UK政策与就业环境影响。与Heinonen的芬兰研究比较，UK父亲更强调陪产假、经济压力和支持差异；与Kotera等三胎父母研究一致，并以更大父亲样本扩展至双胎父亲。健康访视者培训不足亦被指出。政策需延长陪产假、扩大资格、促进同时育儿假，并加强工作灵活性和经济支持；实践需专业培训、父亲包容性围产期照护及及时、可及、定制心理健康支持。优势包括研究者生活经验、与Twins Trust合作、在线调查地理分散大样本；局限为招募自同伴支持网络的选择偏倚、英语上网、年龄多样性不足、三胎及以上和收养代表性有限。
研究结论（翻译）：本研究为强化的实践、情感和经济需求如何塑造英国（UK）多胞胎父亲福祉提供了新见解。父亲描述在有限法定权利、不一致专业参与和有限社会网络下经历早期育儿。通过社会资本（social capital）视角解释，这些叙述揭示结构、关系和认知资源的相互关联缺陷，限制父亲可见性、支持获取和保障心理健康的能力。尽管基于UK，这些模式反映父亲包容性围产期照护方面更广泛的国际差距。与芬兰、比利时、德国、日本和美国研究比较表明，许多多胞胎父亲挑战超越国界，但UK父亲似乎特别强调经济压力、心理健康困难和未满足支持需求，突出政策和服务环境对父母体验的影响。解决这些缺陷需要协调的结构和社会变革，即加强可用资源以促进这些家庭更健康结局。
