《Geographies》：Two Realities, One Country: Contrasting Demographic Dynamics in the Maestrazgo Region (Teruel) and the Urban Agglomeration of Murcia (Spain)
编辑推荐：
数十年来，西班牙经历了深刻变革，重塑了定居模式与人口分布格局。传统农业社会的衰退与成熟城市区域的扩张并行，催生了两种截然不同的人口过程：农村地区的人口下降与城市区域的人口集中。本研究通过两个代表性案例——Teruel的Maestrazgo地区（MRT）与Mur
数十年来，西班牙经历了深刻变革，重塑了定居模式与人口分布格局。传统农业社会的衰退与成熟城市区域的扩张并行，催生了两种截然不同的人口过程：农村地区的人口下降与城市区域的人口集中。本研究通过两个代表性案例——Teruel的Maestrazgo地区（MRT）与Murcia城市群（MUA）——分析了上述对立动态的演变、成因、差异及未来前景，同时考察了城市区域人口增长对住房市场的影响。研究评估了导致这些不均衡人口趋势的自然、结构与经济因素。分析基于西班牙国家统计研究所（INE）、全国家庭收入地图集、生态转型部人口挑战网站及财政部电子地籍局的官方数据。结果显示，两个研究区域之间存在显著的人口差距，凸显了基本服务可达性与经济机会在塑造人口分布中的决定性作用。研究还强调了通过更均衡的人口发展促进社会与领土凝聚力的重要性，以应对西班牙城乡之间日益加剧的不平等。
【研究背景】自20世纪中叶以来，多数发达国家人口分布日趋不均，城市区域持续扩张与农村地区持续衰退之间的空间极化不断加剧，削弱了领土凝聚力，形成了以高人口密度城市群和“人口荒漠”为特征的两极格局。这一领土分化不仅体现在人口数字上，还影响社会凝聚力、基本服务的可及性以及城乡系统平衡。应对这一碎片化已成为欧盟（EU）的重大挑战之一，也是实现2030年议程可持续发展目标（SDGs）的关键要求。西班牙作为国际承诺签署国，需确保全体公民平等获取机会、基础设施和基本服务。《西班牙2050》报告指出，该国人口高度集中于城市区域以及农村地区持续的人口流失与废弃问题令人担忧，认为可通过适当的公共政策和推动数字化与生态转型加以缓解。既有文献虽分别充分考察了农村人口减少与城市增长两种过程，但从整合视角对同一国家内结构截然不同区域进行比较的研究仍较匮乏。本研究旨在弥补这一空白，比较评估MRT与MUA的人口动态，识别与其分化演变相关的结构性因素并评估其领土影响，特别关注自然人口变动（NPC）与净迁移率（NMR）等人口组分，同时考察经济条件与基本服务可达性等因素，并分析城市人口增长对住房动态与土地消耗的影响。研究初始假设为：两种观察到的情景并非仅是人口趋势的结果，而是各区域所经历的经济、社会与功能转型的产物。
【研究方法】本研究采用比较方法与定量分析路径，基于人口趋势与社会领土指标，围绕四个主要维度展开统计分析：一是20世纪初以来总人口与人口密度的历史演变，数据来源于历史人口普查（1900–1991）与市镇居民登记册（1996–2021）；二是解释人口动态成因的结构性因素，重点关注自然人口变动、迁移平衡、收入水平与来源差异以及医院等基本医疗服务的可达性；三是利用财政部电子地籍局的空间数据分析MUA人口指数增长所产生的住房效应、土地消耗与居住模式转变；四是通过近期人口趋势、平均年龄、人口金字塔上下端群体集中度及粗出生率与粗死亡率评估未来人口前景。数据处理使用Excel与QGIS（3.44.2）生成图表与制图表达，多数指标的初始参考年设为2001年，原因是1996年前缺乏可靠的本地尺度数据。
【研究结果】
3.1 人口动态：自20世纪初以来，两个案例区域呈现显著反差。MUA在20世纪上半叶快速增长（1900–1960年增长125%），此后加速扩张，至2011年较1900年增长355%，接近64万居民；此后增速放缓但持续增长，2024年达近70万居民，较1900年总体增长397%。相反，MRT自20世纪初持续人口下降，从1900年的16,134人降至2025年的3,115人，人口损失达80.70%，其中1950–1981年为最显著下降期（减少逾6,800人，?59.45%），主要驱动因素包括传统农村生计衰退与1959年经济稳定计划推动的工业化。近期MRT人口下降趋缓并在一定程度上因COVID-19卫生危机而稳定，疫情加速了领土数字化与远程办公扩展，可能有助于留住和吸引人口。人口密度方面，MUA从1900年的113.7人/km2增至当前565.0人/km2，MRT则从13.4人/km2降至2.6人/km2；在市政尺度上，MUA十个市镇中有四个密度超过1,100人/km2，而MRT仅La Cuba超过欧盟12.5人/km2的萎缩阈值，15个市镇中有12个未达8人/km2阈值的一半，Tronchón、Villarluengo、Miravete de la Sierra与Fortanete密度低于1人/km2。
3.2 截然不同的人口轨迹：研究通过自然人口变动与净迁移率、收入水平差异及基本服务可达性三个维度解释两种结构过程。MUA因持续净迁移和相对年轻的人口结构而保持正增长，2001–2010年外国移民涌入提升了两项指标，2011–2021年经济衰退导致回落甚至负值；MRT因育龄女性有限及农村外迁导致的持续负迁移平衡而呈负增长，但2006年NMR与2021年NPC出现正值。收入方面，MUA家庭平均净收入约30,000–37,000欧元，Murcia与Molina de Segura接近38,000欧元，人均净收入普遍超过10,000欧元；MRT家庭收入多在25,000–30,000欧元之间，但人均净收入总体高于MUA，这一表面矛盾可能与家庭构成、劳动力市场参与及生活成本差异有关，但本研究未直接考察这些因素。收入来源方面，MUA工薪收入比例更高，MRT领取养老金人数几乎是MUA的两倍，自雇劳动者比例也更高。医院可达性方面，MUA几乎所有市镇距最近公立医院车程在10–15分钟内，而MRT多数市镇超过45分钟，Villarluengo、Tronchón与Castellote达75–80分钟以上，这一差异构成解释两种人口轨迹的结构性因素。
3.3 Murcia城市群人口增长的住房效应：MUA人口扩张伴随住房存量与建筑占地面积同步增长。20世纪中叶MUA为紧凑城市结构，约14,000栋建筑占地约500公顷；至2000年建筑超过100,000栋，占地逾2,600公顷；2000–2010年“西班牙城市主义非凡十年”期间新建逾25,000栋建筑，占地超过1,040公顷，年均逾2,400栋、逾104公顷；2010年后住房泡沫破裂使建设放缓，2010–2020年年均约353栋、约13公顷；此后复苏但仍温和，年均近740栋、约44公顷。住宅方面，1950–2000年建成182,784套住房，2000–2010年建成近95,000套，2010–2020年不足11,500套，2020–2024年约4,000套，2000–2010年年均近9,500套为最高。
3.4 未来前景：COVID-19使MUA增长放缓、MRT出现半个多世纪以来首次增长，但随疫情控制，城市吸引与农村衰退的结构性动态恢复。平均年龄方面，MUA所有市镇低于40岁，MRT整体约50岁，Tronchón与Ca?ada de Benatanduz超过57岁；MRT 65岁及以上人口占30%、18岁以下仅11%，MUA则分别为14%和近21%。粗出生率方面，MUA系统性高于全国平均与MRT，但从2000年14‰降至2022年9‰；MRT出生率更低且在2001–2016年显著下降。粗死亡率方面，MUA保持温和稳定且低于MRT与全国平均，MRT则记录极高死亡率。总体而言，MUA预计将维持人口增长但受老龄化制约，MRT面临持续衰退、老龄化加剧与功能性人口减少风险，需通过再人口化、改善数字与物理连通性、促进远程办公及农村旅游与绿色经济等干预措施加以缓解。
【讨论与结论】讨论部分指出，研究结果强化了初始假设，即西班牙领土呈现显著的社会人口极化，这与Rodríguez-Pose所述多数发达经济体的共同模式一致。MUA的增长复制了国际研究中 metropolitan 区域活动与人口集中的过程，其中等城市在领土组织中扮演日益重要的吸引与经济增长角色，Bellet与Andrés指出中等城市周边城市区域在过去四十年中增幅最高。MRT的趋势则与内陆农村地区相似，Camarero与Oliva确认密度低于欧盟萎缩阈值的区域倾向于累积性人口下降，表现为青年（尤其合格女性）外迁、老龄化与地方经济基础削弱。研究还与Ruiz Pulpón与Martínez Sánchez-Mateos关于结构性动态难以逆转的结论一致，并与Martínez Sánchez-Mateos与Ruiz Pulpón、Pérez、Moragues等关于医院可达性空间差异的研究相互印证。结论部分翻译如下：对MRT与MUA的比较分析揭示了同一国家背景下两种截然不同的人口与领土轨迹。MUA经历了持续人口增长，得益于更多元的经济结构、更高的基本服务可达性与更强的领土连通性，人口扩张伴随住房存量增长与城市化土地外扩。相反，MRT经历了长期人口下降，伴随老龄化及负自然与迁移平衡，其特征为极低人口密度、有限经济多样化与显著领土隔离。超越这些差异，比较表明人口变化不能仅通过人口趋势理解，结果指向在分析人口吸引、留存与衰退时需综合考虑人口、经济、社会与领土维度；两个案例中经济结构、收入水平、可达性与人口构成的差异与截然不同的人口轨迹相关联，但现有数据无法确定各因素的相对贡献或证明直接因果关系。比较的意义超越两个区域的具体特征：研究并非将农村人口减少与城市人口集中视为孤立现象，而是说明它们可被理解为同一国家内更广泛领土不平等与人口再分布的相互关联表现。研究发现对理解人口变化带来的不同挑战具有启示：低密度农村地区如MRT面临持续下降、老龄化与人口再生产削弱，而高密度城市地区如MUA则面临住房开发、土地消耗与城市扩张管理的压力，表明领土人口政策不应基于单一路径，而应适应各背景的具体人口与领土条件。从前瞻角度看，研究识别的 demographic 结构与近期趋势指向截然不同的未来轨迹，但这些前景应被解释为指示性而非正式人口预测。总体而言，比较展示了在共同分析框架内分析农村人口减少与城市人口集中的价值，表明看似相反的人口过程构成更广泛领土配置的一部分，其中人口分布与可达性、经济机会、人口结构及领土条件的差异密切相关。局限性部分指出，研究基于两个案例、主要依赖官方统计与行政来源的定量信息，限制了向其他区域的推广及对迁移个体动机的直接洞察；住房分析集中于MUA，因MRT住宅发展相对有限。未来研究可扩展至更多农村与城市区域、补充定性方法、纳入教育就业公共交通数字连通性等变量及住房可负担性，并应用Gini系数与Herfindahl–Hirschman指数（HHI）分析市镇间人口集中的长期演变。
