性幻想中幻想目标与幻想行为的交互作用：三项跨文化、跨对象与跨年龄研究

《Journal of Sex & Marital Therapy》：The Target x Behavior Interaction Within Sexual Fantasies

　　

专业术语翻译（摘要部分） 本研究探讨了人们性幻想的行为内容是否因幻想对象的不同而存在差异。研究一（N?=?112）比较了英国与意大利参与者在涉及当前性伴侣与暗恋对象的行为类幻想上的差异，结果发现幻想目标（Fantasy Target）、幻想行为（Fantasy Behavior）与国籍（Nationality）三者在性幻想频率上存在显著交互作用。研究二（N?=?181）进一步比较了当前性伴侣、暗恋对象与匿名陌生人三类目标，并考察了自慰（masturbation）的影响，结果发现显著的幻想目标×幻想行为交互作用。研究一与研究二还发现幻想使用与实施幻想的动机之间存在一致性。研究三（N?=?77）以对儿童有性吸引的人群为样本，考察了涉及儿童目标与成人目标的行为类幻想是否存在差异，结果发现显著的目标×行为交互作用。此外，涉及儿童的浪漫幻想与支持性侵犯的信念（offense-supportive beliefs）及与儿童的情感一致性（emotional congruence with children）显著相关。总体而言，本研究结果支持在评估性幻想使用时应将行为与目标加以区分的重要性。研究局限包括样本主要为白人或西方人群，以及可能存在社会赞许性偏差。文中还讨论了研究启示与未来研究方向。

论文解读文章

一、研究背景与问题提出

性幻想（sexual fantasy）是指个体在脑海中主动构想或体验具有性唤起性质的性场景的认知过程，是一种普遍且正常的性经验。性幻想内容可以涵盖过往经历、预期未来体验或纯粹虚构事件，其功能包括促进性唤起、提升性满意度、增进亲密感与关系促进行为。然而，性幻想也可能与某些问题相关，尤其是当幻想内容涉及非伴侣对象或具有冒犯性行为时，可能引发内疚、负面评价，甚至与性犯罪行为相关联。因此，研究者有必要同时考察性幻想行为本身及其内容特征。

以往研究指出，最常见的性幻想内容往往同时包含行为特定内容（如BDSM、口交）与目标特定内容（如当前伴侣、婚外对象）。行为类幻想（如亲密性行为）与更高的性与生活满意度相关，而目标类幻想（如关于婚外对象的幻想）则与关系困扰、伴侣吸引力及关系促进行为相关。然而，Turner-Moore和Waterman指出，性幻想往往“包含人物、行为与场景的组合”，这意味着某些行为可能更频繁地与特定对象一同被幻想。Bartels将这一现象称为“目标×行为交互”（Target x Behavior interaction）。然而，现有性幻想问卷大多未对这种交互作用加以区分，导致研究者无法判断某一行为幻想究竟与何种目标配对出现。因此，本研究旨在通过三项独立研究，系统考察性幻想频率是否受幻想目标的影响。

二、研究设计与方法概述

本研究共开展三项独立研究。研究一招募了112名英国与意大利参与者，采用4（幻想行为：常规性行为、异常性行为、支配性行为、顺从性行为）×2（幻想目标：当前性伴侣vs.暗恋对象）×2（国籍）的混合设计，使用线性混合效应模型（LMM）分析数据。研究二招募了181名参与者，采用2（幻想行为：常规性行为vs.异常性行为）×3（幻想目标：当前性伴侣、暗恋对象、匿名陌生人）×2（是否伴随自慰）的完全被试内设计，并控制性强迫倾向。研究三招募了77名来自反接触论坛“Virtuous Pedophiles”的、对儿童有性吸引的参与者，采用2（幻想目标：儿童vs.成人）×4（幻想行为：浪漫、非个人化、性攻击、性顺从）的被试内设计，并测量了支持性侵犯信念与儿童情感一致性等风险相关构念。三项研究均使用线性混合效应模型进行数据分析，并采用Bonferroni校正的成对比较检验交互效应。

三、研究结果

研究一：跨文化背景下的目标×行为交互

研究一发现，幻想目标、幻想行为与国籍三者的交互作用显著。在英国与意大利样本中，涉及当前性伴侣的常规性行为、支配性行为与顺从性行为幻想均显著多于涉及暗恋对象的同类幻想，但异常性行为幻想在两类目标间无显著差异。两国样本均表现出常规性行为幻想使用频率最高，其次是顺从性、支配性，最后是异常性行为。意大利参与者在所有目标-行为配对上的幻想频率均高于英国参与者。此外，性别、年龄与关系时长均未调节目标×行为交互作用。

研究二：目标关系距离与自慰的影响

研究二重复验证了目标×行为交互作用。常规性行为幻想在所有三类目标上的使用频率均显著高于异常性行为幻想。常规性行为幻想中，涉及当前性伴侣的频率最高，其次为暗恋对象，最后为匿名陌生人。异常性行为幻想中，涉及当前性伴侣的频率显著高于匿名陌生人，但与暗恋对象无显著差异，暗恋对象与陌生人之间亦无显著差异。自慰与否未改变这一交互模式。性强迫倾向作为协变量显著影响幻想频率。性别、年龄、关系时长与性取向均未调节目标×行为交互。

研究三：儿童目标与成人目标的幻想差异

研究三发现，幻想目标与幻想行为的交互作用显著。非个人化幻想（如窥视、多人性行为）涉及儿童目标的频率显著高于成人目标；性顺从幻想涉及成人目标的频率显著高于儿童目标；性攻击幻想涉及成人目标的趋势高于儿童目标（边缘显著）；浪漫幻想在两类目标间无显著差异。此外，涉及儿童的浪漫幻想与“与儿童发生性行为无害”信念、“儿童具有性挑逗性”信念以及情感一致性中的“友谊与积极关系”和“浪漫吸引”子量表显著正相关。非个人化儿童幻想与“儿童具有性挑逗性”信念中度正相关。年龄、关系状态与性取向均未调节目标×行为交互。

四、讨论与结论

本研究的讨论部分指出，三项研究一致支持目标×行为交互作用的存在，即性幻想中行为内容的使用频率取决于幻想目标。研究一表明，在英美与意大利样本中，涉及当前性伴侣的多数行为幻想均多于暗恋对象，且意大利参与者幻想频率更高，提示文化背景可能影响性幻想开放性。研究二进一步表明，行为幻想的频率随目标关系距离的增加而降低，且该模式不因自慰情境而改变。研究三则在恋童人群中发现了更复杂的模式：浪漫与非个人化幻想在儿童目标中更常见，而性攻击与性顺从幻想更多涉及成人目标，且儿童浪漫幻想与风险相关信念和情感一致性相关，提示其可能具有风险相关性。

研究结论部分指出，本研究为性幻想使用中的目标×行为交互作用提供了实证支持，并揭示了文化背景、关系距离与年龄差异等因素对幻想频率的影响。研究还发现，目标×行为交互可能影响个体实施幻想的动机强度。基于这些发现，研究者在评估性幻想使用时应同时考虑行为与目标维度，而非将其混为一谈。临床与司法实践中，评估儿童相关浪漫幻想及其与风险信念的关联，可能有助于识别潜在高风险个体，并为其提供预防性干预。