编辑推荐：
复制应激会导致DNA损伤，这些损伤能够逃避G2期检查点并持续存在至有丝分裂期。有丝分裂细胞部署了一套专门的、非经典的DNA修复工具箱，与间期修复机制截然不同。CIP2A–TOPBP1支架协调有丝分裂期核酸酶切割和POLQ介导的断裂修复。未解决的有丝分裂DNA损
复制应激会导致DNA损伤，这些损伤能够逃避G2期检查点并持续存在至有丝分裂期。有丝分裂细胞部署了一套专门的、非经典的DNA修复工具箱，与间期修复机制截然不同。CIP2A–TOPBP1支架协调有丝分裂期核酸酶切割和POLQ介导的断裂修复。未解决的有丝分裂DNA损伤驱动染色体不稳定（chromosomal instability）、微核形成（micronucleation）和染色体碎裂（chromothripsis）。有丝分裂DNA修复因子是同源重组缺陷（HR-deficient）和范可尼贫血（Fanconi anemia）癌症中的合成致死靶点。
论文解读
一、研究背景与科学问题
DNA复制是基因组遗传信息忠实传递的基础。然而，即使在生理条件下，DNA复制过程也面临多种挑战性因素，这些因素统称为复制应激（replication stress）。内在难以复制的基因组区域，包括富含AT的重复序列、大型基因区域以及复制时序较晚的区域，均易导致复制叉停滞或延缓。此外，非经典DNA结构如G-四链体（G-quadruplex, G4）的形成、复制过程中的过量扭转应力、dNTP池短缺以及复制起点过度激活等，均可干扰复制叉的正常推进。更为关键的是，复制叉停滞可导致复制叉塌陷，产生毒性单端DNA双链断裂（double-strand break, DSB）。
为应对这些威胁，细胞进化出多种DNA修复机制，包括同源重组（homologous recombination, HR）、范可尼贫血（Fanconi anemia, FA）修复通路、错配修复（mismatch repair, MMR）以及DNA损伤耐受机制如跨损伤合成（translesion synthesis, TLS）和模板转换等。这些修复机制与细胞周期检查点协同作用，理论上应确保复制源性DNA损伤不被传递至子代细胞。然而，越来越多的证据表明，复制源性DNA损伤可穿越G2期检查点并持续存在至有丝分裂期。
有丝分裂期是细胞周期中尤为脆弱的阶段。一方面，经典DNA修复通路如非同源末端连接（non-homologous end-joining, NHEJ）和HR均被有丝分裂激酶失活；另一方面，一旦细胞进入有丝分裂，便无法再激活由DNA损伤诱导的细胞周期检查点。因此，有丝分裂期细胞必须依赖专门的非经典修复机制来处理持续存在的DNA损伤。理解这些有丝分裂特异性修复机制，对于阐明基因组稳定性维持的分子基础以及癌症治疗策略的开发具有重要意义。
二、主要技术方法
该综述基于大量已发表的实验研究，系统整合了以下关键技术方法所获得的研究成果：细胞生物学层面的活细胞显微成像和超分辨STED显微镜用于观察有丝分裂期DNA损伤位点的动态变化；分子生物学层面的免疫共沉淀和蛋白质相互作用分析用于鉴定CIP2A–TOPBP1支架复合物的组成；遗传学层面的全基因组合成致死（synthetic lethal, SL）筛选用于鉴定有丝分裂DNA修复因子在HR缺陷和FA缺陷癌症中的依赖性；以及突变特征分析（mutational signature analysis）用于揭示有丝分裂修复缺陷所留下的基因组疤痕特征。
三、研究结果
3.1 有丝分裂DNA合成（MiDAS）
在有丝分裂早期，TRAIP E3泛素连接酶在CDK1激活下介导复制体从停滞复制叉处移除，这一过程依赖TTF2将TRAIP与复制体中的DNA聚合酶ε（Pol ε）连接。复制体移除后，细胞可在未完全复制的DNA区域启动有丝分裂DNA合成（mitotic DNA synthesis, MiDAS）。MiDAS依赖POLD3聚合酶和RAD52，其遗传需求类似于断裂诱导复制（break-induced replication, BIR）。MiDAS发生在复制时序较晚且难以复制的基因组区域，包括常见脆性位点（common fragile sites, CFSs）、着丝粒和端粒。MUS81核酸酶及其支架蛋白SLX4和TOPBP1参与MiDAS的调控，但不同研究对其必要性存在争议。
3.2 有丝分裂切割与连接
当MiDAS无法解决未复制区域时，细胞依赖SMX三核酸酶复合物（由SLX4支架蛋白将SLX1、MUS81-EME1和XPF-ERRC1核酸酶整合在一起）以及GEN1核酸酶对连接DNA分子进行切割。有丝分裂期DNA断裂修复受到多重限制：缺乏DNA损伤检查点、染色质高度凝缩以及经典修复通路被CDK1和PLK1失活。近年研究揭示，CIP2A–TOPBP1支架复合物是有丝分裂DNA修复的核心协调者。该复合物在有丝分裂进入时（核膜破裂后）被招募至DNA损伤位点，并协调SMX复合物的招募以及POLQ介导的微同源末端连接（microhomology end-joining, MMEJ）修复。POLQ的招募依赖PLK1介导的TOPBP1和RHINO磷酸化，以及9-1-1复合物的参与。这一修复过程虽允许染色体分离，但伴随基因组信息的丢失和突变产生。
3.3 有丝分裂期持续存在的ssDNA缺口处理
复制应激的另一个重要后果是复制叉后方ssDNA缺口的形成。这些缺口在间期可由PRIMPOL与聚合酶ζ或聚合酶θ协同填补。ssDNA缺口可持续存在并传递至有丝分裂期。近期研究发现CIP2A–TOPBP1复合物与DDIAS相互作用，DDIAS同时结合ssDNA和TOPBP1，在防止有丝分裂期ssDNA介导的基因组不稳定中发挥关键作用。DDIAS与BRCA1/2缺失呈合成致死关系，提示ssDNA缺口可能是PARP抑制剂在HR缺陷癌症中产生毒性的关键损伤类型。
3.4 后期超细DNA桥（UFB）的解析
持续至后期的复制源性DNA损伤以超细DNA桥（ultrafine bridges, UFBs）的形式呈现，并招募PICH转位酶。PICH与TOPBP1–TOP2A协同促进着丝粒处dsDNA的解除连接。UFB的解析依赖BLM–TOP3A–RMI1–RMI2（BTRR）复合物以及RIF1和FANCM。BLM的活性受到严格调控：在G2/M转换期，BLM被TOPBP1招募以溶解双Holliday连接（dHJ），防止SMX介导的姐妹染色单体交换（SCE）；而在有丝分裂早期，CDK1和PLK1对BLM的磷酸化则抑制BTRR复合物的过早作用。若连接DNA分子持续至胞质分裂，LEM-3/Ankle1核酸酶可在中体处进行最终切割。
四、研究结论与展望
未解决的有丝分裂DNA损伤可导致严重的基因组和细胞生物学后果。基因组层面，非经典修复机制的参与具有致突变性：MiDAS涉及的POLD3可导致突变产生，POLQ介导的修复同样具有致突变性，SMX复合物对未复制区域的加工则产生对应大小的杂合缺失。未解决的损伤在有丝分裂后形成53BP1核体，将损伤导向RAD52介导的修复。染色体片段的错误分离可导致微核形成，微核膜破裂后暴露于胞质酶，最终引发染色体碎裂（chromothripsis）。细胞层面，染色体错误分离导致表观遗传改变和转录谱变化，胞质DNA释放激活cGAS–STING通路，触发固有免疫炎症反应。
在治疗前景方面，合成致死筛选显示CIP2A是多种HR缺陷背景下的共同合成致死靶点，FA基因与CIP2A、RHINO和GEN1等有丝分裂修复因子之间也存在广泛的合成致死关系。然而，特异性靶向有丝分裂DNA修复面临挑战：CIP2A缺乏可作用的酶活性，而TOPBP1和POLQ在间期和有丝分裂期具有双重功能。POLQ抑制剂正在HR缺陷癌症中进行临床探索，但可能仅影响特定亚群的有丝分裂DNA损伤。未来，治疗性破坏TOPBP1–CIP2A支架可能是一种具有挑战性但有吸引力的策略，适用人群包括HR缺陷或FA缺陷癌症患者。
