
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
抗体语言模型在抗体设计下游任务中的综合基准测试
《Genome Biology》:Comprehensive evaluation of antibody language models across multiple antibody design tasks
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月01日 来源:Genome Biology 9.2
编辑推荐:
摘要背景抗体语言模型(ALMs)已成为计算抗体设计的强大工具,但它们在各种任务中的表现仍需进一步探索。结果我们建立了一个全面的基准测试,评估了八种抗体语言模型(AntiBERTy、AntiBERTa、AntiBERTa2、AbLang、AbLang2、ReprogBert、BER
抗体语言模型(ALMs)已成为计算抗体设计的强大工具,但它们在各种任务中的表现仍需进一步探索。
我们建立了一个全面的基准测试,评估了八种抗体语言模型(AntiBERTy、AntiBERTa、AntiBERTa2、AbLang、AbLang2、ReprogBert、BERT2DAb和BALM),这些模型在五个与抗体设计相关的下游任务中进行了测试。这些任务包括序列级任务,如HER2结合预测、SARS-CoV-2结合预测和结合亲和力回归,以及标记级任务,如抗原结合位点(paratope)和互补决定区(CDR)预测。我们评估了几个因素对ALM性能的影响,包括预训练数据集的大小、微调策略和训练数据量。结果表明,AbLang、AntiBERTa2和AbLang2整体上是表现最好的模型,它们在特定任务上具有优势,而BALM在结合亲和力回归任务中表现出色。对于二元任务(如HER2结合和抗原结合位点预测),模型之间的性能差异很小。此外,将预训练数据集减少到576,000个抗体序列对模型性能的影响几乎可以忽略不计,某些模型甚至表现有所提升。我们还探讨了各种微调方法的必要性和有效性,并研究了微调数据集大小的影响。
本研究为抗体语言模型的优势和局限性提供了宝贵的见解,并为改进预训练方法、微调策略和模型架构提供了指导,以增强它们在抗体设计中的应用。
抗体语言模型(ALMs)已成为计算抗体设计的强大工具,但它们在各种任务中的表现仍需进一步探索。
我们建立了一个全面的基准测试,评估了八种抗体语言模型(AntiBERTy、AntiBERTa、AntiBERTa2、AbLang、AbLang2、ReprogBert、BERT2DAb和BALM),这些模型在五个与抗体设计相关的下游任务中进行了测试。这些任务包括序列级任务,如HER2结合预测、SARS-CoV-2结合预测和结合亲和力回归,以及标记级任务,如抗原结合位点(paratope)和互补决定区(CDR)预测。我们评估了几个因素对ALM性能的影响,包括预训练数据集的大小、微调策略和训练数据量。结果表明,AbLang、AntiBERTa2和AbLang2整体上是表现最好的模型,它们在特定任务上具有优势,而BALM在结合亲和力回归任务中表现出色。对于二元任务(如HER2结合和抗原结合位点预测),模型之间的性能差异很小。此外,将预训练数据集减少到576,000个抗体序列对模型性能的影响几乎可以忽略不计,某些模型甚至表现有所提升。我们还探讨了各种微调方法的必要性和有效性,并研究了微调数据集大小的影响。
本研究为抗体语言模型的优势和局限性提供了宝贵的见解,并为改进预训练方法、微调策略和模型架构提供了指导,以增强它们在抗体设计中的应用。