《Journal of Rural Studies》：Running the business—running the place: How placepreneurs are embedding in the periphery
编辑推荐：
•地方企业家（placepreneurs）是通过多维嵌入实践在外围地方发展中承担引领角色的企业。
•企业与地方之间的道德化相互依赖（moralised mutual dependence）解释了企业为何承担超出核心运营（core operations）的责
•地方企业家（placepreneurs）是通过多维嵌入实践在外围地方发展中承担引领角色的企业。
•企业与地方之间的道德化相互依赖（moralised mutual dependence）解释了企业为何承担超出核心运营（core operations）的责任。
•企业参与社会发展（social development）、地方经济结构塑造（local economic structuring）以及物理与制度结构塑造（physical and institutional structuring）。
•企业的参与同时维持其业务与外围地方（peripheral places）。
论文由Jenny Sofie Kjemphei Larsen与Thomas Lauv?s完成，聚焦外围地区商业导向企业为何以及如何超越核心业务参与并嵌入地方。研究背景上，欧洲外围与农村地区企业常被视为缺乏人才、基础设施和市场，创业被描述为在区位约束下“就地应对”；但近期研究显示，部分外围地区存在活跃创业、创新企业与积极发展轨迹。既有研究指出，外围结果不能仅由偏远性或资源稀薄解释，企业如何利用、参与并塑造地方可能是解释之一。嵌入（embeddedness，指企业与其地方环境的关系性质、深度和范围）文献虽涵盖社会、空间与制度等维度，但常被孤立讨论、边界模糊，且更重结果而非嵌入实践过程；实证多集中于枯竭地区、小规模或社会/社区型创业者，较少关注可行外围中常规商业导向企业。由此，研究以挪威北部本地根植的鲑鱼养殖企业为情境，追问这些外围企业为何以及如何在核心业务之外参与并嵌入地方。研究人员采用深度定性多案例设计，得出企业以多维嵌入实践承担地方发展引领角色，企业与地方之间的道德化相互依赖（moralised mutual dependence）解释其超越核心运营的责任，企业通过社会发展、地方经济结构塑造以及物理与制度结构塑造参与地方，其参与同时维持业务与外围地方，并提出placepreneurship概念。其意义在于细化商业企业在外围的嵌入过程，说明普通经营方式亦可产生结构层面效果，同时提示企业—地方深度绑定带来的脆弱性。
关键技术方法概括（不超过250字）：采用定性多案例研究设计，以挪威诺尔兰（Nordland）和北特伦德拉格（Northern Tr?ndelag）外围地区的13家本地所有鲑鱼养殖中小企业（SMEs）为分析案例；数据包括2018—2023年34次半结构化访谈，对象涵盖企业首席执行官（CEO）、主要股东、运营与财务管理者、地方政府代表、区域发展机构代表、产业利益相关者、研究者、供应商、政策行动者与中介，并辅以报纸、新闻稿、通讯和企业网站资料；采用NVivo系统编码，结合开放式编码、二阶主题提炼、聚合维度构建以及案例内与跨案例迭代比较，直至理论饱和。
研究结果如下。4.1 相互依赖：基于访谈编码与跨案例比较，研究发现地方依赖企业，表现为直接与间接就业、保障杂货店/燃料/码头等服务以及企业角色带来的张力；企业也依赖繁荣地方，表现为依赖本地服务企业、依赖良好周边环境招聘员工、需要社会供给以及情感依恋。经济互依由此承载道德意义，构成道德化相互依赖。4.2 社会发展：研究发现企业具有发展地方社区、使地方更好和承担社会开发者角色的动机；实践包括赞助地方活动、支持体育文化活动和青少年、与学校合作、雇佣本地人、强调地方适配招聘以及通过开放会议维持与本地居民关系。结论是企业通过社会发展实践嵌入并塑造地方社会条件。4.3 地方经济结构塑造：研究发现企业动机包括创造本地就业和强化本地商业社区；实践包括建立与运营本地企业、产生供应商衍生企业、投资旅游餐饮等跨部门活动、使用本地产品与服务供应商、参与商业协会。结论是企业社会嵌入通过塑造本地经济结构得以实施，并从关系型嵌入转向结构型嵌入。4.4 物理与制度结构塑造：研究发现动机包括基础设施与通信重要性及住房对招聘的必要性；实践包括参与住房建设、交通、消防站、共享办公社区、产业用地开发，并主动参与土地利用流程和与市政合作。结论是企业承担准公共责任，在正式与非正式制度中共同创造地方制度能力。
讨论部分总结：研究首先解释企业为何参与地方，指出其责任来源于企业在薄外围地方中的结构性位置，即地方依赖企业而企业也依赖地方，依赖由此转化为责任，并表现为集体道德秩序而非仅个体情感。其次，研究说明企业如何通过社会发展、地方经济结构塑造和物理与制度结构塑造三个相互强化的维度参与地方，分别扩展空间、社会与制度嵌入理解。再次，研究提出placepreneurship与placepreneurs，区分于乡村创业、社区创业和地方领导等概念，强调其以商业导向企业身份承担多维引领责任，并通过普通经营产生结构层面结果。政策与实践含义上，研究主张认可企业多重角色、采取自下而上区域政策并重视住房、服务、基础设施和制度能力等公共投资；同时强调企业参与不能替代制度支持，需避免过度浪漫化企业参与、权力不对称、依赖与地方俘获风险，应强化公共部门能力、跨市专业共享和正式协作安排。局限包括仅研究本地根植鲑鱼养殖企业、聚焦积极贡献，未来需跨部门比较、研究负面效应与纵向过程。研究结论部分翻译：本研究旨在理解外围鲑鱼养殖企业为何以及如何在核心业务活动之外参与并嵌入地方。研究发现，企业与地方之间的相互依赖通过企业的结构性位置被道德化；作为薄地方所依赖且反过来依赖该地方的行动者，这种依赖转化为企业对地方可行性的责任，企业将其体验为内在而非自由裁量的责任。该责任通过三个相互关联且相互强化的维度——社会发展、地方经济结构塑造以及物理与制度结构塑造——得以实施，企业借此利用并积极塑造其地方。因此，研究超越先前实证工作中观察到的单一或孤立维度，转向维度交织，回应了解析嵌入展开的具体实践层面过程的呼吁。在这些维度中，企业的道德化嵌入为其参与提供方向与合法性。研究人员将这种此前概念未充分捕捉的独特创业嵌入与地方参与模式概念化为placepreneurship，将实施它的商业导向企业称为placepreneurs。Placepreneurs不仅适应或利用地方，而是承担引领地方发展的责任，将地方可行性与企业可行性视为不可分割。它们的地方参与成为外围地区潜在韧性与脆弱性的来源，因为这些企业不仅经营业务，也处于经营地方的核心。
