《Botany Letters》：The Tuscan journeys of the pre-Linnaean botanist Pier Antonio Micheli
编辑推荐：
佛罗伦萨自然历史博物馆藏有Pier Antonio Micheli（1679–1737）的植物学收藏，因其重要性显著，近期经历了广泛的数字化过程。该举措激发了对与Micheli收藏相关大量信息的兴趣，并使初步研究其在托斯卡纳的植物旅行成为可能。通过将这些数据与
佛罗伦萨自然历史博物馆藏有Pier Antonio Micheli（1679–1737）的植物学收藏，因其重要性显著，近期经历了广泛的数字化过程。该举措激发了对与Micheli收藏相关大量信息的兴趣，并使初步研究其在托斯卡纳的植物旅行成为可能。通过将这些数据与来自19份旅行记的传记信息（手写或已出版）相结合，研究人员重建了14次旅行的行程，并以同等数量的地理参照地图表示。所有数据被汇编为一个数据集，按照Darwin Core（DwC）标准起草。在这些旅行中，Micheli穿越了许多不同生态系统和地理区域，记录超过1,900条植物出现记录（plant occurrences），其中大多数为维管植物（vascular plants），可归入100多个不同科。需要进一步研究多项式命名法（polynomial nomenclature），以便在科级以下鉴定这些标本。研究人员的行程分析证明，在标本标签提供的地理或年代数据很少时，对于丰富植物标本馆（herbarium）本身所提供的信息具有基础性作用。Micheli的遗产不仅具有科学相关性，也具有历史相关性，旅行记提供的轶事和历史线索表明了这一点。研究人员相信，这项初步研究将突显这一历史收藏的重要性，并为更深入分析Pier Antonio Micheli遗产中所含大量信息铺平道路。
Pier Antonio Micheli（1679–1737）是自然科学史中的重要人物，被誉为“真菌学之父”，发现真菌菌丝由孢子萌发，描述超过1,400个科学新种，并参与创立Florentine Botanical Society。其收藏保存于佛罗伦萨自然历史博物馆，近期大规模数字化。其植物标本馆（herbarium，收藏干燥植物标本的设施与藏品）超过30,000份，许多标本具有采集地点信息，少数具有采集日期，是研究过去三个世纪托斯卡纳植物区系演变的异常丰富信息源。然而，传统上以标本为基础的植物学研究长期偏重分类学，植物区系学直到18世纪末才较普遍地在标本标签上提供详细采集信息，因此当前某地区植物区系通常只能与近200–250年的资料可靠比较。Micheli收藏构成重要例外，但许多标签“极简”，需借助手稿和旅行记解释。既有研究提示，将生物收藏与同源档案、图书馆资料关联，可提升自然史遗产的信息价值。问题在于：Micheli托斯卡纳旅行的路线、地点与标本对应关系尚未系统重建；19份旅行记及手稿信息分散；标本在其去世后经Giovanni Targioni Tozzetti重排，原始结构与部分标签信息可能丢失，并混入Targioni Tozzetti个人标本；因此需把旅行记录、地理参照和标本数字化数据结合，为标本补充地理与年代背景。研究人员据此追踪Pier Antonio Micheli在托斯卡纳的植物旅行，细化其手稿记述，为与其标本标签信息比较奠定基础，并凸显该历史收藏的科学与历史意义。
关键技术方法：研究人员先梳理Micheli传记、MS. 26、MS. 27及Targioni Tozzetti出版物，将托斯卡纳地点占主导的行程界定为“托斯卡纳旅行”；以单次停留或观察为行建立电子表，记录日期/时间、交通方式、同行者、今地名和分类信息，并按Darwin Core（DwC，生物多样性数据交换标准）汇编数据集。标本来源为佛罗伦萨自然历史博物馆Micheli-Targioni Herbarium（FI-M）及杂项收藏，并在全球生物多样性信息网络（GBIF，Global Biodiversity Information Facility）筛选“Tracheophyta”“preserved specimens”“Toscana”作比较。地名用现代与历史地图（CTR、RETORE、IGM 1:25,000、Tuscan Geometric Map、Repetti）地理参照（georeferencing，将历史地名或地点转换为现代坐标），采用WGS84（EPSG 4326）；行程线在QGIS数字化，地图在ESRI ArcGIS Pro完成，概览用GoogleMaps方向应用步行路线；维管植物（Tracheophyta，具维管组织的植物）目/科数量用RStudio的ggplot2绘图，热图按Jenks Natural breaks分类。
研究结果：
1. 旅行总体与托斯卡纳报告来源：通过核对传记所列旅行清单和手稿，19份托斯卡纳旅行报告对应15次旅行，其中4份为已有旅行植物清单；剔除156条重复标本记录后，重建14次旅行并制图。
2. 行程重建、地理参照与数据集：通过将逐条停留/观察录入电子表并按DwC标准整合，结合交通、同行者、今地名和分类信息，建立数据集；14次旅行地图中，Micheli穿越600余个地点，约50个位于托斯卡纳外的Emilia-Romagna和Marche；534个地点完成地理参照，其中364个至少关联1份维管植物标本；M-14因仅记载Pistoian Apennines宽泛区域而未制行程图，仅设中心点。
3. 植物出现记录与高阶分类分布：通过多项式命名法（polynomial nomenclature，林奈双名法前以多个描述词构成名称的命名体系）初步鉴定，并交叉历史同物异名和植物地理背景，托斯卡纳旅行记明确提到1,500个不同名称、1,991条植物出现记录（occurrence，某一生物在特定地点与时间的记录）；其中1,928条为维管植物，63条为真菌、地衣和藻类；维管植物中Asterales占15.3%、Asteraceae占13.8%，其后为Lamiales、Poales、Caryophyllales、Fabales及Poaceae、Fabaceae、Apiaceae、Lamiaceae；与GBIF托斯卡纳保存标本数据比较，总体趋势基本一致，但Potamogetonaceae等小科相对数量有差异。
4. 地理分布热点与采集空白：通过将标本连接采集点并计数、按Jenks Natural breaks分类制作热图，主要热点为Pisa平原与沼泽、Livorno丘陵以及Pistoia Apennines，每处超过300份标本；Lunigiana、Chianti及托斯卡纳群岛中除Gorgona岛外无采集记录，尽管Micheli也访问过Elba岛。
讨论与结论部分总结：研究所用资料只覆盖Micheli生平的两个阶段，即最初三年接受托斯卡纳大公Cosimo III de’ Medici任务时期及其活动最后十年，因此缺乏其最早远足及约20年宫廷生涯的详细记录；部分潜在资料可能遗失，且相当长时间在托斯卡纳以外旅行。托斯卡纳此前已有Bruno Tozzi等植物学家的采集，但Micheli遗产更广、更详细，其标本馆结构更现代，常记录采集地点，有时记录日期，并采集同种多份标本以记录形态变异。日记式手稿细节最丰富，记载马、河船、海船、马车等交通方式，也记载长距离步行；1704年7月I-15从Pisa到Livorno往返，Targioni Tozzetti称其是不知疲倦的徒步者；最长托斯卡纳旅行为Siena与Grosseto地区之间的I-53，约一个月超过500 km。Micheli并非每项细节都预先计划，路线常因交通问题改变；1704年10月I-17原拟往Elba岛，因无法启航改往Gorgona岛，促成该岛最早已知植物区系报告。旅行中他遇到平民、学者和植物学家，包括Bruno Tozzi、Giovanni Targioni Tozzetti、Giovanni Battista Mannaioni、Joseph Bedford等，并留下宴饮、迷路、跳蚤虱子侵扰、深夜寻找住处等轶事，显示其对托斯卡纳地域的熟悉。行程覆盖平原、山地、河流、湿地和海滨，未显示对某一自然区域明显偏好；Pisa平原采样密集与通往Pisa的道路为大公国主要交通线有关，Lunigiana当时较孤立且可达性差，Chianti无采集则较难解释。跨越多样的地域使其采集到100多个科的物种，以文字和标本双重见证托斯卡纳植物区系；1,991条记录可能大体反映在其标本馆中，约占仍可见标本的6–7%。总体高阶分类趋势与托斯卡纳近期广域植物区系调查及GBIF保存标本数据基本一致，提示300年来高阶分类多样性变化可能很小，也说明Micheli采样较均衡；Potamogetonaceae等小科差异可能与其类群偏好或托斯卡纳湿地历史变化有关。托斯卡纳自罗马时期以来湿地复垦和城市化深刻改变景观，Micheli穿行的部分湿地后来在Lorena家族时期及20世纪初大规模复垦，使其植物学与文献收藏成为湿地复垦生态影响的重要见证。手稿与标本同步研究对正确解释二者至关重要；Targioni Tozzetti按林奈双名法重排标本，可能导致原始结构信息及Micheli原标签丢失，并混入其个人标本，增加解释难度。初步整合显示，标签与手稿信息有时可完全明确对应，例如“Ruta muraria procerior germanica”（现为Asplenium Ruta-muraria L.）与1721年Apuan Alps之行M-4所记“Panie”标本相符；“Rar ranunculus”与1733年Siena共和国之行TT-2中前往Castiglione della Pescaia途中记录的Ophyoglossum referentibus, flore luteo parvo, fructu rotundo, seminibus ad altera subasperis（现为Ranunculus Ophioglossifolius L.）相符；多数潜在对应需通过标本数据库选择性查询或交叉文献来源寻找。进一步分析仍需完善，且Micheli收藏数字化的完成对全面理解其著作中的文字信息至关重要。
研究结论部分翻译：鉴于采集日期和地点在植物区系研究中的重要性，研究人员通过手稿绘制Pier Antonio Micheli的旅行，旨在也为其植物标本馆和“他的”植物区系提供有价值且改进的洞见。研究人员相信，这项初步研究将突显历史收藏（如Micheli的收藏）的重要性，并为更深入分析其遗产中所含大量信息铺平道路。
