《Energies》：From Energy Shocks to Transition Pathways: Mapping the Evolution of Global Renewable Energy Research
编辑推荐：
专业术语翻译（摘要部分）
全球能源危机的日益频繁、经济不稳定、环境挑战以及地缘政治冲突，伴随着过去三十年间可再生能源研究的变化。本研究提出一个基于MATLAB R2024a的元文献计量学（meta-bibliometric）框架，利用整合的开放获取文献计量数据
专业术语翻译（摘要部分）
全球能源危机的日益频繁、经济不稳定、环境挑战以及地缘政治冲突，伴随着过去三十年间可再生能源研究的变化。本研究提出一个基于MATLAB R2024a的元文献计量学（meta-bibliometric）框架，利用整合的开放获取文献计量数据集，调查1990年1月至2026年7月期间可再生能源研究的演化。文献记录收集自OpenAlex、Crossref和OpenCitations，而与能源转型、全球危机和地缘政治事件相关的背景信息则获取自Our World in Data、EM-DAT和全球冲突追踪器（Global Conflict Tracker）。该框架在统一的计算环境中整合了文献计量指标、时间趋势分析、合作网络分析、主题演化以及面向危机的绩效指标。研究结果表明，发表量和被引量呈现渐进式增长，国际合作不断扩展，研究从以技术为导向为主转向应对能源安全、系统韧性、数字化、储能、氢能技术和低碳能源系统的多学科生态系统。面向危机的分析进一步识别出在界定的危机期间内，发表动态、合作和主题发展所发生的变化。研究结果还凸显了可再生能源一体化且高能效建筑在更广泛的能源转型中日益增长的相关性。在过去三十年间，可再生能源研究与全球能源系统、经济条件、环境优先事项和地缘政治环境的重大变化同步扩展。本研究提出一个基于MATLAB R2024a的元文献计量学框架，利用整合的开放获取文献计量数据集，调查1990年1月至2026年7月期间可再生能源研究的演化。研究结果还凸显了可再生能源一体化且高能效建筑在更广泛的能源转型中日益增长的相关性。总体而言，本研究提供了一种计算高效的方法，用于考察在全球条件变化下可再生能源研究的结构演化。在选定扰动期间观察到的变化被解释为时间关联而非因果效应，同时认识到科学轨迹同样受到技术、经济、政策、制度和更广泛科学发展的塑造。
论文解读文章
一、研究背景与问题
过去三十年间，全球能源系统经历了深刻变革，其驱动力包括气候变化关切、能源需求上升、环境退化以及化石燃料资源枯竭。可再生能源技术已从替代性能源演变为可持续发展与能源安全的核心战略要素。与此同时，全球能源危机、经济衰退、地缘政治冲突、供应链中断和全球性突发事件频繁发生，这些事件与国家能源战略、研究优先事项和技术发展的变化在时间上相重合。然而，现有文献计量研究大多局限于描述性指标，如发表量、被引表现、合作网络和关键词共现，鲜有研究系统考察全球危机如何在长时段内重塑研究轨迹。此外，已有研究通常聚焦于特定技术或有限时间区间，未能整合更广泛的经济与地缘政治背景。因此，一个重要的研究空白在于：重大危机时期是否与可测量的变化相关联——不仅体现在科学产出上，还体现在研究优先事项、合作结构、被引模式和新兴科学主题上。同时，现有研究在文献计量可视化与定量计算分析之间的整合有限，动态指标如发表增长速率、被引加速度、主题多样化、合作强度和研究韧性等尚未得到充分探索。
二、研究内容与结论
针对上述研究空白，研究人员提出一个MATLAB辅助的元文献计量学框架，系统考察1990年1月至2026年7月全球可再生能源研究的纵向演化。研究整合了文献记录与被引、合作、关键词、主题和危机期分析，以识别科学产出和知识发展中的时间模式。研究特别关注在选定的重大全球扰动时期前后，发表增长、被引影响、合作强度、主题多样化和机构参与的变化。研究得出以下主要结论：可再生能源研究经历了持续的长期扩张，发表量从1990年的428篇增长至2026年1–7月的44315篇；总被引量从2614次增长至超过112万次；平均被引影响从6.11提升至25.36；合作指数从1.82增长至5.12；关键词多样性指数从0.28扩展至0.97。研究主题从以光伏、风电、生物质和水电等单一技术为中心，逐步转向涵盖储能、氢能、智能电网、碳中和、人工智能、数字化能源系统和综合能源管理的多学科生态系统。国际合作网络持续加密，中国（58421篇）和美国（46875篇）构成全球合作网络的核心枢纽，美国以约169万次被引获得最高被引影响。危机导向分析表明，不同危机时期伴随着不同幅度和组合的文献计量变化，其中油价上涨期和COVID-19疫情期间多个指标同时显著上升。该研究的重要意义在于：提供了一个计算高效且可复现的框架，将全球危机纳入统一分析框架以解读科学知识演化，并识别出可能支持研究人员、资助机构和政策制定者确定可持续能源研究未来优先方向的新兴研究轨迹。
三、主要关键技术方法
研究人员采用基于MATLAB R2024a的元文献计量学框架，整合了三个互补的分析组件。第一，文献计量绩效指标评估发表产出、被引影响、作者生产力、机构绩效和地理分布。第二，使用VOSviewer（版本1.6.20）和CiteSpace（版本6.3.R1）可视化合著网络、关键词共现、共被引结构、被引突现和主题演化。第三，MATLAB计算算法量化发表增长、被引动态、合作强度和结构转型的时间变化。数据来源方面，主要文献数据集获取自OpenAlex，Crossref用于DOI和发表元数据验证，OpenCitations（COCI）用于获取被引链接信息；背景信息获取自Our World in Data—Energy、EM-DAT和全球冲突追踪器。检索范围限定于“可再生能源”及太阳能、风能、生物质能、水能、地热能、氢能和生物燃料等主要技术领域，文献类型限定为文章、综述和会议论文。分析时段为1990年1月至2026年7月，数据检索日期为2026年8月1日，2026年作为部分年份观测处理。
四、研究结果
4.1 总体发表趋势。 通过年度文献计量分析发现，1990年至2026年7月期间可再生能源研究呈现持续长期扩张。发表量、总被引量、平均被引影响、合作指数和关键词多样性指数均显著增长，三维曲面图显示2010年后增长梯度最为陡峭。
4.2 危机导向文献计量比较。 通过比较选定的危机前后时期发现，各危机事件均伴随发表产出、被引活动、合作和关键词结构的可测量变化。油价上涨期表现出最大的发表产出相对增长，而福岛核事故和COVID-19时期在被引、合作和关键词相关指标上变化较为显著。研究明确将这些差异解释为时间关联而非因果效应。
4.3 科学合作分析。 通过合作网络分析发现，中国和美国是全球合作网络的核心枢纽，网络度值分别为176和168，中介中心性分别为0.412和0.396。欧洲国家表现出高度互联的合作结构，英国、德国、意大利、西班牙和荷兰的合作指数均超过5.0。新兴经济体在过去十年中显著提升了参与度。
4.4 新兴研究主题。 通过关键词聚类算法识别出四个历史时期的显著主题转变。太阳能相关发表从1990–2000年的1125篇增长至2021–2026年7月的21648篇，约18倍增长；风能从874篇增长至15218篇。储能从84篇增长至超过12800篇，氢能从42篇增长至超过10500篇。人工智能和智能电网技术呈现最快的相对增长，碳中和成为主导研究方向。
4.5 MATLAB危机指标。 通过MATLAB计算指标发现，发表增长率（PGR）平均为13.84%，被引增长率（CGR）平均为18.61%，危机研究加速指数（CRAI）均值为27.54%，知识转型指数（KTI）均值为0.64，合作扩展指数（CEI）均值为21.76%，机构扩展比（IER）均值为1.94，研究多样化得分（RDS）为0.87，网络密度（ND）为0.214。这些指标共同表明可再生能源研究已演化为高度协作、跨学科和全球整合的科学领域。
五、讨论与结论
讨论部分指出，可再生能源研究已逐步脱离其传统的工程导向，转向整合人工智能、数字能源管理、氢能技术、储能、智能电网、碳定价、韧性评估和可持续治理的跨学科主题。危机导向指标被定位为描述性测量工具，用于识别加速或改变的科学活动时期，而非建立因果效应。经济条件、政策变化、技术发展和制度因素共同塑造了研究轨迹。研究结论部分总结指出，该研究提供了1990年至2026年7月可再生能源研究演化的全面纵向评估，整合了全球危机与科学知识演化的统一框架，引入了MATLAB辅助的元文献计量方法，并识别了新兴研究轨迹。研究局限性包括：观察到的变化被解释为时间关联而非因果效应，2026年为部分年份观测，以及数据库覆盖范围可能影响结果。未来研究方向包括纳入控制变量、反事实比较和政策干预分析，以进一步区分危机与其他因素的独立贡献。
