《Journal of Hepatocellular Carcinoma》：Histotripsy for Hepatocellular Carcinoma in Asia-Pacific: Current Evidence, Evidence Gaps, and Future Research Priorities
编辑推荐：
背景 Histotripsy是一种非热聚焦超声消融技术（non-thermal focused-ultrasound ablation），通过受控的声空化（acoustic cavitation）产生机械性组织碎裂。在肝细胞癌（hepatocellular c
背景 Histotripsy是一种非热聚焦超声消融技术（non-thermal focused-ultrasound ablation），通过受控的声空化（acoustic cavitation）产生机械性组织碎裂。在肝细胞癌（hepatocellular carcinoma, HCC）中，其相关性仍处于研究性阶段，尤其是在传统热消融可能受热沉效应（heat-sink effects）、血管或胆管邻近、肝脏储备受限或需要重复局部治疗等因素制约的情境下。本综述在不预设其已确立临床地位的前提下评估现有证据。
方法 研究人员开展了结构化叙述性综述（structured narrative review），并进行系统性文献识别与证据分类。结构化核心检索覆盖PubMed/MEDLINE、Scopus、Embase和Google Scholar，时间自数据库建库至2026年2月；随后以截至2026年9月20日的定向更新识别新发表的临床研究、安全性报告和综述。证据被分类为直接HCC证据、混合性肝脏肿瘤证据、非HCC临床外推证据或临床前/机制性证据。
结果 证据仍处于早期阶段且异质性较大。#HOPE4LIVER在混合性原发性和转移性肝脏肿瘤队列中报告95.5%的技术成功率（technical success）和6.8%的主要并发症率（major complications），但HCC特异性结局报告不完整。香港前瞻性队列纳入19例HCC患者，均为Child-Pugh A级，报告95%的技术成功率、1个月时82.5%的完全缓解率（complete response），且无III级或以上并发症。真实世界报告还记录了血管损伤（vascular injury）、出血（haemorrhage）和假性动脉瘤（pseudoaneurysm），提示胶原丰富结构的相对抵抗性不应被解释为已证实的血管或胆道安全性（biliary safety）。
结论 Histotripsy应被视为一种用于HCC的研究性非热消融技术。当前数据支持技术可行性和初步临床信号，但不支持其相对于既定治疗的优效性、等效性或指南定义的地位。仍需HCC特异性前瞻性队列、标准化安全性报告、长期肿瘤学结局以及比较性研究。
引言。肝细胞癌（HCC）全球疾病负担沉重，亚太地区占比较高，且与乙型肝炎病毒（HBV）/丙型肝炎病毒（HCV）相关肝硬化密切相关；现有治疗按分期、肝功能、移植资格及局部/系统治疗条件选择，Histotripsy因声空化机制区别于热消融和电离辐射，但仍属研究性技术。Edison系统获FDA De Novo clearance及国际实施扩展，本综述强调区分直接HCC证据、混合肝肿瘤证据、非HCC外推证据和临床前/机制证据，并将证据缺口转化为HCC特异性前瞻研究优先方向。
检索策略与证据分类
结构化文献检索与数据来源。采用结构化叙述性综述，核心检索PubMed/MEDLINE、Scopus、Embase和Google Scholar自建库至2026年2月，并以截至2026年9月20日的定向更新补充新发表临床研究、安全性报告和综述；更新文献作定性整合。
纳入标准与证据边界。纳入同行评议临床研究、临床前机制研究、相关综述和注册试验记录；监管文件及机构新闻仅用于描述实施状态，会议摘要一般排除；证据分为直接HCC、混合肝肿瘤、非HCC临床外推和临床前机制四类。
证据分类与区域综合。叙述综合分初步归类、跨研究关系与差异探索、结论稳健性评价三阶段，并参考牛津循证医学中心（CEBM）证据等级；观察性研究不作因果解释，区域实施信息与同行评议临床结局分开分析。
机制基础相关HCC
Histotripsy空化云与常温裂解。与高强度聚焦超声（HIFU）热凝固不同，Edison系统以1–10微秒超短脉冲和超过15–28 MPa峰值负压驱动气泡云，通过机械剪切和微射流将靶组织均质化为无细胞液化碎屑，属“常温裂解（normothermic lysis）”，可避免热沉效应和蛋白变性。
组织选择性与血管/胆道安全考虑。软组织和肿瘤更易被碎裂，胶原丰富结构如较大动脉壁和胆管相对抵抗；该机制性观察不支持已确立的血管或胆道安全优势，真实世界已报告血管损伤、出血和假性动脉瘤，故“vessel-sparing”仅为相对组织抵抗性的机制描述，需前瞻性位置分层安全性报告。
实时影像引导与新兴图像分析工具。Edison平台整合实时B模式超声显示空化云，卷积神经网络用于消融区分割具技术可行性，但未证明改善治疗计划、靶向精度、操作性能、安全性、局部控制或生存；声窗评估、运动补偿、计划和质量保证中的AI应用仍属未来研究概念。
与既定模式的比较特征。文章在肝肿瘤临床相关参数上比较Histotripsy与射频消融（RFA）、微波消融（MWA）、立体定向体部放疗（SBRT）和质子治疗，但比较性特征不等同于临床优效性证据。
当前临床证据与安全性
首例人体与混合肝肿瘤证据：THERESA。THERESA在极小样本不可切除肝肿瘤中提供安全性和可行性首例人体证据，但多数为转移灶、HCC特异性信息有限，应视为混合肝肿瘤概念验证而非HCC疗效证据。
#HOPE4LIVER与HCC特异性推断的局限。#HOPE4LIVER 30天结果报告95.5%技术成功和6.8%主要并发症；1年更新报告主要评估局部肿瘤控制63.4%、学习曲线校正后90%；HCC患者1年总生存高于转移患者（73.3% vs 48.6%），但HCC特异性局部控制、并发症、Child-Pugh分布、肝硬化比例、病因、BCLC分期和治疗意图未分别报告。
非HCC外推临床证据。肾和胰腺Histotripsy研究有助于设备开发和技术可行性，但属非HCC外推证据，不能确立肝硬化HCC中的疗效或安全性。
需前瞻验证的技术发展。自动超声分割、图像配准、呼吸运动补偿和AI辅助计划可能影响可重复性和质量保证，但尚未证明改善HCC靶向精度、操作结局、局部控制或生存。
安全性特征与操作相关风险。最大国际真实世界安全性分析中230例完成30天随访，总体并发症12/230（5.2%），3例30天内死亡（1.3%）均为晚期疾病进展所致而非操作相关；但后续血管损伤、出血和假性动脉瘤报告提示操作相关严重不良事件可发生，应纳入患者选择、知情同意和登记报告。
免疫学原理：假设生成性转化生物学
DAMP释放、抗原保留与免疫信号。机械破坏的肿瘤细胞可能以相对非变性构象释放损伤相关分子模式（DAMPs），如calreticulin、HMGB1和ATP，但支持证据多为临床前或非HCC模型；抗原保留应视为机制假设。临床前研究提示免疫原性细胞死亡、CD8
+ T细胞募集、CXCL10信号和缺氧改变，但在肝硬化人HCC中是否足以改善结局尚未证实。
远隔效应与联合假设。Histotripsy后远隔效应主要见于临床前模型和孤立人体观察，支持与免疫检查点抑制剂（ICI）或细胞治疗联合的假设生成框架，但不确立HCC临床免疫协同；联合策略应作为I/II期安全性、可行性和预设生物标志物研究。临床前剂量反应提示抗原释放随声学暴露变化，但HCC临床剂量优化未确立；缺氧调节、HIF-1α抑制、CXCL10相关CD8
+ T细胞浸润等均为联合研究假设，不确立临床协同。
亚太背景、实施与证据生成
全球实施背景。FDA De Novo clearance后Histotripsy在美国快速上市部署，实施数据有助于理解采用和报销，但须与HCC特异性疗效证据区分。
英国实施背景。英国通过NHS IDAP框架整合Histotripsy，2025年10月Addenbrooke’s Hospital完成欧洲首例临床试验外常规NHS治疗；更广泛推广依赖上市后真实世界有效性数据积累。
亚太实施背景。亚太采用受慈善资金、公私可及模式和早期前瞻项目影响，这些实施模型应与临床疗效数据分开，尤其当来源为机构报告而非同行评议论文时。
亚太临床理由。亚太最优发展需多国证据生成；台湾、香港和新加坡患者人群、监管环境和实施模式不同；台湾HBV/HCV相关肝硬化HCC常见且在西文数据中代表性不足，病毒性肝炎和肝硬化可影响肝脏炎症、纤维化及免疫微环境，从而可能影响操作耐受和常温机械裂解后的免疫效应。
HBV/HCV相关肝硬化与HCC特问题。高病毒性肝炎背景为HCC特异性Histotripsy研究提供理由，重点包括肝储备、门脉高压、血管邻近、再治疗和术后肝功能；当前证据未证明优于RFA、MWA、TACE、TARE、SBRT或移植策略，但支持在解剖困难病例中开展针对性研究。
区域证据生成优先。台湾项目应作为未来证据生成平台而非临床优效性证明，预设局部控制、肝储备、并发症、免疫标志物和再治疗终点；AI辅助计划或DC-CIK过继细胞治疗在获注册方案、同行评议结局和独立验证前应标注为探索性和假设生成。若信息来自机构或新闻来源，应明确为非同行评议实施信息；注册比较可采用目标试验模拟（target-trial emulation）和活性对照新用户设计以减少偏倚，但属未来分析优先。
转化联合研究。AI引导治疗计划和DC-CIK细胞治疗可构成转化研究问题，但不是Histotripsy-HCC治疗的既定组成部分；DC-CIK方案和离体树突细胞负载可测试Histotripsy肿瘤碎屑作为抗原来源，但尚无发表临床数据确立联合治疗改善HCC结局，应表述为生物合理性和计划性前瞻验证。
卫生系统与比较效果问题。台湾因HBV/HCV相关肝硬化HCC人群和纵向健康数据基础设施可贡献证据，但这是证据生成资产而非临床优效性证明；关键问题包括可负担性、报销、患者选择、可及公平以及非热消融是否减少住院、并发症或再治疗负担，需正式卫生经济评价。
BCLC临床背景与研究性Histotripsy研究场景。BCLC框架仅用于锚定可识别的临床研究问题，Histotripsy不插入BCLC治疗算法，也不作为指南支持选项；当前证据未确立其相对切除、RFA/MWA、TACE、TARE、SBRT、移植或系统治疗的角色。潜在研究人群包括解剖困难或血管周围肿瘤、肝储备受限或门脉高压、严格定义的移植桥接/降期及再治疗场景，均为前瞻评估假设而非治疗建议。
证据缺口与未来研究优先
证据成熟度与HCC特异性报告。现有证据主要为早期前瞻研究、单臂 pivotal 数据、回顾性真实世界队列和临床前机制研究，尚无随机试验比较Histotripsy与RFA、MWA、TACE、TARE、SBRT或移植策略；主要数据集混合HCC与转移性肝肿瘤，HCC特异性局部控制、安全性、Child-Pugh分级、肝硬化严重度、病因、BCLC分期和治疗意图报告不全，不能解释为优效性。
技术限制与安全。当前平台受限于足够声窗、肋骨遮挡或肠气回避及呼吸运动管理；早期系列提示靶向失败而非空化能量不足可限制即时完全灭活；血管损伤、出血和假性动脉瘤报告进一步说明vessel-sparing是相对机制优势而非绝对安全保证。
再治疗与长期结局。临床前和早期转化数据提示Histotripsy治疗组织可能以较少永久瘢痕吸收，对复发和重复局部治疗常见的HCC可能相关，但其对再治疗可行性、累积肝损伤、局部复发和生存的临床影响尚未在前瞻HCC队列确立。
转化与卫生经济不确定性。Histotripsy免疫潜力在肝硬化HCC中表征不足；慢性HBV、纤维化和肝硬化相关免疫功能障碍、T细胞耗竭、检查点激活和肝内免疫细胞运输改变可能修饰DAMP驱动抗肿瘤反应。与ICI、过继细胞治疗、SBRT或靶向治疗联合生物合理但仍属临床前、间接或理论；设备资本成本、一次性成本、麻醉需求、报销和医院流程影响需正式建模后方可断言成本效果或系统获益。
前瞻研究与登记设计
HCC特异性前瞻试验。未来应优先开展预设终点、中心影像复核、标准化安全性报告、Child-Pugh和门脉高压分层、明确治愈/桥接/降期/姑息意图的HCC特异性前瞻试验；与ICI或DC-CIK联合应从I/II期安全性和生物标志物研究开始。
生物标志物整合。液体活检和细胞因子谱可能有助于定义Histotripsy后早期反应、免疫激活和残留病，但在HCC中对照影像、复发和生存终点验证前应视为探索性。
亚太登记与比较效果设计。多中心亚太登记可提高统计效能和监管相关性，但须收集HCC特异变量，包括肿瘤大小和数目、BCLC分期、Child-Pugh分级、ALBI分级、门脉高压、病毒病因、治疗意图、声窗限制、局部控制、再治疗、并发症、操作相关死亡、疾病相关死亡和长期生存；比较分析应采用活性对照新用户设计和目标试验模拟以减少不朽时间偏倚和适应证混杂，但不能替代随机试验。未来研究应优先回答哪些BCLC亚组可能获益、哪些因声窗差或失代偿肝硬化不适合、血管周围肿瘤能否获得持久局部控制、移植桥接或再治疗是否改善等待名单和长期肿瘤结局。
新兴AI与图像分析研究。声窗评估、空化体积分割、呼吸运动分析和质量保证等AI应用仍未验证；未来应先证明可重复性和外部效度，再前瞻测试其是否改善计划准确性、操作性能、安全性或临床有意义结局。
结论。Histotripsy是HCC的研究性非热机械消融技术；当前证据支持技术可行性和初步临床活性，但受小样本或单臂队列、混合原发/转移肝肿瘤人群、随访较短、HCC特异性报告不全及缺乏随机对照试验限制。避免热沉效应和部分胶原丰富结构相对抵抗等机制特征支持进一步研究，但不确立优效性或明确临床角色。亚太贡献在于定义HBV/HCV相关肝硬化HCC的证据生成优先方向，包括肝储备和门脉高压结局、血管和胆道安全、持久局部控制、再治疗、移植终点及转化生物标志物；在Histotripsy进入标准HCC治疗算法前，仍需HCC特异性前瞻队列、标准化安全性和死亡归因、中心影像复核、长期肿瘤学结局及与适当既定治疗的比较研究。免疫联合和AI辅助应用仍属假设生成性研究方向。
