《Journal of Materials Research and Technology》:Microstructural Design and Engineering of Hierarchical Carbide Architectures in Medium-Carbon Cr-Ni-Mo Martensitic Steels
编辑推荐:
研究人员系统阐明了在300°C和600°C下进行单步回火(ST)和双步回火(DT)如何调控中碳Cr-Ni-Mo钢中分级碳化物的演变及其力学响应。结合扫描电子显微镜(SEM)、X射线衍射(XRD)、小角X射线散射(SAXS)和透射电子显微镜(TEM),解析了晶界
研究人员系统阐明了在300°C和600°C下进行单步回火(ST)和双步回火(DT)如何调控中碳Cr-Ni-Mo钢中分级碳化物的演变及其力学响应。结合扫描电子显微镜(SEM)、X射线衍射(XRD)、小角X射线散射(SAXS)和透射电子显微镜(TEM),解析了晶界处和板条内碳化物的空间分布、形貌演变及分级分配。结果表明,在300°C下,DT回火比ST回火具有更高的表观位错密度(6.72 × 1015 m-2 对比 5.76 × 1015 m-2),而在600°C下二者差异较小(1.35 × 1015 m-2 对比 1.12 × 1015 m-2)。在所研究的温度范围内,ST钢和DT钢均保留了分级板条块架构。在300°C下,DT回火导致更连续的晶界Fe3C薄膜以及更薄、高宽径比的板条内Fe3C。在600°C下,DT回火得到更薄的晶界碳化物和更细小的板条内Cr23C6碳化物。此外,高分辨透射电子显微镜(HRTEM)和局部快速傅里叶变换(FFT)分析揭示了个别析出物中Fe3C与Cr23C6的共存,且Cr23C6位于颗粒外围,暗示可能存在原位Fe3C→Cr23C6转变。这些结果表明,DT回火可能为调控多尺度碳化物种群及强塑性平衡提供一条途径。DT300钢的抗拉强度(UTS)达到1659 ± 2 MPa,延伸率相对较低,为10.1 ± 0.2%;而DT600钢则实现了均衡的力学响应,UTS为1078 ± 3 MPa,延伸率为14.9 ± 0.3%,并具有增强的加工硬化能力。总之,通过在相同累计保温时间下对比ST与DT回火,该工作将中间淬火热历史与中碳Cr-Ni-Mo钢中的碳化物析出、溶质分配、位错保留及最终力学性能关联起来。
研究背景与问题
马氏体钢因优异的比强度广泛用于汽车和航空航天领域,但淬火态马氏体本质较脆,需通过回火改善塑性和韧性。回火升温速率、温度和时间共同控制碳化物析出动力学。低温单步回火(≤350°C)会使Fe
3C沿原奥氏体晶界析出,产生局部晶格应力集中并导致沿晶断裂;高温单步回火(≥500°C)则引起板条内碳化物粗化和球化,虽缓解内应力但损失细分散强化带来的强度。双步回火(DT)可在无需快速均匀加热厚板的条件下改变碳化物的空间分布与形貌,但ST与DT在相同累计保温时间下对碳化物形核、演变和分布的影响尚不明确。为此,研究人员系统比较了同一温度(300°C或600°C)和相同总保温时间(ST为连续4 h,DT为2 h+2 h,中间水淬)的热处理路径,以建立热历史、碳化物演变与力学性能之间的关系。
研究内容与方法
研究人员以Gloria Material Technology Corp.(台湾台南)提供的Fe-0.33C-0.28Si-0.48Mn-3.55Ni-1.66Cr-0.34Mo(wt.%)中碳Cr-Ni-Mo马氏体钢为对象;将试样在900°C奥氏体化15 min后水淬,并在-196°C深冷10 min,再进行300°C或600°C的单步或双步回火。力学测试采用维氏硬度和室温单轴拉伸。微观表征采用扫描电子显微镜/电子背散射衍射(SEM/EBSD)、X射线衍射(XRD)、同步辐射小角X射线散射(SAXS)、透射电子显微镜/选区电子衍射(TEM/SAED)以及高分辨透射电子显微镜/快速傅里叶变换(HRTEM/FFT)。XRD结合Williamson-Hall与Williamson-Smallman方法计算表观位错密度;SAXS用于定量纳米碳化物尺寸和归一化表观体积分数;HRTEM/FFT用于分析Fe
3C/Cr
23C
6共存。
研究结果
3.1 宏观力学性能
硬度与拉伸测试表明,DT300钢强度和硬度最高,硬度为507 ± 5 HV,屈服强度(YS)为1334 ± 5 MPa,抗拉强度(UTS)为1659 ± 2 MPa,延伸率为10.1 ± 0.2%;ST300钢UTS为1595 ± 3 MPa,但延伸率仅7.7 ± 0.1%。DT600钢获得较好强塑性平衡,硬度为337 ± 7 HV,YS为949 ± 2 MPa,UTS为1078 ± 3 MPa,延伸率为14.9 ± 0.3%;ST600钢强度最低,YS为828 ± 2 MPa,UTS为1043 ± 3 MPa,延伸率为12.9 ± 0.2%。加工硬化率(WHR)曲线显示DT600较ST600具有更好的加工硬化能力;断口观察显示ST300以解理脆性断裂为主,DT300则以细小韧窝为主。
3.2 分级马氏体组织演变
EBSD反极图(IPF)图显示各试样均为板条马氏体组织。平均板条块宽度在ST300、DT300、ST600和DT600中分别为0.44 ± 0.42 μm、0.45 ± 0.41 μm、0.53 ± 0.51 μm和0.54 ± 0.51 μm。升高回火温度使块宽度略有增加,但ST与DT之间无明显差异,说明分级块状架构在回火温度范围内保持稳定。
3.3 晶格缺陷定量分析
XRD仅检测到体心立方(BCC)马氏体峰。Williamson-Hall分析给出的表观位错密度为:DT300为6.72 × 10
15 m
-2,ST300为5.76 × 10
15 m
-2;DT600为1.35 × 10
15 m
-2,ST600为1.12 × 10
15 m
-2。温度从300°C升至600°C使表观位错密度降低约80%;300°C时DT高于ST,600°C时二者差异较小。
3.4 碳化物形貌演变与空间分布
SEM显示ST300晶界碳化物呈不连续碎片状,DT300晶界Fe
3C薄膜更连续且板条内碳化物宽径比更高;ST600晶界碳化物粗化呈块状,DT600晶界碳化物为连续盘状,板条内碳化物更细长。EBSD相图(仅统计大于约50 nm的碳化物)表明,ST300含约4.6% Fe
3C,DT300约1.6% Fe
3C;600°C回火后出现Cr
23C
6,ST600含5.1% Cr
23C
6,DT600含4.7% Cr
23C
6。
3.5 纳米碳化物表征
TEM统计显示,ST300晶界Fe
3C长度204.5 ± 39.0 nm、宽度31.9 ± 9.1 nm,板条内Fe
3C长度88.1 ± 30.0 nm;DT300晶界Fe
3C长度340.3 ± 78.1 nm,板条内长度158.2 ± 48.2 nm、宽度16.4 ± 9.1 nm。ST600晶界Cr
23C
6长度122.8 ± 47.6 nm、宽度52.1 ± 15.4 nm,板条内长度102.7 ± 37.4 nm、宽度44.3 ± 15.6 nm;DT600晶界Cr
23C
6长度190.3 ± 71.3 nm、宽度28.9 ± 7.5 nm,板条内长度70.9 ± 28.9 nm、宽度31.6 ± 10.4 nm。SAED确定了Fe
3C或Cr
23C
6与BCC基体之间的取向关系。
3.6 纳米碳化物统计定量
SAXS模型拟合显示,ST300存在中等尺寸盘状Fe
3C(直径约270.6 nm,厚度约18.3 nm)和小尺寸盘状Fe
3C(直径约49.9 nm,厚度约2.5 nm);DT300的中等Fe
3C直径约305.6 nm、厚度约16.8 nm,小尺寸直径约32.7 nm、厚度约1.6 nm。ST600存在大尺寸盘状Cr
23C
6(直径约278.4 nm,厚度约86.9 nm)、中等棒状Cr
23C
6(直径约22.1 nm,长度约170 nm)和少量细小盘状碳化物;DT600对应尺寸分别为236.4 nm、76.0 nm和17.5 nm、186 nm。归一化表观体积分数方面,ST300的中等和小Fe
3C分别为0.42和0.57,DT300分别为0.11和0.40(大尺寸薄膜未定量);ST600大Cr
23C
6为0.01、中等Cr
23C
6为0.03,DT600分别为0.01和0.02。
3.7 Fe
3C与Cr
23C
6共存碳化物表征
TEM和SAED显示DT600钢中单个颗粒内Fe
3C与Cr
23C
6共存,并观察到Moiré条纹;HRTEM及局部FFT显示颗粒核心为Fe
3C、外围为Cr
23C
6,与Fe
3C原位转变为Cr
23C
6的路径一致,但尚不能完全排除相邻或重叠颗粒的可能性。
讨论
讨论部分指出:板条/块边界主要通过碳化物钉扎保持稳定;300°C下DT更高的表观位错密度归因于中间淬火带来的额外冷却/再加热循环,而600°C时热恢复作用使该差异减小。ST300的边界Fe
3C因Ostwald熟化而碎裂,DT300因较高位错密度和二次形核形成连续薄膜。600°C时,ST600边界Cr
23C
6通过快速边界扩散粗化,DT600板条内Cr
23C
6更细,可能与原位转变有关;该路径使Cr扩散距离短,从而限制粗化。力学性能上,DT300依靠高位错密度和细小Fe
3C获得超高强度,DT600依靠更细的板条内Cr
23C
6和更薄的边界碳化物降低应力集中,从而提高延伸率和加工硬化能力。
结论
研究结论可翻译如下:(1)300°C时DT条件表观位错密度高于ST,600°C时差异较小且不具决定性;因累计保温时间相同,该差异归因于中间冷却/再加热循环。(2)300°C时,ST300呈现不连续边界Fe
3C,且中等和小Fe
3C的归一化表观体积分数较高;DT300则形成连续边界Fe
3C薄膜和高宽径比板条内碳化物。(3)600°C时,ST600呈球化边界Cr
23C
6和较粗板条内Cr
23C
6,表观体积分数较高;DT600边界粗化较轻,板条内Cr
23C
6更细且表观体积分数较低。(4)HRTEM和FFT显示单个析出物内Fe
3C与Cr
23C
6共存,并存在一定的取向关系;这与原位转变一致,但尚不能确证。(5)DT300获得1659 ± 2 MPa的UTS和10.1 ± 0.2%的延伸率,DT600获得1078 ± 3 MPa的UTS和14.9 ± 0.3%的延伸率,实现更均衡的强塑性配合。低温DT可最大化强度,高温DT可提升塑性,表明含中间淬火的DT回火是构筑分级微观组织和先进马氏体钢的有效策略。