《Nutrients》：A Three-Axis Conceptual Framework for Dietary Risk: Universal, Age–Generational and Sex-Specific Deviations from Dietary Recommendations in a Cross-Sectional Study of Adults
编辑推荐：
背景/目的：膳食风险因素在非传染性疾病负担中占相当大的比例，世代理论（generation theory）为解释在不同经济与食品供应条件下社会化的人群为何饮食模式不同提供了视角。关于习惯性饮食的世代与性别差异数据仍然匮乏。研究人员假设该人群的膳食风险沿三个轴（
背景/目的：膳食风险因素在非传染性疾病负担中占相当大的比例，世代理论（generation theory）为解释在不同经济与食品供应条件下社会化的人群为何饮食模式不同提供了视角。关于习惯性饮食的世代与性别差异数据仍然匮乏。研究人员假设该人群的膳食风险沿三个轴（axis）结构化——普遍性（universal）、年龄–世代性（age–generational）与性别特异性（sex-specific）——每个轴可能分别需要不同的预防策略。本研究旨在刻画不同世代与性别之间在能量、宏量营养素、微量营养素及食物组摄入量上的差异；量化摄入量相对于国家（MR 2.3.1.0253-21）与WHO参考值的充足性；识别哪些偏离是普遍性的、哪些在不同出生年份组之间存在差异、哪些是性别特异性的；并提出相应的预防行动层级。方法：研究人员对1601名成人（405名男性，1196名女性；年龄18–76岁）进行了习惯性饮食摄入的横断面分析，受试者在2022–2024年三个调查波次中于布里亚特共和国与伊尔库茨克州的预防性体检和社区筛查中招募。习惯性摄入量采用经验证的半定量食物频率问卷（food-frequency questionnaire, FFQ）量化，涵盖60种食物条目，得出能量、宏量营养素、脂肪酸类别、添加糖、膳食纤维、矿物质、维生素及14个食物组的每日摄入量。参与者按出生年份分为三个世代：婴儿潮一代（Baby Boomers，1943–1963，n = 140）、X世代（Generation X，1964–1984，n = 915）和Y/Z世代（Generation Y/Z，1985–2005，n = 546）。摄入量与俄罗斯方法学建议MR 2.3.1.0253-21及WHO建议进行比较。组间比较采用Kruskal–Wallis检验，辅以Dunn事后检验与Bonferroni校正，以及Mann–Whitney U检验；跨结局采用Benjamini–Hochberg错误发现率（false discovery rate, FDR）校正。世代趋势另以秩转换结局（rank-transformed outcomes）建模，并以调查地点为协变量进行调整。膳食模式通过能量校正食物组摄入量的主成分分析（principal component analysis, PCA）得出。报告遵循STROBE-nut指南。以1601名参与者，研究具有>80%的效能检测|ρ| ≥ 0.07。结果：呈现三种模式。普遍性：总脂肪超过30%E的参与者占99.8%（男性中位数为41.5–42.5%E，女性为46.5–48.0%E），饱和脂肪酸超过10%E的占95.1%，报告的膳食纤维低于20 g/天的占99.3%（中位数6.1–6.6 g/天），尽管成分数据显示其反映的是粗纤维（crude fibre）而非总膳食纤维（total dietary fibre），盐当量超过5 g/天的占93.4%，Na:K摩尔比超过1的占98.9%，钙低于需求量的占75.6%。年龄–世代性：可自由支配糖（discretionary sugars）在不同出生年份组之间差异显著——男性中含糖饮料（sugar-sweetened beverage, SSB）消费者比例从52.2%升至74.7%（+22.6个百分点，相对+43%），女性从20.2%升至51.7%（+31.5个百分点，相对+156%；两者p < 0.001，q < 0.001；秩双列相关r = 0.38和0.33），Y/Z世代男性平均SSB摄入量达78.4 g/天，男性超过添加糖10%E限值的比例增长逾三倍，从8.7%升至32.1%（p = 0.001）；男性中面包、面食和谷物（397 → 362 g/天）及淀粉摄入量随世代下降，而维生素C上升（77.2 → 106.8 mg/天，p = 0.004）。主成分分析识别出一个“含糖饮料与可自由支配食品”（sweetened-beverage and discretionary foods）模式，其得分在两种性别中均从较老世代向较年轻世代单调增加（男性Δ = +0.64 z单位，p < 0.001；女性Δ = +0.41，p = 0.002）；该梯度在校正调查地点后、在每个调查波次内以及限制于能量报告合理的参与者后仍然存在。性别特异性：女性报告的铁摄入量低于性别特异性参考值的比例为74.9–77.7%，而男性仅为4.1–7.9%，尽管男性绝对摄入量更高；男性报告更高的绝对能量、蛋白质、面包制品、马铃薯、钠和铁摄入量，而女性报告更高的脂肪和多不饱和脂肪酸能量占比及更高的蔬菜摄入量；水果、糖果和维生素C的差异在校正调查地点后不再持续。结论：在该成人人群中，经典膳食风险——过量饱和脂肪、过量盐和低钙——为所有出生年份组和两种性别所共有，而含糖饮料和添加糖的摄入集中于1985年后出生的成人中；由于设计为横断面，该差异可能反映年龄、出生队列或两者兼有。这些发现与膳食风险的三轴概念框架——普遍性、年龄–世代性与性别特异性——一致，其中每个轴可能需要不同的预防方法：针对脂肪、盐、钙和鱼类的人群层面措施；针对年轻成人中含糖饮料的年龄定向措施；以及在女性中，未来研究需将低报告铁摄入量与铁状态的生化标志物对照评估。该框架源自区域样本，需要外部验证；可在其他人群中检验。
论文解读
一、研究背景与目的
营养对人体健康的贡献可达50%，膳食结构紊乱与30–50%的慢性非传染性疾病病例相关，包括肥胖、心血管疾病、2型糖尿病及多种癌症。成人劳动年龄人口同时暴露于膳食与环境风险因素，推动了营养相关疾病患病率的持续上升。世代理论为分析饮食行为提供了一个有效视角：每一代人在独特的社会经济与气候地理条件下形成相对稳定的消费模式，较老世代更倾向于传统食物与家庭烹饪，而较年轻世代在数字化和超加工产品市场扩张的时代社会化，更倾向快餐、含糖饮料和能量密集型食品。然而，关于世代与性别饮食特征的数据仍然有限，将世代方法与营养素充足性定量评估相结合的综合分析更为稀缺。
本研究的创新性体现在三个方面：第一，在缺乏此类数据的地区人群中，将世代方法与营养素充足性定量评估相结合；第二，采用现行国家参考值MR 2.3.1.0253-21（含年龄和性别特异性区分）及相应WHO标准；第三，将观察到的偏离分离为三个不同的膳食风险轴——普遍性、年龄–世代性和性别特异性——作为概念框架提出，每个轴可能对应不同的预防工具和膳食评估层级。研究假设该人群的膳食风险沿这三个轴结构化，而非均匀分布。
二、研究设计与方法
研究为横断面设计，数据于2022–2024年间在俄罗斯贝加尔地区的布里亚特共和国九个行政区及伊尔库茨克州一个邻近区收集，分三个调查波次：乌兰乌德市2022年（n = 620）、伊尔库茨克州区2023年（n = 69）、布里亚特八个农村区2024年（n = 912）。参与者于预防性体检和社区健康筛查中自愿招募。纳入标准为年龄≥18岁、研究地区常住居民、完成含出生日期的饮食问卷；排除标准为年龄<18岁、妊娠或哺乳期、问卷不完整无法计算能量摄入。最终分析样本为1601名成人（405名男性，1196名女性，中位年龄45岁）。参与者按出生年份分为三个世代：婴儿潮一代（1943–1963，n = 140）、X世代（1964–1984，n = 915）和Y/Z世代（1985–2005，n = 546）。
主要技术方法包括：经验证的半定量食物频率问卷（FFQ，含60种食物条目和标准份量）评估过去一个月的习惯性饮食摄入；俄罗斯食物成分表将摄入量转换为营养素；Mifflin–St Jeor方程估算基础代谢率并计算能量摄入与基础代谢率之比（EI:BMR）作为报告合理性检验；Kruskal–Wallis检验、Dunn事后检验（Bonferroni校正）、Mann–Whitney U检验及Benjamini–Hochberg FDR校正进行组间比较；秩转换结局的线性模型以调查地点为协变量调整世代趋势；主成分分析（PCA）从能量校正食物组摄入量中提取膳食模式；Spearman秩相关分析营养素与食物组间的关联。
三、研究结果
3.1 研究人群特征：样本中61.0%的参与者超重或肥胖，超重和肥胖患病率从较老到较年轻世代显著下降（男性78.2%→47.6%，女性72.4%→41.0%），该差异在横断面设计中反映世代的年龄结构。EI:BMR中位数为1.52，39.6%的参与者EI:BMR超出合理范围（32.5%疑似低报，7.1%疑似高报）。
3.2 能量与宏量营养素：男性各世代中位能量摄入均高于女性。最显著的特征是脂肪能量占比：男性41.5–42.5%E，女性46.5–48.0%E，女性各世代均超过男性。饱和脂肪酸提供13.4–14.1%E，世代间无差异。碳水化合物占比相应偏低（37.7–42.0%E），蛋白质贡献11.8–12.4%E。膳食纤维中位数仅6.1–6.6 g/天。添加糖在两种性别的较年轻世代中更高，女性绝对摄入量（24.6→35.9 g/天）经FDR校正后显著；淀粉摄入量在两种性别中随世代下降并通过校正。
3.3 微量营养素：钠摄入对应的盐当量为男性9.4–10.5 g/天、女性7.9–8.4 g/天，约为WHO 5 g/天限值的两倍。钾低于3500 mg/天参考值，Na:K摩尔比在所有组中接近2。钙中位数700–810 mg/天，低于1000–1200 mg/天参考值，钙磷比0.58–0.70，99.7%低于1:1。铁摄入男性（16.9–18.9 mg/天）高于女性（13.6–14.1 mg/天），但性别特异性参考值（10 vs 18 mg/天）使充足性图景反转。硫胺素、核黄素和烟酸在大多数参与者中低于参考值。男性维生素C随世代上升（77.2→106.8 mg/天，q = 0.023）。
3.4 食物组：男性面包、面食和谷物（362–406 vs 232–267 g/天）及马铃薯摄入显著高于女性，女性蔬菜（350–381 vs 241–270 g/天）、水果和糖果摄入更高。男性最年轻世代面包类摄入下降（397→362 g/天，q = 0.005）。鱼类摄入普遍偏低（9–13 g/天），最年轻世代最低。含糖饮料是任何食物组中世代梯度最陡的（p < 0.001），女性白糖摄入随世代上升（q = 0.016）。
3.5 相对于国家和WHO参考值的充足性：膳食纤维低于参考值80%的参与者占94.7–100%，为最极端短缺（但受成分数据粗纤维基础影响）。总脂肪超过参考值120%的占56.8–84.2%，磷占68.1–97.8%。钙低于80%的占47.3–76.1%，镁占45.6–72.3%，核黄素占53.3–68.5%，烟酸占60.9–84.0%。硫胺素低于80%在女性（74.8–83.0%）中远多于男性（43.8–57.9%）。铁不足在女性中占52.1–53.9%，男性仅1.2–2.2%；86.3–94.1%的男性超过参考值120%。总脂肪超过30%E的占99.8%，饱和脂肪酸超过10%E的占95.1%，碳水化合物低于50%E的占94.7%，膳食纤维低于20 g/天的占99.3%，盐当量超过5 g/天的占93.4%，钠超过2000 mg/天的占92.6%，Na:K摩尔比超过1的占98.9%。鱼类低于每周两份的占92.3%。蔬菜水果低于400 g/天的男性占70.4–78.3%，女性仅35.0–38.3%。两个标准随世代显著差异（均在男性中）：添加糖超过10%E的比例从8.7%升至32.1%（p = 0.001），维生素C低于100 mg/天的比例从67.4%降至41.6%（p = 0.003）。
3.6 添加糖与含糖饮料的世代梯度：含糖饮料是世代梯度最强且最一致的饮食变量。男性消费者比例从52.2%升至74.7%，中位摄入从9.9升至57.5 g/天；女性消费者比例从20.2%升至51.7%，平均摄入从11.3升至41.1 g/天。消费者比例绝对增幅男性为22.6个百分点（+43%相对），女性为31.5个百分点（+156%）。秩双列相关r男性0.38、女性0.33。梯度在校正调查地点后基本不变，在农村亚样本中重现，且在能量报告合理的参与者中持续存在。
3.7 膳食模式：主成分分析提取三个可解释成分（方差贡献14.5%、10.7%、9.9%）。第三成分在含糖饮料（0.52）、白糖（0.34）、肉类（0.31）和糖果（0.26）上正载荷，在面包谷物（?0.46）、马铃薯（?0.31）和蔬菜（?0.25）上负载荷，被解释为“含糖饮料与可自由支配食品”模式，与传统淀粉蔬菜模式相对。该模式得分从较老到较年轻世代单调增加（男性?0.26→+0.38，女性?0.24→+0.17），相当于男性+0.64 z单位、女性+0.41 z单位的差异，性别间无差异（p = 0.448），校正调查地点后梯度持续。
3.8 营养素与食物组的相关性：膳食纤维主要由蔬菜（ρ = 0.65）和水果（ρ = 0.66）决定，与面包谷物仅弱相关（ρ = 0.22）。钙与乳制品密切相关（ρ = 0.83）。添加糖与糖果相关（ρ = 0.55），但与主食组几乎无关（ρ ≤ 0.13），表明可自由支配糖是叠加而非替代性摄入。钠与肉制品（ρ = 0.63）和面包（ρ = 0.49）相关最强。维生素C几乎完全由水果（ρ = 0.80）和蔬菜（ρ = 0.50）驱动。
3.9 敏感性分析：性别差异经调查地点和世代调整后，能量、蛋白质、面包谷物、马铃薯、肉类、钠、铁、含糖饮料、蔬菜、蔬菜水果及总脂肪和多不饱和脂肪酸能量占比等12项差异保持显著；维生素C、水果、钙、乳制品和糖果的差异未通过调整，被视为受居住地混杂影响。限制于EI:BMR在1.35–2.4之间的966名参与者（60.3%）后，含糖饮料世代梯度不变，淀粉、女性白糖、添加糖能量占比和男性维生素C差异保持。
3.10 附加分析：每个调查波次内含糖饮料消费者比例和摄入量均从较老向较年轻世代增加。低报在Y/Z世代中最常见（男性26.1%→41.1%，女性30.9%→37.1%）。成分数据隐含的纤维含量（面包谷物0.28 g/100 g、马铃薯0.86 g/100 g、蔬菜0.70 g/100 g、水果1.43 g/100 g）远低于相应食物的总膳食纤维含量，与粗纤维值一致。植物油提供总脂肪中位数26.4%，排除植物油脂肪后，脂肪能量占比中位数男性31.2%E、女性33.8%E，70.8%仍超过30%E。51岁及以上女性中74.7%报告铁摄入低于18 mg/天，但仅5.9%低于8 mg/天（绝经后女性推荐摄入量）。
四、讨论与结论
讨论部分总结：研究显示该人群饮食概况中，经典营养相关风险为全体人口共有，而一个特定风险——可自由支配糖尤其是含糖饮料——在不同出生年份组间差异显著，第三个风险——女性低报告铁摄入——具有性别特异性。普遍性偏离方面，总脂肪和饱和脂肪超标、膳食纤维短缺（部分为成分数据方法学假象）、钠过量与钾钙镁不足并存，构成与高血压和卒中风险最密切相关的膳食组合。年龄–世代信号方面，含糖饮料世代梯度在校正调查地点、各波次内分析及合理报告者限制后均稳健，且添加糖与主食组几乎无关表明其为叠加而非替代摄入；该梯度可能反映队列效应、年龄效应或两者兼有，需重复调查区分。性别差异方面，铁摄入的性别特异性反转最为重要——女性绝对摄入量低且相对性别特异性参考值缺口大，但需生化标志物验证；女性蔬菜摄入较高使其在WHO 400 g/天标准上表现更好。公共卫生意义方面，建议人群层面措施针对脂肪、盐、钙和鱼类，年龄定向措施针对1985年后出生的含糖饮料摄入者，女性需铁摄入咨询及生化铁状态研究。局限性包括横断面设计无法分离年龄与队列效应、调查波次与地点重合、自我报告饮食的测量误差（约40%能量报告不合理）、样本性别和世代不均衡、非概率抽样限制外推性、体力活动未测量影响绝对充足性分类、无生化标志物验证营养状态。
研究结论翻译：在来自贝加尔地区的1601名成人中，几乎所有参与者的报告习惯性饮食均偏离国家和国际推荐。普遍性偏离包括：总脂肪超过30%E的占99.8%，饱和脂肪超过10%E的占95.1%，报告膳食纤维低于20 g/天的占99.3%（该数字反映粗纤维成分值并夸大了短缺程度），盐超过5 g/天的占93.4%，Na:K摩尔比超过1的占98.9%，钙低于参考值的占75.6%。年龄–世代梯度方面，含糖饮料和添加糖的摄入是例外，在1985–2005年出生者中显著高于1943–1963年出生者（男性消费者52.2→74.7%，女性20.2→51.7%；p < 0.001，q < 0.001），并反映在主成分分析识别的膳食模式中。性别特异性反转方面，男性绝对铁摄入更高，但74.9–77.7%的女性报告摄入低于性别特异性参考值，而男性仅4.1–7.9%；缺乏生化标志物情况下，这表示潜在摄入不足而非铁缺乏。这些发现与膳食风险的三轴概念框架——普遍性、年龄–世代性和性别特异性——一致，每个轴可能需要不同的预防方法：针对脂肪、盐、钙和鱼类的人群层面行动及所有成人的基础膳食评估；针对1985年后出生成人含糖饮料的定向行动及糖摄入评估；以及针对女性的铁来源膳食咨询及生化铁状态研究。含糖饮料摄入的世代差异对分析选择具有稳健性，但无法解决年龄与出生队列的混杂。未来需前瞻性研究结合生化验证（特别是育龄女性铁蛋白和血红蛋白）、重复调查以区分年龄、时期和队列效应，以及问卷效度验证以校准绝对摄入量。这些发现识别了膳食风险的结构而非单一主导风险因素，三轴框架作为需要外部验证的概念结构提出，可在具有不同饮食传统和年龄结构的其他人群中检验。
