《Acta Psychologica》：Problematic internet use and exposure to sexualised content as predictors of self-objectification and body appreciation: Direct and moderated associations in emerging adults
编辑推荐：
问题性网络使用与性化内容暴露作为自我客体化和身体欣赏的预测因素：新兴成年群体中的直接与调节关联
研究表明，问题性网络使用（Problematic Internet Use）与更高的自我客体化（Self-Objectification）及更低的身体欣赏（Body
问题性网络使用与性化内容暴露作为自我客体化和身体欣赏的预测因素：新兴成年群体中的直接与调节关联
研究表明，问题性网络使用（Problematic Internet Use）与更高的自我客体化（Self-Objectification）及更低的身体欣赏（Body Appreciation）呈正相关。高性化内容暴露（Sexualised-Content Exposure）同样与更高的自我客体化和更低的身体欣赏相关联。性化内容暴露对上述两种身体意象关联均起到调节作用，但并未呈现假设中的渐进增强模式。具体而言，问题性网络使用与身体欣赏之间的负向关联在中度暴露水平下有所减弱。此外，性别显著调节了问题性网络使用与自我客体化之间的关系。这些发现强调了区分数字行为与内容接触的重要性，并为理解新兴成年群体中网络使用、性化媒体内容与身体意象之间的复杂互动提供了实证依据。
研究背景与问题
社交媒体已深度嵌入新兴成年人的日常生活，其视觉驱动特性促使性化内容广泛传播，强化了以外貌为中心的评价标准。然而，现有研究较少同时考察问题性网络使用（指一般性互联网参与的不良模式，而非特定社交平台成瘾）与性化内容暴露如何共同预测自我客体化和身体欣赏这两个积极与消极维度的身体意象。此外，男性在客体化研究中长期被忽视，但其在数字化环境中外貌压力的体验日益受到关注。基于此，研究人员整合社会学习理论与客体化理论，提出如下假设：问题性网络使用正向预测自我客体化（H1）、负向预测身体欣赏（H2）；性化内容暴露会加强上述关联（H3、H4）；高性化内容暴露本身与更高自我客体化和更低身体欣赏相关（H5）；性别差异不显著（H6a），但性别会调节问题性网络使用与自我客体化的关系（H6b）。
研究方法与技术
本研究采用横断面调查设计，通过便利抽样在希腊招募137名活跃社交媒体用户（男性63人，女性74人，年龄18–28岁，平均24.18岁）。主要测量工具包括：希腊版网络成瘾测验（IAT，20条目，α=0.98）评估问题性网络使用；希腊版身体欣赏量表（BAS，13条目，α=0.97）测量积极身体意象；希腊版自我客体化问卷（SOQ，排序格式）评估自我客体化程度；单题自评项目测量性化内容暴露频率（原始四分类合并为低、中、高三组）。数据分析采用SPSS 29及PROCESS宏（Model 1和Model 2），通过5000次自助法（Bootstrap）进行调节效应检验，并使用斯皮尔曼相关、克鲁斯卡尔-沃利斯检验和曼-惠特尼U检验处理非正态分布数据。
研究结果
描述性统计与双变量相关
大多数参与者报告频繁暴露于性化内容（77.4%选择“经常”或“非常经常”）。斯皮尔曼相关显示：问题性网络使用与性化内容暴露（ρ=0.66）、自我客体化（ρ=0.75）呈显著正相关，与身体欣赏（ρ=-0.77）呈显著负相关；身体欣赏与自我客体化呈强负相关（ρ=-0.73）；性化内容暴露与自我客体化正相关（ρ=0.56），与身体欣赏负相关（ρ=-0.63）（所有p<0.001）。
性化内容暴露的调节作用（身体欣赏模型）
PROCESS Model 1结果显示：问题性网络使用负向预测身体欣赏（B=-0.044, p<0.001）。整体交互项显著（ΔR2=0.050, p<0.001）：中等暴露（相对低暴露）与问题性网络使用的交互显著（B=0.039, p<0.001），而高等暴露交互不显著（B=0.004, p=0.619）。简单斜率分析表明：低暴露条件下，问题性网络使用与身体欣赏呈显著负相关（B=-0.044, p<0.001）；中等暴露下关联不显著（B=-0.006, p=0.267）；高等暴露下再次显著（B=-0.040, p<0.001）。因此，中等暴露削弱了问题性网络使用与身体欣赏的负向关联，而低和高暴露下关联均显著。
性化内容暴露的调节作用（自我客体化模型）
问题性网络使用正向预测自我客体化（B=0.045, p=0.024）。整体交互项显著（ΔR2=0.019, p=0.030），但中等暴露（B=-0.014, p=0.545）和高暴露（B=0.020, p=0.331）与低暴露的单独交互对比均未达显著。简单斜率显示，问题性网络使用与自我客体化的正相关在低（B=0.045, p=0.024）、中（B=0.031, p=0.008）、高（B=0.065, p<0.001）三种暴露水平下均显著，但强度随暴露水平变化。
不同性化内容暴露水平的差异
克鲁斯卡尔-沃利斯检验显示：自我客体化在不同暴露组间差异显著（χ2(2)=43.60, p<0.001, η2=0.31），高暴露组自我客体化显著高于低暴露组（r=0.52）和中等暴露组（r=0.41），低与中等暴露组无显著差异。身体欣赏亦存在显著组间差异（χ2(2)=57.61, p<0.001, η2=0.42），高暴露组身体欣赏显著低于低暴露组（r=0.55）和中等暴露组（r=0.54），低与中等暴露组无显著差异。
性别差异与双重调节
曼-惠特尼U检验未发现男性和女性在问题性网络使用、身体欣赏和自我客体化上的显著差异。PROCESS Model 2分析表明：对于身体欣赏，性化内容暴露的整体调节显著（ΔR2=0.051, p<0.001），中等暴露交互显著（B=0.036, p<0.001），高暴露交互不显著（B=0.001, p=0.900），性别×问题性网络使用交互不显著（B=0.002, p=0.635）。对于自我客体化，性化内容暴露整体调节显著（ΔR2=0.023, p=0.012），但单独交互对比不显著；性别×问题性网络使用交互显著（ΔR2=0.014, p=0.018, B=-0.017），表明问题性网络使用与自我客体化的正相关在男性中比女性更强。条件效应显示，男性在所有暴露水平下关联均显著（低：B=0.043, p=0.034；中：B=0.039, p=0.001；高：B=0.075, p<0.001），而女性仅在高等暴露下显著（B=0.057, p<0.001）。
讨论与结论
研究发现支持区分问题性网络使用与具体在线内容特征的必要性。问题性网络使用与更高的自我客体化和更低的身体欣赏相关，这与客体化理论一致。性化内容暴露与身体意象结果的关联并非简单的线性递增，高暴露组的差异最为显著，而中等暴露在某些条件下反而削弱了问题性网络使用的负面效应——这一非预期模式需进一步验证。性别虽未在平均水平上产生差异，但显著调节了问题性网络使用与自我客体化的关联，男性中该关联更强，提示男性在数字环境中同样面临外貌压力，尤其是与肌肉力量和体态相关的理想标准。
研究结论指出：数字环境中的身体意象体验不仅受在线参与程度的影响，也受所接触内容性质的塑造。尽管性化内容暴露整体上调节了问题性网络使用与自我客体化的关系，但并未呈现假设中的渐进增强模式；对于身体欣赏，调节效应仅在中等暴露水平表现为衰减。这些发现支持在数字身体意象研究中更细致地应用客体化与社会学习理论视角。研究的局限性包括横断面设计、单一自评条目测量性化内容暴露、样本以城市高学历青年为主且规模有限等。未来研究应采用纵向与实验设计，运用多维度测量工具，并在更大、更多样化的样本中检验潜在机制，特别是男性中更强关联背后的原因（如肌肉取向外貌理想、社会比较、媒体素养等）。实践层面，媒体素养干预和针对问题性网络使用的策略应纳入性别包容视角，以全面应对不同性别个体在数字环境中的身体意象挑战。
