《Vision Research》：Longer cue duration supports stable spatial gradients in multiple-cue inhibition of return
编辑推荐：
当多个线索同时呈现时，抑制性定向效应可围绕线索阵列的重心（center of gravity, CoG）而非单个线索位置组织。然而，近期使用短暂50 ms线索的研究发现，这种CoG组织的返回抑制（inhibition of return, IOR）在较长线索-
当多个线索同时呈现时，抑制性定向效应可围绕线索阵列的重心（center of gravity, CoG）而非单个线索位置组织。然而，近期使用短暂50 ms线索的研究发现，这种CoG组织的返回抑制（inhibition of return, IOR）在较长线索-目标间隔下减弱，甚至在单线索条件下也未出现，从而留下线索持续时间是否促成持久且具空间组织的抑制标记这一问题。本研究使用200 ms线索（既往确立CoG效应所用持续时间），在400和1000 ms的线索-目标异步（cue-target onset asynchrony, CTOA）下检验该可能性，同时在多线索任务中记录眼跳反应时（saccadic reaction time, SRT）。400 ms CTOA复现已知产生稳健CoG效应的条件，1000 ms CTOA提供新的实证检验。SRT随目标与线索阵列CoG之间距离增加而下降，尤其对线索化目标如此，CoG相关梯度在两个CTOA均可见。对非线索化试验的模型比较表明，CoG距离和局部距离均未独立解释显著方差，提示当前数据集无法分离二者相对贡献。这些发现与线索持续时间是多线索显示中持续、具空间组织IOR的重要参数相一致。
研究背景与问题：返回抑制（inhibition of return, IOR）指对近期注意位置返回反应偏慢的定向现象。多线索同时呈现时，抑制性定向效应可围绕线索阵列重心（center of gravity, CoG）而非单个线索位置组织；传统线索范式常在小数量可能位置操纵注意，IOR通常在线索-目标延迟超过约200 ms时出现并可延续数秒。Klein et al. (2005)在八个位置呈现单线索与多线索，Christie et al. (2013)以目标至CoG的欧氏距离作为关键空间预测指标。关键矛盾来自Christie et al. (2021)：其使用50 ms线索系统变化CTOA，发现250 ms CTOA（线索消失至目标出现200 ms）下CoG效应稳健，而当该偏移-出现间隔超过200 ms（如400 ms CTOA对应350 ms）时效应迅速消散，且单线索条件亦无持久IOR，留下未解问题。两种解释可区分：线索偏移时间账户强调线索消失至目标出现的间隔；线索持续时间假说强调50 ms线索过短，可能不足以建立持久抑制标记。研究人员因此采用200 ms线索（既往CoG效应所用持续时间），在400与1000 ms CTOA下记录SRT，其中400 ms CTOA复现已知稳健条件，1000 ms CTOA为关键检验。
关键技术方法（≤250字）：样本为25名参与者（11名女性、14名男性；平均年龄M
age=26岁，范围18–63岁），实验获University of Tasmania社会科学人类研究伦理委员会批准（H0016857）。采用多线索眼跳范式，八个等距位置（半径8°），线索为200 ms空心方框，目标为实心方框；在400和1000 ms CTOA下设置1、2、4个线索；EyeLink 1000 Plus以500 Hz记录眼动，SRT为目标出现至眼跳发起时间；采用线性混合效应（linear mixed-effects, LME）模型分析，并以中位绝对偏差（median absolute deviation, MAD）法剔除离群值。
研究结果：2.2 线索化效应：以LME模型纳入线索数（CueNum）、线索化（Cueing）与CTOA，发现Cue Number、Cueing、CTOA主效应显著，SRT随线索数增加而下降、非线索化快于线索化、1000 ms快于400 ms；Cue Number×Cueing与Cue Number×CTOA显著，三阶交互不显著。2.3 CoG Distance：以LME模型纳入CoGDist、CueNum、CTOA，CoGDist、CueNum、CTOA主效应显著，距CoG越远SRT越快，且无交互，提示该梯度不依赖线索数或CTOA。2.4 CoG distance by cueing：加入Cueing后，CoGDist×Cueing显著（b=2.15, t=5.65），CoG相关梯度在线索化试验更强；三阶CoGDist×Cueing×CTOA显著（b=?2.10, t=?2.76），该线索化/非线索化不对称在400 ms大于1000 ms。2.5 Local distance：以LME模型纳入LocalDist、CueNum、CTOA，LocalDist、CueNum、CTOA主效应显著，距最近线索越远SRT越快，无交互。2.6 CoG versus local effects：非线索化试验中CoGDist与LocalDist强相关（r=0.891）；模型比较显示LocalDist-only最佳，CoGDist-only的ΔAIC=1.1、全加性模型ΔAIC=1.9，均在ΔAIC<2内；全模型中二者均不显著，限制子集后相关仍为r=0.661且结论相同，故当前数据无法清晰分离二者独立贡献。2.7 CoG-at-fixation analysis：CoG位于注视点的探索性分析中，LocalDist与Cueing主效应方向符合但未达|t|>2.0，CTOA显著；因试次少、置信区间宽，结果视为功效不足而非反对局部IOR或感觉适应（sensory adaptation）的证据。
讨论总结：讨论指出SRT随目标至CoG距离系统变化，尤其线索化目标，且局部距离亦预测SRT；AIC比较表明非线索化试验无法分离CoG与局部贡献。与Christie et al. (2021)相比，200 ms线索使CoG相关梯度在400与1000 ms CTOA均稳健，提示线索持续时间是持久空间组织IOR的重要参数，补充而非完全否定线索偏移时间账户；但固定CTOA时线索持续时间与偏移间隔必然混淆，需正交操纵。单线索持久性问题可能由较长线索支持更持久抑制标记解释，但该解释仍间接。CoG-at-fixation分析功效不足；CoG梯度依赖线索化，400 ms非线索化梯度弱与Christie et al. (2013)部分不一致，原文提及程序差异或上下文效应，未来可用blocked CTOA设计澄清。
研究结论（翻译）：在不同线索配置中，SRT随目标与线索阵列重心及最近线索距离系统变化，表明多线索显示中存在稳健空间梯度。对非线索化试验的模型比较表明，CoG距离和局部距离均未独立解释显著方差，提示当前数据集无法清晰分离二者相对贡献，二者仍可能是观察到的抑制梯度的合理贡献因素。CoG相关梯度在两个CTOA均可见，尽管线索化与非线索化梯度差异在1000 ms较400 ms更小。这些发现也与线索持续时间是持续、具空间组织抑制效应的重要参数相一致，较长线索似乎比既往短暂线索支持更持久的抑制标记。
