《MedComm》：Development and Validation of a Gene Expression-Based Prognostic Model for Patients With Small Cell Lung Cancer Treated With Chemotherapy
编辑推荐：
小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）仍是最具侵袭性的恶性肿瘤之一，可用于预测结局和指导治疗的工具有限。研究人员利用最小绝对收缩和选择算子（least absolute shrinkage and selection operat
小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）仍是最具侵袭性的恶性肿瘤之一，可用于预测结局和指导治疗的工具有限。研究人员利用最小绝对收缩和选择算子（least absolute shrinkage and selection operator，LASSO）回归，为接受化疗的患者构建了一个SCLC预测风险评分（SCLC-Predictive Risk Score，PRS）模型。该模型包含五个基因，在50例患者的训练队列中开发，采用创新的795基因panel，涵盖肿瘤及免疫相关基因，并在NanoString nCounter平台上进行分析。基因表达在常规临床福尔马林固定石蜡包埋（formalin-fixed， paraffin-embedded，FFPE）SCLC标本中测定，以穿刺标本为主（36/50）。SCLC-PRS模型将患者分为高风险（PRS-H）和低风险（PRS-L）组；PRS-H组患者的总生存期（overall survival，OS）显著更差（风险比[hazard ratio，HR]=0.35，95%置信区间[confidence interval，CI]：0.18–0.69；p=0.002），无进展生存期（progression-free survival，PFS）亦显著更差（HR=0.44，95%CI：0.23–0.84；p=0.008）。该模型的预后性能在两个独立队列（GSE60052，n=38；George队列，n=47）中得到外部验证。多变量Cox分析证实SCLC-PRS是独立的预后因素。PRS-L肿瘤表现出有利的肿瘤免疫微环境，CD45+免疫浸润增加，调节性T细胞（Tregs）或耗竭CD8+ T细胞减少，抗原呈递（主要组织相容性复合体[major histocompatibility complex，MHC]-I/II）上调。总体而言，SCLC-PRS模型是一种创新、跨平台兼容且临床适用的预后工具，具有风险分层和个体化治疗的潜在应用价值。
小细胞肺癌基因表达预后模型研究解读
一、研究背景与问题
小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）是全球最常见的恶性肿瘤之一，也是癌症相关死亡的主要原因，约占肺癌病例的15%。SCLC以快速生长、早期复发和转移为特征。尽管免疫治疗显著推进了SCLC的治疗进展，但患者生存仍然较差，全身化疗仍是治疗基石，化疗联合免疫治疗构成标准一线方案。因此，临床上迫切需要可靠的预后生物标志物来预测结局并改善SCLC患者的风险分层。
由于SCLC的基因组同质性和复杂的表型可塑性，仅基于肿瘤内在特征难以预测治疗反应。目前公认的SCLC分子亚型由谱系相关转录因子ASCL1、NEUROD1、POU2F3及有争议的YAP1的RNA表达定义，但这些亚型的预后价值有限。因此，需要更全面地评估肿瘤内在特征与免疫微环境。肿瘤免疫微环境（tumor immune microenvironment，TIME）影响SCLC的发生发展、进展和治疗反应，对TIME的转录组学表征可为预后评估和治疗反应生物标志物识别提供见解。
然而，既往基于SCLC TIME的基因表达特征存在重要局限：其一，主要聚焦于TIME中T细胞调控相关的特定基因家族，如B7-CD28和TNF家族；其二，RNA测序和模型开发完全依赖手术肿瘤标本，限制了其在常规临床样本中的应用。临床上仅约4%–12%的SCLC患者早期确诊并可接受手术，约70%患者确诊时已处于晚期。因此，开发适用于活检标本的预后模型，对将基因表达风险分层扩展到更广泛的SCLC患者群体具有重要意义。
二、研究内容与意义
研究人员利用创新的795基因NanoString panel，涵盖肿瘤相关和TIME相关基因，包括免疫调控、免疫细胞标志物、铁死亡和焦亡相关基因，在常规临床实践中获得的福尔马林固定石蜡包埋（formalin-fixed， paraffin-embedded，FFPE）SCLC标本中分析基因表达，其中以穿刺活检标本为主（78.9%，75/95）。基于RNA表达数据，研究人员在50例患者的训练队列中开发了五基因SCLC预测风险评分（SCLC-Predictive Risk Score，PRS）模型，用于对接受化疗的患者进行预后分层。该模型经内部验证，并在两个独立外部队列（GSE60052队列，n=38；George队列，n=47）中评估。SCLC-PRS是跨平台兼容、临床适用的预后模型，可能促进广泛SCLC患者群体的风险分层，并潜在指导个体化治疗。该论文发表在《MedComm》期刊。
三、主要技术方法
研究人员收集了中山大学肿瘤防治中心（Sun Yat-sen University Cancer Center，SYSUCC）2004年4月至2021年7月间确诊的95例SCLC患者的FFPE肿瘤组织，其中穿刺标本75例、手术标本20例。采用QIAGEN RNeasy FFPE Kit提取总RNA，通过NanoString nCounter平台检测795个基因的表达。数据经nSolver 2.6软件进行标准化和质量控制。模型构建采用与Wang等相似的方法，基于预后预测和基因表达排序原理筛选出231个基因，随后利用最小绝对收缩和选择算子（least absolute shrinkage and selection operator，LASSO）Cox回归算法结合五折交叉验证，最终确定五个预测能力最强的基因：C7、CCR5、DDX4、IFNA5和ITGAE。外部验证使用GSE60052队列（79例存档手术FFPE标本，含中国和白人患者，以III期为主）和George队列（81例新鲜冷冻手术标本，以白种人为主，I期和II期为主），两个队列的转录组数据均通过二代测序平台获取。模型性能评估采用Harrell's C指数、时间依赖性受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线及曲线下面积（area under the curve，AUC），并通过配对非参数bootstrap分析（5000次重复）评估增量预后价值。
四、研究结果
4.1 SCLC患者的生存不能根据A/N/P/Y亚型进行分层
在SYSUCC队列中，基于ASCL1、NEUROD1、POU2F3和YAP1四个经典SCLC亚型标志物的RNA表达，91例样本被分为A亚型（74.7%）、N亚型（11.0%）、P亚型（6.6%）和Y亚型（7.7%）。Kaplan-Meier生存曲线显示，四个亚型（A/N/P/Y）在总生存期（overall survival，OS）（HR=1.64，95%CI：0.69–3.88；p=0.551）或无进展生存期（progression-free survival，PFS）（HR=1.39，95%CI：0.62–3.10；p=0.828）上均无法有效分层。在GSE60052队列中，各亚型间OS无显著差异（HR=0.90，95%CI：0.27–2.99；p=0.947）。在George队列中，Y亚型较A/N/P亚型预后更差，但Y亚型仅有两例，结果需谨慎解读。
4.2 SCLC患者的基因表达特征
基于771个基因表达谱的一致性聚类分析将所有患者分为A簇和B簇。A簇的中位OS显著长于B簇（20.1 vs. 17.5个月，HR=1.65，95%CI：1.03–2.65；p=0.038），PFS呈类似趋势但未达显著差异。A簇中显著上调基因富集于自然杀伤细胞、免疫反应和T细胞趋化等免疫相关通路，呈现类似“热肿瘤”状态；B簇上调基因显著富集于JAK-STAT信号转导通路。A/N/P/Y各亚型内部均包含高、低免疫细胞浸润的样本。原发灶与转移灶之间存在显著基因表达差异，转移灶中36个基因显著下调，主要富集于趋化因子介导的信号通路、体液免疫反应和B细胞增殖等肿瘤免疫相关生物学通路，且转移灶中树突状细胞和肥大细胞评分显著较低。
4.3 SCLC-PRS模型的开发与验证
研究人员采用LASSO回归和五折交叉验证筛选与化疗患者生存相关的候选基因，基于候选基因的风险比和表达水平计算每位患者的SCLC-PRS，以1为风险阈值将患者分为高风险组（PRS-H，PRS≥1）和低风险组（PRS-L，PRS<1）。在SYSUCC队列中，PRS-H组患者的OS（HR=0.35，95%CI：0.18–0.69；p=0.002）和PFS（HR=0.44，95%CI：0.23–0.84；p=0.008）均显著短于PRS-L组。在George队列中，PRS-H组OS显著更差（HR=0.37，95%CI：0.18–0.78；p=0.004），PFS呈缩短趋势但未达统计学显著（HR=0.49，95%CI：0.21–1.15；p=0.075）。在GSE60052队列中，采用相同截断值时PRS-H与PRS-L组间OS亦存在显著差异（HR=0.34，95%CI：0.13–0.86；p=0.017）。合并所有接受化疗患者的队列中，PRS-H与PRS-L组间OS（HR=0.34，95%CI：0.22–0.53；p<0.001）和PFS（HR=0.43，95%CI：0.26–0.72；p<0.001）均存在显著分层。内部10折交叉验证的C指数为0.735，1、2、3年AUC分别为0.760、0.786和0.766。SYSUCC队列中1、2、3年OS的AUC分别为0.763、0.857和0.845；合并外部队列中1年OS的AUC为0.723，2年为0.700，3年为0.646。
4.4 SCLC-PRS模型的临床评估
多变量Cox分析显示，在SYSUCC队列中SCLC-PRS是OS的显著独立预后因素（HR=1.35，95%CI：1.15–1.62；p<0.001），在合并外部队列中亦保持独立预后价值（HR=1.24，95%CI：1.08–1.43；p=0.003）。ROC曲线分析显示，在SYSUCC队列中SCLC-PRS模型预测2年OS的AUC高于基因表达谱（gene expression profile，GEP）评分（0.863 vs. 0.722）；在合并外部队列中，SCLC-PRS模型和GEP评分的AUC分别为0.722和0.624。与仅含临床参数的模型相比，在合并外部队列中，联合模型在C指数（ΔC-index 0.091；95%CI：0.012–0.175）和AUC（ΔAUC 0.130；95%CI：0.021–0.248）上均显著优于临床单独模型。研究人员整合临床特征和SCLC-PRS构建了预测1、3、5年OS的列线图，校准图显示预测与观测生存概率之间具有良好一致性。
4.5 PRS-L组表现出抗肿瘤炎症通路相关基因的增强表达
差异表达分析在PRS-H和PRS-L组间鉴定出94个显著差异表达基因。PRS-L组显著上调基因主要富集于免疫系统过程、免疫系统过程正调控、免疫反应激活和B细胞受体信号通路等免疫炎症相关过程；PRS-H组显著上调基因主要富集于JAK-STAT信号和坏死性凋亡相关通路。基于28个功能表达特征（functional gene expression signatures，FGES）的分析显示，PRS-L组中效应细胞转运、MHC-I、B细胞和MHC-II等抗肿瘤微环境簇特征显著上调；PRS-H组中血管生成和上皮间质转化（epithelial–mesenchymal transition，EMT）等恶性细胞特性相关特征显著增加，同时中性粒细胞特征、粒细胞转运、Th2特征、髓系细胞转运、巨噬细胞和树突状细胞转运、促肿瘤细胞因子、Treg和Th2转运等多个促肿瘤微环境特征显著升高。免疫细胞评分分析显示，PRS-L组的CD45+细胞评分显著更高，提示淋巴细胞浸润程度更大；PRS-H组的Tregs和耗竭CD8+ T细胞评分显著更高，与免疫抑制和免疫逃逸密切相关。
4.6 SCLC-PRS模型作为免疫治疗的潜在预测标志物
研究人员将SCLC-PRS模型应用于Roper研究中的SCLC免疫治疗队列（n=17），以恒定截断值将患者分为PRS-L和PRS-H组。Kaplan-Meier生存曲线显示PRS-L患者的OS显著高于PRS-H患者（HR=0.34，95%CI：0.14–0.83；p=0.018），但在PFS上未见显著差异（HR=0.82，95%CI：0.29–2.33；p=0.677）。免疫治疗后达到完全缓解（complete response，CR，n=1）和部分缓解（partial response，PR，n=2）的患者均属于PRS-L组。ROC曲线分析显示，SCLC-PRS模型在评估免疫治疗后生存方面较肿瘤突变负荷（tumor mutation burden，TMB）、程序性细胞死亡配体1（programmed cell death-ligand 1，PD-L1）表达和GEP评分具有更高的AUC。这些发现提示PRS-L组患者更可能从免疫检查点阻断治疗中获益，但鉴于免疫治疗验证队列样本量较小，这些结果应视为探索性发现。
五、讨论与结论
研究人员开发并验证了一种基于五个免疫相关基因表达的新型预后模型SCLC-PRS，可独立预测接受化疗的SCLC患者的临床结局。该模型将患者分为OS和PFS显著不同的PRS-H和PRS-L组，PRS-L组患者的OS和PFS显著长于PRS-H组。进一步分析显示，与PRS-H组相比，PRS-L组患者表现出抗肿瘤免疫微环境特征：高水平的CD45+细胞、低Treg细胞和低水平耗竭CD8+ T细胞浸润；免疫反应相关通路富集激活；抗原呈递相关分子MHC-I和MHC-II高表达。该研究利用NanoString nCounter平台在FFPE标本中检测基因表达，穿刺标本占样本总量的78.9%，为利用有限组织样本探索SCLC生物标志物提供了技术支持。SCLC-PRS模型具有多项优势：可有效分层患者预后；在两个多中心外部队列中验证了跨平台稳健性和普适性；在SYSUCC和合并外部队列中均为独立预后因素；在合并外部队列中提供了超越常规临床参数的增量预后价值。研究局限性包括：单中心回顾性研究且样本量有限；对C7、ITGAE和IFNA5在SCLC中的生物学机制探索仍需深入；免疫治疗验证队列样本量较小；模型基于原发肺肿瘤标本开发和验证，其在转移灶活检诊断的广泛期SCLC中的预后价值尚不明确；内部10折验证与合并外部验证之间的性能差异可能归因于外部样本量有限和跨队列异质性。未来需要更大规模的前瞻性多中心研究来确认SCLC-PRS模型的增量预后价值和临床适用性，并提高其泛化能力。
结论：SCLC-PRS模型是一种跨平台兼容且临床实用的预后评估工具，有潜力改变风险分层并指导个体化治疗策略。未来需要进行大规模前瞻性研究以确认其广泛适用性并提供机制见解。
