《Land》：Can the Enlargement of Intergovernmental Cooperation Alleviate Industrial Land Misallocation? Evidence from the Yangtze River Delta, China
编辑推荐：
地方政府之间的竞争长期以来被认为是工业用地配置扭曲的一个来源，但扩大政府间合作机构能否纠正这些扭曲仍未被充分理解。本研究以长三角城市经济协调会的扩大为实证案例，使用2007—2016年该地区40个地级市的面板数据。工业用地错配以工业用地价格与其边际产出之间的距
地方政府之间的竞争长期以来被认为是工业用地配置扭曲的一个来源，但扩大政府间合作机构能否纠正这些扭曲仍未被充分理解。本研究以长三角城市经济协调会的扩大为实证案例，使用2007—2016年该地区40个地级市的面板数据。工业用地错配以工业用地价格与其边际产出之间的距离度量。应用将加入城市与该地区从未处理城市进行比较的双重差分（difference-in-differences，DID）设计，研究人员发现没有证据表明加入缓解了工业用地错配，且该结果对替代结果和设定均具有稳健性。假设的渠道并未按预测发挥作用：市场分割基本不变，而本地产业集聚下降，城市产业结构偏离比例基准。两个描述性事实有助于解释这些零结果：2010年加入的城市在加入前已接近有效价格配置，且该协调会缺乏约束土地出让的工具。这些发现表明，政府间协调本身可能不足以纠正土地错配；要做到这一点，需要直接约束土地出让的工具，以及针对仍然存在的错配的成员资格标准。
在中国，工业用地由地方政府通过初级土地市场供应，占国有建设用地供应总量20%以上。在财政分权与税收竞争背景下，地方政府常以低价出让工业用地来吸引投资和扩大税基，导致工业用地配置扭曲。既有文献多关注政府间竞争对土地配置的负面影响，但政府间合作机构扩大能否纠正这类扭曲，尚缺乏实证检验。本研究以长三角城市经济协调会2010年和2013年两次扩容为准自然实验，利用2007—2016年长三角40个地级市面板数据，考察扩大政府间合作是否缓解工业用地错配。研究人员构建工业用地价格与边际产出之差的错配指数，采用堆叠双重差分法比较加入城市与区内从未加入城市，发现扩容未显著降低错配，且零结果在多种稳健性检验下保持不变。机制检验显示，行政协调渠道（市场分割、区域一体化）未发生显著变化，产业集聚渠道则与假设相反：本地产业集聚下降、产业结构偏离比例基准。进一步描述性事实表明，2010年加入城市事前已接近有效价格配置，且协调会缺乏约束土地出让的强制手段。研究结论提示，仅靠政府间合作扩大不足以纠正土地错配，需要直接约束土地出让的制度工具和针对剩余错配的准入标准。该研究的贡献在于将政府间关系研究从竞争侧拓展至合作扩大侧，提供可复现的错配度量指标，并直接检验渠道来解释合作为何可能未改变土地配置。
研究人员使用的关键方法如下：样本为长三角40个地级市（不含上海），期间为2007—2016年。数据来自中国土地市场网土地出让记录、CEInet统计数据库、Wind经济数据库及城市统计年鉴。核心解释变量为工业用地错配指数（ILM），即工业用地实际价格与边际产出之比，并以绝对距离MIS=|ILM?1|作为基准结果。识别策略采用堆叠双重差分法，以2010年和2013年两次加入事件为处理，以窗口内未加入的11个城市为对照组，并控制城市、年份与队列固定效应。稳健性检验包括精确随机化推断、事件研究、动态面板GMM和合成控制（仅描述性）。机制变量包括市场分割指数（Seg）、区域一体化指数（Integ）、产业集聚指数（Agg）和产业结构泰尔指数（Tl）。
**4.1 基准结果：堆叠双重差分估计**
对于错配距离MIS，合并效应为+0.061（聚类标准误0.067，随机化p=0.072），统计上不显著；ILM楔子为?0.093（p=0.135），对数价格比和工业用地占比亦不显著。事件研究显示事前系数联合不显著（Wald p=0.31），事后头四年系数为正，表明错配距离略有扩大。因此假设1未获支持，即扩容未显著缓解错配。
**4.2 稳健性检验**
精确随机化推断（将处理组重置1000次）得到各结果p值均大于0.05；缩尾处理、去掉控制变量、动态面板GMM均不改变零结果。合成控制（描述性）显示2010年加入城市相对全国对照的错配缺口扩大，但该缺口可能反映长三角整体土地价格趋势而非加入效应。总体而言，零结果稳健。
**4.3 机制检验**
**4.3.1 行政协调机制（H2a）**
加入对市场分割指数（+0.0001，p=0.211）和区域一体化指数（?0.466，p=0.108）均无显著影响，H2a不支持。这可能与协调会缺乏对地方产品市场和土地交易的强制约束有关。
**4.3.2 产业集聚机制（H2b）**
加入与本地产业集聚指数显著下降（?0.108，p<0.001）及产业结构偏离比例基准（+0.063，p=0.001）相关，方向与假设相反，H2b不支持。该模式或与区域分工导致产业空间重新分布有关，但并未转化为土地配置改善。
**讨论与结论**
讨论部分强调，零结果可能源于错配根源在于财政体制与地方土地供应激励，超出合作机构自身能力；同时2010年加入城市在加入前已接近有效配置，选择效应导致改善空间有限。结论可概括为三点：第一，没有证据表明扩容降低了工业用地错配；第二，假设的行政协调与本地产业集聚渠道均未运行；第三，成员选择偏向于已配置较好的城市，因此即使有效制度也难有改善余量。政策上需要直接约束土地出让的规则、跨区域土地交易的明确程序，以及以剩余错配为目标的准入与评估标准。
