《Heliyon》：Thermal comfort assessment of historical roofed passageways (Saabaat) in hot and arid climates: A comparative study
编辑推荐：
本研究评估了伊朗亚兹德世界遗产历史街区中覆顶通道在热干旱气候下的室外热舒适。主要目标是确定Saabaat（该气候下的覆顶通道）在炎热季节中阴影区域与无覆盖区域之间的热舒适差异，以及这些空间中的热量降低水平。此前尚未针对此类建筑进行过该差异的评估。利用2023年
本研究评估了伊朗亚兹德世界遗产历史街区中覆顶通道在热干旱气候下的室外热舒适。主要目标是确定Saabaat（该气候下的覆顶通道）在炎热季节中阴影区域与无覆盖区域之间的热舒适差异，以及这些空间中的热量降低水平。此前尚未针对此类建筑进行过该差异的评估。利用2023年夏季实地研究的微气候数据及RayMan软件中的生理等效温度（PET）分析，阴影条件下的平均PET为42.06°C，对应的无覆盖室外条件下为49.43°C。平均配对PET差异为7.37°C（95% CI：6.69–8.04°C，p < 0.001）。结果表明这些建筑在热干旱气候历史街区中的气候重要性，以及它们在保护和新城市空间气候设计中的应用潜力。
极端的热干旱气候条件促使人们采用通过被动方式提供热舒适的建筑、设计和城市环境。在建筑中使用土坯等高热容土质材料、针对太阳辐射的合理朝向、最大化自然通风、建筑中适当尺度的空间、紧凑的城市肌理、覆盖和遮阴通道的应用——在城市尺度上具有充足且封闭的通道并根据区域主导风向确定通道朝向——是该气候历史城市为提供居住舒适性和应对极端环境条件所采取的气候适应性措施的若干实例。尽管气候变化也影响了这些地区恶劣的居住条件，但热干旱气候的建筑和历史街区中采用的被动利用环境能源和创造热舒适的设计措施仍保持着应对这些极端条件的必要效能。在炎热季节的沙漠地区，合理利用阴影保护人类免受强烈太阳辐射是一种有效工具，已在许多历史沙漠城市的建筑尺度和步行巷道城市肌理尺度上得到应用。
伊朗建筑中一种被称为Saabaat（波斯语）的覆顶通道类型，是一种在伊朗热干旱气候历史城市肌理中广泛使用的遮阳设施。覆顶巷道形成对太阳辐射的厚实保护层，并通过降低天空视域因子（SVF）减少行人的辐射热增益，在穿越沙漠地区历史城市肌理时提供舒适空间。这些地区夏季某些时段直接太阳辐射下的温度极高，可迅速导致中暑和身体伤害。因此，在强烈的沙漠太阳辐射下，阴影的根本作用对于创造热舒适和预防中暑至关重要。
在阿尔及利亚Adrar的热干旱气候中，一项研究考察了历史城市肌理中带自然通风系统的土坯建筑，发现潮湿条件下土坯建筑的热舒适性能优于混凝土建筑。这些建筑温度约为31.52°C，湿度为20%，处于中性热舒适范围，土坯建筑的热舒适水平呈渐变变化。有研究评估了伊朗热干旱气候克尔曼市历史街区中中央庭院住宅的阴影和朝向效应，使用DesignBuilder模拟了不同遮阴和朝向条件下这些住宅的热舒适，得出了庭院遮阴、尺寸和朝向的最优设计模式。有研究评估了伊朗热干旱气候马什哈德市历史街区和现代街区中城市形态对行人夏季和冬季热舒适的影响，考察了建筑高宽比、街道朝向、建筑材料和树木遮阴等城市设计因素，发现天空视域因子（SVF）对夏季行人热舒适的影响比冬季更显著，气流速度是影响夏季行人舒适的第二大因素。该研究得出结论，使用当地建筑材料和在狭窄街道种植树木有助于改善行人热舒适。有研究考察了伊朗Birjand热干旱气候下大学校园开放空间的热舒适，发现春季和秋季遮阴开放空间分别有57%和49%的时间提供热舒适，而冬季和夏季遮阴处热舒适仅分别为9%和43%。有研究使用ENVI-met软件模拟了遮阴对埃及新城市New Aswan居民室外热舒适的影响，比较了遮阴和非遮阴区域个体的生理等效温度（PET）水平，发现种植特定树木可在热干旱气候下将城市通道温度降低3至10°C。有研究考察了伊拉克底格里斯河沿岸六个历史街区白天的状况，使用ENVI-met软件模拟了遮阴和河流湿气对这些街区热舒适的影响，发现上午8-10时和下午6-12时可以进行体力活动，其他时间不建议。此外，河流反射的辐射热在某些时段使气温升高7-8°C。
已综述的研究尚未涉及伊朗热干旱气候城市和乡土建筑中阴影与太阳辐射之间热舒适水平的差异。也没有研究考察过热干旱气候中功能仅为在通道上创建阴影的特定乡土建筑元素。伊朗热干旱气候历史街区中一个这样的元素是覆顶通道（Saabaat），它在炎热季节通过遮阴创造热舒适，在保护行人免受直接太阳辐射方面发挥关键作用。这些空间在此类街区中广泛复制，但很少有人在关键炎热时段研究其提供的热舒适，特别是在气候变化和年平均温度上升的背景下。相关研究较少关注强烈阳光下遮阴与非遮阴空间之间的温差以及这些区域的热舒适水平。需要更多关注乡土建筑-城市遮阴元素（如遮阳篷）如何在热干旱气候历史街区的内部路线上创造舒适，尤其是随着气候变化加剧热量水平。一个基本问题是这些覆顶空间在炎热夏季通过遮挡直接太阳辐射为行人提供了多少热舒适。本研究选择Saabaat作为伊朗热干旱气候中有价值且活跃的历史街区中心通道中最常见的遮阳类型，利用有记录以来最热年份最热夏季的记录数据，评估差异并计算所涉及的室外热舒适指数之一。鉴于这些建筑-城市元素在提供室外热舒适方面的重要性，本研究通过分析微气候数据（包括温度（阴影和太阳辐射下）、相对湿度、气流速度和内外区域的天空视域因子（SVF）），评估其在夏季提供的热舒适水平。研究在伊朗亚兹德历史街区世界遗产地内的2个街区中选择并监测了6个案例，使用PET热舒适指数分析其在炎热夏季的热舒适性能。
研究方法方面，本研究收集了空气温度、相对湿度和气流速度以分析伊朗亚兹德历史街区Saabaat室内外空间的室外热舒适指数（PET）。数据采集于2023年7月三天和8月三天，来自亚兹德历史街区内2个街区的6个Saabaat。亚兹德位于伊朗中部，沿历史丝绸之路和香料之路，历史街区面积743公顷。亚兹德历史街区大多数建筑由土质材料制成，包括土坯和茅草。联合国教科文组织于2017年将该历史街区注册为世界遗产。城市位于北纬31°89′、东经54°36′，海拔1217米，被伊朗中部沙漠和干旱平原环绕，年平均降水量59毫米，属于热干旱气候。亚兹德历史街区可追溯至公元4世纪，历经多个时期演变为包含77个历史街区的密集结构。根据亚兹德市气象站记录数据，2023年7月平均气温比50年平均升高3.6°C，是伊朗整体升高1.9°C的两倍，显示全球变暖对该地理区域温度的高度影响。
研究选取了亚兹德历史街区内6个Saabaat收集数据。其中3个位于Gazorgah街区，3个位于Sahl Ibn Ali街区，均位于亚兹德历史街区中心。所有6个案例均使用土坯加茅草灰泥涂层，拱形顶盖，平均天花板厚度35厘米，平均墙厚60厘米。这些空间长度从16到35米不等，面积在24到87平方米之间。所有6个案例位于宽度1.8到4.5米的通道沿线。
数据收集方面，使用特定设备按照规范测量温度、相对湿度和气流速度。为获取阴影温度数据，监测设备安装在每个空间中部，距地面高度1.10米，距周围墙壁90厘米，符合ASHRAE标准。同时在每个Saabaat外部无覆盖室外位置安装另一设备测量无顶条件下的空气温度。设备高度和距离也根据ASHRAE标准选择。设备放置在无覆盖室外位置3分钟记录温度，每30秒记录一次数据并取3分钟平均值。数据收集期间无行人或车辆经过设备安装位置。数据收集于2023年7月29、30、31日和8月8、9、10日共六天进行；所有地点每天在9:00、12:00、15:00和18:00观测数据。每个室内Saabaat数据收集点位于通道中部1.10米高度处。相应的室外测量在每个Saabaat旁边无覆盖位置收集。室外观测点开阔且有辐射，温度传感器保持在阴影中，远离直接太阳辐射，高度1.10米，距周围土墙至少0.9米。数据收集期间未使用辐射防护罩。监测仪器在实地测量前未进行额外校准。两个仪器显示的温度在监测期间进行了交叉核对，存在0.1-0.2°C的差异，由于差异很小未对记录数据进行校正。根据伊朗气象局气象站数据，2023年夏季7月和8月记录了最高平均温度。
热舒适分析工具方面，本研究使用生理等效温度（PET）指数，因为它计算人体生理等效温度，适合评估有人类活动的室外空间。使用RayMan室外热舒适分析软件工具计算六个选定监测点的PET室外热舒适指数。该软件可计算多种室外热舒适指数。计算PET水平所需数据包括空气温度、相对湿度、气流速度、服装热阻值（clo）、代谢率和天空视域因子（SVF）。计算PET指数时，服装热阻值设为男女平均轻便夏装（clo=0.6），代谢率设为正常步行（met=1.7）。软件中输入的平均体重和身高分别为74公斤和175厘米。由于计算无覆盖室外位置热舒适指数的重要性，仅评估上午9点至下午6点之间历史街区通道可能受到直接太阳辐射且温度最高的时段。天空视域因子（SVF）所需的半球照片在数据收集期间使用鱼眼镜头获得，并在RayMan 1.2版本中处理以确定可见天空水平和SVF值。在这些位置未用独立方法测量平均辐射温度（MRT）；RayMan使用环境和地理输入计算。生理等效温度（PET）使用RayMan 1.2版本计算。输入RayMan的实地环境数据包括传感器实地测量的空气温度（Ta）、相对湿度（R.H）和气流速度，以及个人热生理参数和从半球鱼眼图像获得的Saabaat地理和几何数据用于PET计算。鱼眼图像导入RayMan以表征可见天空并提取天空视域因子（SVF）用于辐射环境计算；所得辐射数据记录在RayMan中用于PET计算。
统计分析方面，由于数据来自六天内每3小时在夏季高温高峰期相应室外和室内位置收集的实地环境测量数据，数据具有重复测量结构，因此未作为独立观测处理。室内外环境测量数据（作为遮阴和无覆盖条件）与数据收集时间点作为重复因素处理。计算了条件效应的平均配对差异及95%置信区间和偏eta平方（ηp2）作为效应量。由于主要检验中预设了条件对比而非事后检验，未对该比较进行多重性调整。统计显著性设定为p < 0.05。为确保可重复、透明的统计分析，每个Saabaat作为推断单位而非个体测量。在六个选定Saabaat中，生理等效温度指数（PET）值在两个对应的遮阴和无覆盖开放空间中测量，覆盖六天和四个每日时间点（9:00、12:00、15:00和18:00）。因此，每个Saabaat获得24对测量会话，六个Saabaat共144对测量。对每个Saabaat，分别计算遮阴和无覆盖空间两种条件下24个PET指数值的平均值，得出Saabaat水平的六个平均对。对每个Saabaat，通过从室内遮阴区域平均PET减去室外无覆盖位置平均PET计算配对差异：Δ? = 平均PET（室外）? 平均PET（室内）。这六对数据点构成推断统计分析的数据集。使用IBM SPSS软件（版本27）进行单因素重复测量方差分析（ANOVA）。在该模型中，遮阴或无覆盖空间定义为具有两个水平的组内因素，每个常数代表研究单位。由于组内因素仅有两个水平，该分析在数学上等价于配对样本t检验，因此F(1,5) = t(5)2。配对差异均值的95%置信区间使用自由度为5的t分布计算。效应量使用偏eta平方（ηp2）确定，基于公式ηp2 = F/(F + 5)。
研究结果显示，2023年7-8月数据收集期间亚兹德市开放空气室外环境参数方面，上午9点至下午6点亚兹德平均气温为N=24，M=37.43，SD=2.66；该时段最低温度31.40°C，最高40.50°C。平均相对湿度为N=24，M=14.69，SD=2.84；最高记录相对湿度21%，最低10%。亚兹德地面平均气流速度为N=24，M=0.9，SD=0.274。亚兹德记录的气候数据表明该城市夏季高温低湿，造成艰难的生活条件。因此，在地方城市设计中需要建筑元素以可持续方式无能耗地为人类生活创造有利条件并减轻这些极端气候条件的影响；通过覆顶空间遮阴和创建抵御日晒辐射的庇护所有助于改善该气候下的室外生活条件。
Saabaat内记录的环境参数方面，这些空间阴影中记录的平均温度为N=144，M=35.4，SD=2.46，最低和最高温度分别为29.60°C和39.50°C。这些建筑中记录的平均相对湿度为N=144，M=16.83，SD=4.89，最低和最高记录相对湿度分别为11%和30.5%。该地区夏季室外空气相对湿度有时因季风气流而增加，尤其在7月。季风气流尤其在下午带来积云和增加的大气湿度，提高伊朗中部和东南部的相对湿度。这一现象增加了城市空间和建筑内部的相对湿度，在记录数据时表现为图表中的突变。这些覆顶通道中平均气流速度为N=144，M=0.69，SD=0.427。这些空间内最低和最高气流速度分别为0.1和2.10 m/s。所有6个地点无覆盖室外区域记录的平均温度为N=144，M=41.62，SD=1.83。无覆盖室外位置记录的最低和最高温度分别为37.10和45.60°C。人类在室外和Saabaat内部经历的温度参数之间的显著差异表明人类接收的热能更少；在这种气候的极端条件下，约7°C的差异可以显著改变热舒适。
阴影中热舒适水平评估方面，该集合中PET指数在阴影中的评估表明该指数的平均水平为N=144，M=42.06，SD=4.21，其最低和最高值分别为34和52.1°C，处于热感觉范围。
无覆盖室外位置热舒适水平评估方面，由于在伊朗热干旱气候历史街区内部通道建造这些覆顶空间的性质和主要原因是为躲避强烈太阳辐射创建遮篷和环境，为比较热舒适水平并回答在无覆盖室外位置该城市热舒适水平如何以及创建阴影在夏季降低多少热量强度的问题，也计算了Saabaat外部日晒下位置的PET。日晒下PET计算表明该指数平均值为N=144，M=49.43，SD=4.77，表明非常热的热感觉。太阳辐射下该指数最低和最高值分别为40.50和60°C。
阴影与阳光下热舒适水平比较方面，Saabaat室内位置平均PET为42.06°C（SD=4.21°C）；对应室外位置（无覆盖）平均PET为49.43°C（SD=4.78°C）。重复测量评估了位置，重复日期-时间结构处理了平均配对PET差异7.37°C（95% CI：6.69–8.04°C），F(1,5)=787.14，p<0.001，ηp2=0.994。同样，推断结果反映的是配对和环境条件之间的差异，而非144个重复观测作为独立样本。对于推断对比，所有Saabaat的24个重复日期-时间测量对室内阴影和室外无覆盖位置取平均值，得出六个配对站点级观测。六个Saabaat中，室内位置平均PET为42.06°C，室外无覆盖条件为49.43°C；平均PET差异为7.37°C（95% CI：6.69–8.04°C）；重复测量分析显示统计显著效应，F(1,5)=787.14，p<0.001，ηp2=0.994。后续分析涉及的是PET差异而非测量的空气温度（Ta）降低7.37°C。这一区分阐明当空气温度降低6.20°C时，行人生理感觉增加是因为直接辐射负荷被减轻。这一差异表明该气候通道中的遮篷是合理的，人类在这种极端气候条件下的生活体验凸显了此类室外建筑元素的重要性。在通道中重复这些阴影空间创建近距离庇护所，冬季提供阳光温暖，夏季在小路上投射间歇阴影保护行人免受强烈太阳辐射。因此，建筑师并未用这些结构覆盖通道全长；而是在它们之间留出开放空间，以便冬季利用阳光和夏季减少辐射。
讨论部分，本研究旨在确定2023年7月和8月伊朗热干旱气候亚兹德市世界遗产综合体历史街区覆顶通道（Saabaat）的夏季热舒适水平。该期间记录的气候参数评估显示亚兹德市平均气温、相对湿度和气流速度分别为37.34°C、14.69%和0.9 m/s。在历史街区中心2个街区的6个Saabaat于白天9:00至18:00每3小时间隔记录气候参数，显示这些空间阴影中平均温度、相对湿度和气流速度分别为35.42°C、16.38%和0.69 m/s。这些覆顶空间的PET指数评估显示阴影中平均指数为42.06°C，处于热感觉范围。同时计算了Saabaat外部日晒下温度的该指数，显示无覆盖位置PET水平处于非常热感觉范围，平均为49.43°C。阴影条件下平均PET为42.06°C，对应无覆盖室外条件下为49.43°C。平均配对PET差异为7.37°C（95% CI：6.69–8.04°C，p<0.001）。
Saabaat在热干旱气候历史街区通道中的主要功能是遮挡行人免受强烈太阳辐射。在亚兹德市，由于其地理条件和降水稀少，水资源长期匮乏且使用受到严格限制。因此，种植植被和树木提供阴影和改善室外热舒适的做法极少。过去的城市建筑师在历史街区内部通道的部分区域建造天花板和顶盖以保护行人免受该气候致命的夏季阳光，这是一种不使用树木和植物创建阴影以建立热舒适区域的重要技术。其他技术如高墙、高通道围合、狭窄道路宽度、根据主导风向确定朝向以及具有高热惯性的土坯和茅草材料也被用于减少强烈太阳辐射和热量对行人的影响。无覆盖室外位置与遮阴区域之间平均PET指数的统计显著差异可能归因于建筑特征。围合和降低的SVF减少了太阳辐射强度并降低了热舒适水平。
考察热干旱气候建筑和城市热舒适的研究主要集中于室内热舒适。虽然有限的研究也调查了该气候下通道或建筑半开放空间和中央庭院的热舒适水平，但大多数仅计算了阴影中的舒适指数，很少考察该气候夏季高温峰值期间无覆盖室外场所与阴影之间热舒适水平的差异。通过分析城市形态对埃及New Aswan热干旱气候热舒适的影响，发现通道SVF和阴影小时数对该气候PET水平影响最大，评估的PET水平范围与本研究获得的平均值接近。有研究通过建模各种遮阴场景和评估热舒适水平考察了城市形态对埃及热干旱气候热舒适的影响。该研究中11时至18时记录的最高温度为40.2°C，日晒下PET水平范围为48至52°C，通过建模创建阴影后降至13.6至19.10°C之间；这一变化与本研究亚兹德获得的平均差异7.37°C不同。同样，在埃及同一地点的另一项研究中，9月份学校中央庭院热舒适考察在42至53°C温度之间进行；通过建模10时至14时50%遮阴，确定PET水平降低约18.6%，与亚兹德发现的变化相差不大。有研究考察了土耳其Mardin热干旱气候中中央庭院和道路形状与朝向对热舒适水平的影响，发现高墙道路在阴影中PET水平最高，温度在48至51°C之间，半覆盖廊道形道路PET最低在40至60°之间，与本研究获得的42.06°C平均值一致。有研究计算了伊朗Ahvaz市炎热气候中阴影和通道几何形状对热舒适的影响，确定夏季白天11:30至18:30平均道路温度最高在43至51°C之间，阴影中PET水平范围为45.7至53.6°C，由于亚兹德和Ahvaz夏季温差，高于亚兹德Saabaat阴影中PET 42.06°C。有研究比较了伊朗热干旱气候马什哈德市历史、现代和新街区内道路的夏季热舒适，发现由于缺乏树木和高SVF，历史街区道路阴影中夏季平均PET约为40.79°C，相比之下新街区和现代街区由于树木、绿植、建筑材料和较低SVF，该指数分别为27.87和31.74°C，马什哈德历史街区平均PET比本研究亚兹德低1.81°C。有研究计算了伊朗热干旱气候拉尔市历史街区内道路的PET水平，得出无树时53.51°C和树荫下53.21°C，同时新街区PET分别为53.26°C和48.33°C；此处最低PET比亚兹德市高5.6°C。在另一个伊朗热干旱气候城市Birjand，分析了室外开放空间热舒适，发现个人感知的夏季阴影中热舒适比太阳辐射下高约43%，日晒和阴影中获得的平均温度分别为45.6°C和29.5°C，与本研究亚兹德获得的平均值41.62°C和35.62°C差异较大。
类似研究表明，阴影是热干旱夏季气候开放城市空间和道路热舒适的主要贡献因素。任何阻挡直接太阳辐射的元素都可以改善感知热舒适。与其他地区结果接近表明阴影与阳光下温度和热舒适指数水平之间存在显著差异，这可能是由接收的太阳辐射量、低相对湿度、缺乏降水、由于植被和云量稀少导致的高天空视域因子（SVF）以及某些白天时段低气流速度等因素造成的，这些在热干旱气候中普遍存在。
表3报告了每个位置的PET值。推断分析聚焦于Saabaat室内位置与对应室外无覆盖微环境条件之间的配对差异，不应解释为跨Saabaat的统计排名。在整个夏季监测期间，室内位置减轻了行人热应激和能量摄入，与暴露于太阳辐射的室外位置相比平均配对差异为7.37°C。该结果表明在这六个测量的Saabaat中行人热应激减少，但由于建筑异质性不应推广到该气候下所有Saabaat。它还表明六个Saabaat中PET、气流、SVF、朝向和建筑特性的描述性变化。一些位置表现出比其他Saabaat更低的阴影PET和更高的无覆盖室外位置PET。对此，站点级差异不应理解为朝向、气流、SVF或空间几何的独立效应，因为建筑和环境未被操控。因此，站点级模式以描述性方式呈现，而本研究的主要推断结论涉及阴影和对应无覆盖条件之间的总体配对差异。
在伊朗热干旱气候亚兹德历史街区的两个街区中采样了六个乡土Saabaat，于2023年7月和8月六天基于位置、可操作性、建筑真实性和状况进行调查。结果仅反映测量的位置和时间；因此不应推广到热干旱气候历史街区的所有Saabaat。测量的Saabaat在地理朝向、场地规格、宽度、墙体和屋顶厚度、SVF尺寸和土质建筑特征方面存在差异。由于当代建筑改造未独立操控这些变量，其个体贡献无法从观测数据中分离。此外，室外温度传感器在无覆盖位置保持在直接太阳辐射阴影中；未使用标准辐射防护罩。这意味着附近土墙的二次热辐射可能对记录的气温数据产生边际影响。
Saabaat具有建筑和热舒适工程价值，通过精确的位置和材料选择、适当的热阶段以及智能的尺寸和规模，代表了伊朗热干旱气候中最有价值的建筑类型之一，在这种恶劣环境中提供更可持续的生活条件。因此，保护这一建筑遗产是必要的，在历史街区中维护和使用它需要对其工程方面有更多了解。本研究仅考察了有限数量的亚兹德Saabaat，因此将其发现推广到所有此类结构存在局限性。其他建筑因素如围合程度、道路宽度、墙厚和高度及其相互关联也需要研究其对热舒适的影响。建模热和舒适行为以测量相关研究的有效性是该领域未来研究的另一个广泛领域。未来研究还应仔细考察室外和室内空间之间的热传递和热通量，并测量墙体在热传递中的作用及其对热舒适的影响。
结论部分，本研究考察了热干旱气候历史街区通道的阴影效应，旨在量化太阳辐射与特定建筑元素创建的阴影之间室外热舒适的差异。该元素在伊朗该气候历史街区通道沿线创建周期性阴影。研究使用测量的环境数据计算热舒适水平并展示阴影在抵御强烈太阳辐射中的效果和作用。研究评估了伊朗热干旱气候亚兹德市联合国教科文组织世界遗产地历史街区内六个覆顶通道（Saabaat）的夏季日常热舒适水平。收集的数据包括阴影温度和太阳辐射、相对湿度和气流速度，用于计算这些空间内外的PET指数值。这6个位置的平均阴影温度为35.42°C，它们之间无统计显著差异。同时，无覆盖室外条件温度平均为41.62°C。使用RayMan软件计算上午9点至下午6点的PET指数平均值：阴影中42.06°C，日晒下49.43°C。阴影条件下平均PET为42.06°C，对应无覆盖室外条件下为49.43°C。平均配对PET差异为7.37°。总体而言，在伊朗热干旱气候中，历史街区通过降低SVF减少炎热月份行人太阳辐射暴露，在其内部路线沿线间隔创建强烈阳光庇护所，在提供室外热舒适方面发挥根本作用。本研究结果除了有助于更好地理解该气候夏季城市环境中室外热舒适因素外，还可向该气候的城市设计师证明通道中遮阳篷使用的重要性，以便他们在通道设计规划中使用它们。鉴于这些空间为热干旱气候路径创造理想热舒适且过去在历史城市肌理中被看到和使用，这表明它们在保护行人免受强烈阳光方面有效，可以用具有适当热物理性能的材料以新的现代方式重新设计，其益处可在现代城市环境中延续。研究热干旱气候历史街区内部路线沿线影响热舒适的其他因素，除了更好地理解其可持续水平和气候适宜性外，还可以帮助发展新城市肌理的气候意识设计知识。
